Efter en lille mailkorrespondance med Jenner (aka Jens Bøye) opretter jeg denne tråd som er en mulighed for at få lidt indflydelse på fremtidens Betxpert-side eller i det mindste skabe lidt inspiration for diverse adm. bag siden.
Har du forslag til forbedringer eller ændringer, så er det bare med at skrive dem på her, gerne i nummerrækkefølge, i tilfælde af at man skal henvise til et af punkterne senere.
Har selv et par forslag som lyder;
1. De forskellige experter bør ha´ mulighed for at vælge deres nuværende status (fx. "på ferie", "ikke aktiv pt") således at brugerne er klar over om de skal forvente analyser fra vedkommende.
2. Jeg synes at der bør strammes lidt op i kravene til experternes TBP. Kigger man på den samlede TBP for måneden lige pt blandt samtlige experter, så er det ikke just et lille underskud det ville ha´ givet, havde man fulgt samtlige analyser. Jeg er udmærket klar over at der er ups and downs og lige så vel klar over at mange experter ligger et godt og grundigt arbejde i deres analyser - men når resultaterne udebliver over en længere periode, så synes jeg der bør være konsekvens. Mit forslag lyder her at har man underskud samlet over en sæson (evt. kan man lave en grænse på TBP 95 %), så ryger man enten ud i kulden igen eller ind i en kval.-gruppe.
3. Jeg forstår (stadigvæk) ikke hvorfor man ikke offentliggører helt præcist hvad det indebærer at være expert og hvad experterne får ud af det. Hvis det er pga regler eller skattemæssige dilemmaer, så er jeg forståelig, men klare regler og information om kravene og den evt. gulerod der ligger i det, vil for mig at se give en større skare af ansøgere.
Har du forslag til forbedringer eller ændringer, så er det bare med at skrive dem på her, gerne i nummerrækkefølge, i tilfælde af at man skal henvise til et af punkterne senere.
Har selv et par forslag som lyder;
1. De forskellige experter bør ha´ mulighed for at vælge deres nuværende status (fx. "på ferie", "ikke aktiv pt") således at brugerne er klar over om de skal forvente analyser fra vedkommende.
2. Jeg synes at der bør strammes lidt op i kravene til experternes TBP. Kigger man på den samlede TBP for måneden lige pt blandt samtlige experter, så er det ikke just et lille underskud det ville ha´ givet, havde man fulgt samtlige analyser. Jeg er udmærket klar over at der er ups and downs og lige så vel klar over at mange experter ligger et godt og grundigt arbejde i deres analyser - men når resultaterne udebliver over en længere periode, så synes jeg der bør være konsekvens. Mit forslag lyder her at har man underskud samlet over en sæson (evt. kan man lave en grænse på TBP 95 %), så ryger man enten ud i kulden igen eller ind i en kval.-gruppe.
3. Jeg forstår (stadigvæk) ikke hvorfor man ikke offentliggører helt præcist hvad det indebærer at være expert og hvad experterne får ud af det. Hvis det er pga regler eller skattemæssige dilemmaer, så er jeg forståelig, men klare regler og information om kravene og den evt. gulerod der ligger i det, vil for mig at se give en større skare af ansøgere.