Sikken et drama. Den kamp indeholdt simpelthen alt. Store chancer( i hvert fald til det ene hold), fight, intensitet, nerver og ikke mindst den dårligste dommerpræstation længe. Men det kommer jeg alt sammen mere ind på.
Først må det lige siges at sindende kom i kog her på siden, og over hele dagen har admin haft travlt med at redigere og slette indlæg. Specielt i indlæg om denne kamp. Og nu er en af trådende tilmed lukket for flere indlæg?? Ville ellers have skrevet min vurdering af kampen i den tråd, men nu må det i stedet blive en ny tråd, for synes det er en kamp der i den grad er værd at debattere og høre folks mening om.
Selve kampen blev ikke helt som jeg havde forventet. Havde før kampen forestillet mig at Barca ville komme frem til mere end de gjorde. Grunden hertil var at Chelsea som ventet ville komme længere frem på banen og dermed åbne en smule mere op bagtil, men endnu engang var de utrolig stærke i defensiven. Barca formåede simpelthen ikke at spille sig til en reel mulighed før dybt inde i overtiden, og at de så score på den kan man jo kun kalde effektivt.
Chelsea kommer hurtigt foran på et af de bedste mål jeg nogensinde har set. Han rammer den simpelthen så lækkert og så med venstre benet. (En veninde mente at Ailtons mål mod Horsens var klasser bedre - WTF). Ikke lang tid efter målet kommer så den første kontroversielle kendelse i form af et frispark lige udenfor feltet til Chelsea. Hvordan i hede-hule-helved kan manden dømme frispark på den. Enten er der ingenting eller også er der straffe. Der er jo dårligt kontakt mellem spillerne før de er inde i feltet. Her skyder Drogba temmelig hårdt til den og det er faktisk tæt på at han score direkte, men Valdes får knæet på i sidste øjeblik.
Så følger et par tvivlsomme situationer, hvor man vel sagtens kunne have dømt straffe på en af dem, men det er i den grad lige så rigtigt ikke at dømme dem synes jeg. I starten af 2. halvleg har Drogba så en kæmpe chance, hvor han burde score men igen er Valdes klar med fødderne. Flot redning.
Så kommer det røde kort pludselig op ad lommen. Dette er i mine øjne et kæmpe fejlskøn. Toure ligger klar ikke langt derfra. Abidal er i det øjeblik tacklingen bliver sat ind sidste mand, men han fratager ham jo ikke frit løb mod mål, og dermed havde et gult kort været mere korrekt. Ved ikke om det var Øvrebø´s måde at kompensere for de manglende straffespark som han burde have givet på dette tidspunkt, i så fald er det en underlig måde at gøre det på.
Derefter er der situationen med Anelka, hvor det igen er lige så rigtigt ikke at dømme det. Men den næste er da så klar som noget kan være. En svævende hånd fra Pigue som rammer bolden er uden tvivl til straffe. Og hvordan mister øbberbøv (som Elkjær kaldte ham) kan overse den, går ud over min vildeste fantasi. Uanset om det er forsætligt eller ej, så må han ikke røre bolden med hånden i den position. INGEN kan være uenig i at der er straffe her.
Kan ikke præcis huske hvornår det er, men da Messi er ved at bryde igennem kunne der helt klart også være blevet dømt friskpark, men også her bliver der vinket afværgende. Så er vi altså 3 min inde i overtiden, før Barca får deres første rigtige chance, og Iniesta sender den flot i mål. Mega ufortjent, men sådan er fodbold en gang i mellem.
Til sidst, 6-7 min inde i overtiden, er der så igen en diskutabel situation, men umiddelbart synes jeg ikke der er straffe, selvom det nok kunne se sådan ud lige i øjeblikket hvor det skete. Ballack er selvsagt frustreret og løber efter dommeren, ja det er vel lige før han får slået ham i hovedet. Havde jeg været Ballack så tror jeg at jeg havde fældet dommeren. Han skal jo ikke bare løbe :-)
Når alt dette er sagt, så har jeg det meste af sæsonen ønsket at se en finale i Rom mellem Barcelona og Manchester U, men synes rent faktisk at Chelsea havde stor ære af de 2 kampe. Omend deres spil, var hårdt og kedeligt, så piller de fuldstændig Barca´s sprudlende angreb fra hinanden. Og set over de 2 kampe havde Chelsea de største chancer. Så på den baggrund har jeg lidt ondt af Chelsea, men de kan jo bare lukke kampen, og så var det aldrig sket at Barca var gået videre.
Angående dommeren så skal han aldrig have lov til at dømme en kamp igen. Så mange og så store fejl, skal simpelthen ikke gå uset hen. Han har da også fået forbud mod at udtale sig af Uefa, og det er højst sandsynligt for at skåne ham mest muligt og så han ikke dummer sig yderligere. Han skal nok også forvente et par opkald og en del breve/e-mails de nærmeste dage. Man har jo før set Chelseas fans gå direkte efter struben på dommeren og denne gang vil det i den grad være berettiget.
Til sidst lige et par link til artikler om reaktioner på kampen:
Afstemning på EB.DK om dommeren/Uefa. Pt mener 17% at Uefa har arrangeret så vidt muligt at få Barca videre. 83% mener at Øvrebø ganske enkelt bare var ufattelig dårlig, og 0% at han dømte en god kamp.
Først må det lige siges at sindende kom i kog her på siden, og over hele dagen har admin haft travlt med at redigere og slette indlæg. Specielt i indlæg om denne kamp. Og nu er en af trådende tilmed lukket for flere indlæg?? Ville ellers have skrevet min vurdering af kampen i den tråd, men nu må det i stedet blive en ny tråd, for synes det er en kamp der i den grad er værd at debattere og høre folks mening om.
Selve kampen blev ikke helt som jeg havde forventet. Havde før kampen forestillet mig at Barca ville komme frem til mere end de gjorde. Grunden hertil var at Chelsea som ventet ville komme længere frem på banen og dermed åbne en smule mere op bagtil, men endnu engang var de utrolig stærke i defensiven. Barca formåede simpelthen ikke at spille sig til en reel mulighed før dybt inde i overtiden, og at de så score på den kan man jo kun kalde effektivt.
Chelsea kommer hurtigt foran på et af de bedste mål jeg nogensinde har set. Han rammer den simpelthen så lækkert og så med venstre benet. (En veninde mente at Ailtons mål mod Horsens var klasser bedre - WTF). Ikke lang tid efter målet kommer så den første kontroversielle kendelse i form af et frispark lige udenfor feltet til Chelsea. Hvordan i hede-hule-helved kan manden dømme frispark på den. Enten er der ingenting eller også er der straffe. Der er jo dårligt kontakt mellem spillerne før de er inde i feltet. Her skyder Drogba temmelig hårdt til den og det er faktisk tæt på at han score direkte, men Valdes får knæet på i sidste øjeblik.
Så følger et par tvivlsomme situationer, hvor man vel sagtens kunne have dømt straffe på en af dem, men det er i den grad lige så rigtigt ikke at dømme dem synes jeg. I starten af 2. halvleg har Drogba så en kæmpe chance, hvor han burde score men igen er Valdes klar med fødderne. Flot redning.
Så kommer det røde kort pludselig op ad lommen. Dette er i mine øjne et kæmpe fejlskøn. Toure ligger klar ikke langt derfra. Abidal er i det øjeblik tacklingen bliver sat ind sidste mand, men han fratager ham jo ikke frit løb mod mål, og dermed havde et gult kort været mere korrekt. Ved ikke om det var Øvrebø´s måde at kompensere for de manglende straffespark som han burde have givet på dette tidspunkt, i så fald er det en underlig måde at gøre det på.
Derefter er der situationen med Anelka, hvor det igen er lige så rigtigt ikke at dømme det. Men den næste er da så klar som noget kan være. En svævende hånd fra Pigue som rammer bolden er uden tvivl til straffe. Og hvordan mister øbberbøv (som Elkjær kaldte ham) kan overse den, går ud over min vildeste fantasi. Uanset om det er forsætligt eller ej, så må han ikke røre bolden med hånden i den position. INGEN kan være uenig i at der er straffe her.
Kan ikke præcis huske hvornår det er, men da Messi er ved at bryde igennem kunne der helt klart også være blevet dømt friskpark, men også her bliver der vinket afværgende. Så er vi altså 3 min inde i overtiden, før Barca får deres første rigtige chance, og Iniesta sender den flot i mål. Mega ufortjent, men sådan er fodbold en gang i mellem.
Til sidst, 6-7 min inde i overtiden, er der så igen en diskutabel situation, men umiddelbart synes jeg ikke der er straffe, selvom det nok kunne se sådan ud lige i øjeblikket hvor det skete. Ballack er selvsagt frustreret og løber efter dommeren, ja det er vel lige før han får slået ham i hovedet. Havde jeg været Ballack så tror jeg at jeg havde fældet dommeren. Han skal jo ikke bare løbe :-)
Når alt dette er sagt, så har jeg det meste af sæsonen ønsket at se en finale i Rom mellem Barcelona og Manchester U, men synes rent faktisk at Chelsea havde stor ære af de 2 kampe. Omend deres spil, var hårdt og kedeligt, så piller de fuldstændig Barca´s sprudlende angreb fra hinanden. Og set over de 2 kampe havde Chelsea de største chancer. Så på den baggrund har jeg lidt ondt af Chelsea, men de kan jo bare lukke kampen, og så var det aldrig sket at Barca var gået videre.
Angående dommeren så skal han aldrig have lov til at dømme en kamp igen. Så mange og så store fejl, skal simpelthen ikke gå uset hen. Han har da også fået forbud mod at udtale sig af Uefa, og det er højst sandsynligt for at skåne ham mest muligt og så han ikke dummer sig yderligere. Han skal nok også forvente et par opkald og en del breve/e-mails de nærmeste dage. Man har jo før set Chelseas fans gå direkte efter struben på dommeren og denne gang vil det i den grad være berettiget.
Til sidst lige et par link til artikler om reaktioner på kampen:
Uefa giver Øvrebø forbud mod at udtale sig.
http://www.bold.dk/nyt/UEFA-gi…
Bosingwa, mener han er købt og betalt af Uefa, da de ikke ønsker en ren engelsk finale 2 år i streg.
http://www.bold.dk/nyt/Bosingw…
Guardiola har ikke set et eneste af de straffespark Chelsea mener der er. Har han overhovedet set noget af kampen så???
http://www.bold.dk/nyt/Guardio…
De første trusler tikker ind.
http://www.onside.dk/node/3252…
Afstemning på EB.DK om dommeren/Uefa. Pt mener 17% at Uefa har arrangeret så vidt muligt at få Barca videre. 83% mener at Øvrebø ganske enkelt bare var ufattelig dårlig, og 0% at han dømte en god kamp.
http://ekstrabladet.dk/sport/f…