Hej
Batvalue-barometret synes jeg, er et godt tiltag på Betxpert. Det øger overskueligheden over betvaluen i de enkelte spil, men samtidig mener jeg også, at det giver anledning til nogle spørgsmål.
Det er min opfattelse, at der generelt er en meget høj betvalue på Betxperts tips. F.eks er der alene af de resterende spil idag to spil med 5/5 og et spil med 4/5. Kampen med Depor-Barca vurderes til 150% i betvalue.
Er dette ikke urealistisk høje vurderinger? Man er trods alt oppe imod professionelle oddssættere, der som antageligvis har adgang til samme mængde information, og må antages at have stor erfaring i oddssætning. Specielt på fodbold-markedet er der mange oddssættere og meget information, hvilket burde indikere, at markedsoddset ikke ligger helt skævt. Selvfølgeligt kan en enkelt bookmaker stikke langt undenfor markedets odds, men det retter sig som regel lyn-hurtigt. I de mindre sportsgrene, hvor ekspertisen hos bookmakerne ikke er så stor, vil jeg mene, at der er bedre chance for at finde store value-bets!
Samlet set mener jeg, at langt størstedelen af Betxperts tips burde ligge lige over 100% - eller er jeg forkert på den?
Betvalue-indikeringerne bringer mig videre til dagens fidus. I dag er Mallorca-Atletico valgt. Betvalue 112%.
Hvorfor har man ikke valgt Depor-Barca til en betvalue på 150%? Rent matematisk må det da give et bedre afkast set over en længere periode? Hvis man altså tror på chancevurderingen...
I min verden er dagens fidus analysen med den bedste betvalue. I hvert fald under antagelse af, at eksperterne har gjort hjemmearbejdet ordentligt, og man således kan stole på chancevurderingen. Er jeg helt ude i hampen?
Mvh
Thomas
Batvalue-barometret synes jeg, er et godt tiltag på Betxpert. Det øger overskueligheden over betvaluen i de enkelte spil, men samtidig mener jeg også, at det giver anledning til nogle spørgsmål.
Det er min opfattelse, at der generelt er en meget høj betvalue på Betxperts tips. F.eks er der alene af de resterende spil idag to spil med 5/5 og et spil med 4/5. Kampen med Depor-Barca vurderes til 150% i betvalue.
Er dette ikke urealistisk høje vurderinger? Man er trods alt oppe imod professionelle oddssættere, der som antageligvis har adgang til samme mængde information, og må antages at have stor erfaring i oddssætning. Specielt på fodbold-markedet er der mange oddssættere og meget information, hvilket burde indikere, at markedsoddset ikke ligger helt skævt. Selvfølgeligt kan en enkelt bookmaker stikke langt undenfor markedets odds, men det retter sig som regel lyn-hurtigt. I de mindre sportsgrene, hvor ekspertisen hos bookmakerne ikke er så stor, vil jeg mene, at der er bedre chance for at finde store value-bets!
Samlet set mener jeg, at langt størstedelen af Betxperts tips burde ligge lige over 100% - eller er jeg forkert på den?
Betvalue-indikeringerne bringer mig videre til dagens fidus. I dag er Mallorca-Atletico valgt. Betvalue 112%.
Hvorfor har man ikke valgt Depor-Barca til en betvalue på 150%? Rent matematisk må det da give et bedre afkast set over en længere periode? Hvis man altså tror på chancevurderingen...
I min verden er dagens fidus analysen med den bedste betvalue. I hvert fald under antagelse af, at eksperterne har gjort hjemmearbejdet ordentligt, og man således kan stole på chancevurderingen. Er jeg helt ude i hampen?
Mvh
Thomas