Unibet: Forkert afgørelse af spil
26 kommentarer
102
Visninger
18+
| Spil ansvarligt
| Selvudelukkelse via ROFUS.nu
| Kontakt Spillemyndighedens hjælpelinje på StopSpillet.dk
Efter at have ventet flere dage på respons fra UNIBET (taktik: Vi forholder os bare tavse og så glemmer den sure mand det nok - vi er store og hvad kan han gøre?) føler jeg mig nødsaget til at dele dette med jer/smide det ud i offentligheden.
SAGEN: Jeg spillede tirsdag 15-3 for kr 8.000 på over 4,5 offsides i kampen Bayern - Inter og som ivrig tilskuer til kampen konstaterede jeg at der forekom 5 offsides...dejligt...væddemål vundet og kr 13.200 (1.65*8.000) på kontoen... - troede jeg! Det viste sig, at det slet ikke var med "vore venner" fra UNIBET's gode vilje!
Sagen er at der med 100% sikkerhed VAR 5 offsides i kampen!
Jeg vælger at kopiere mail-korrespondancen, således at intet er stukket ind under gulvtæppet fra min side og beder jer se gennem fingre med mine evt. ukontrollable udbrud, som bunder i den uret der bliver begået imod mig og i min frustration over UNIBET's supportmedarbejder-standardsvar/manglende seriøsitet.
-------------------
Hej
Jeg spillede for kr. 8.000 på ovenstående væddemål til odds 1.65 og
væddemålet er vundet idet der var 5 off-sides (3-2...3 til Bayern og 2 til
Inter).
Men I har sat væddemålet som tabt (4(3-1)), hvilket er en fejl.
Nu har jeg set kampen 3 gange og tjekket mange sider, som ALLE (på nær én,
som jeg vender tilbage til) viser det samme: Nemlig 5 offsides..3 til Bayern
og 2 til Inter.
Den side som viser fejlagtigt - og som I øjensynligt har brugt som
rettesnor - er UEFA.com og de har noteret 3 offsides på Bayern og kun 1 på
Inter. Men Inter fik 2 offsides: Pandev i det 47.02 min og Eto'o i det 78.51
min. - Jeg kan også se hvordan de - og dermed også I på en eller anden måde
er kommet til at fejle: I deres COMMENTARY over kampen er der et "hul"
imellem det 45. og det 48. minut og i dette hul har de placeret et
reklamelink og dermed er der altså 3 minutter som de øjensynligt ikke har
registreret og det er netop i dette tidsrum at Pandev (47.02) løber offside,
hvorfor han heller ikke er blevet registreret i deres spiller-offside-liste
sammen med de 3 tyskere og Eto'o.
Der er altså her tale om en åbenlys fejl, hvorfor I - jvf jeres regel
5.121 - bedes rette fejlen og dernæst indsætte mit retmæssigt vundne beløb
på kr 13.200 (8.000*1.65)på min konto.
-------------------
Tak for din henvendelse. Det er af ren selvfølge at vi benytter UEFA som vores første kilde. Kan du så venlig at fortælle hvor du har fundet andre resultater end det som blev vist som det officelle resultat på UEFAs hjemmeside. Tak for dit samarbejde.
Hvis du har yderligere spørgsmål, er du velkommen til at kontakte os igen.
Med venlig hilsen,
XXX
Unibet Support
-------------------------
Jeg håbede at I tog dette seriøst fra start og selv tjekkede med det samme, hvilket ikke kan være vanskeligt. Jeg henviser til min første mail.
Jeg har - som sagt - selv 3 gange minutiøst set kampen og der er overhovedet ikke tvivl om de 5 offsides. Og det kan - som nævnt - ligeledes konstateres overalt, som f.eks Skysports.com ell. Soccernet. espn.go.com o.s.v. Jeg har også beskrevet den formodede årsag til fejlen på UEFA.com i min første mail.
Sagen er klokkeklar, hvilket I nemt kan forvisse jer om, og derfor ser jeg frem til at I snarest indbetaler min gevinst på min konto.
------------------------
Tak for din henvendelse. Vores oddsafdeling tager afgørelse udfra regel 5.1.14:
"Resultatet" er det første officielle resultat som erklæret af den officielle instans, der står for kampen eller begivenheden, uden hensyn til en forkortet kamp eller begivenhed eller senere ændringer af det officielle resultat og/eller fejl. Med mindre andet er angivet, er "Resultatet" i en 1X2-kamp efter ordinær spilletid (f.eks. 90 min. i fodbold).
Da uefa.com er vores første officelle instans, er resultatet taget udfra denne kilde. Vi beklager for denne situation.
Hvis du har yderligere spørgsmål, er du velkommen til at kontakte os igen.
Med venlig hilsen,
XXX
Unibet Support
-----------------------
Totalt uacceptabelt! Jeg forlanger mine penge!
I kan sgu da ikke ignorere FACTS!!!!
I ved - ligesom jeg og dommeren og alle andre, at der var 5 offsides i kampen, simpelthen fordi at det er FACTS! - Jeg gentager....FACTS! Og det kan I kraftstejlme ikke bare ignorere, ved at henvise til en regel 5.1.14. I skal derimod bruge jeres regel 5.121 som taler om ÅBENLYSE FEJL.
UEFA.com "er kommet til" at fjerne Pandevs offsideløb i det 47.02 min og han figurerer derfor ikke - VED EN ÅBENLYS FEJL - i statistikken. Som udgangspunkt så kan I tænde for kampen og ved selvsyn konstatere Pandevs offsideløb! - Dernæst kan I så ligeledes konstatere at han - guderne skal vide hvorfor - ikke er blevet registreret på UEFA.com. Dernæst kan I sideløbende konstatere at hans offside - som kampen/dommer-linievogter dømmer/tv-billederne jo viser - er blevet registreret ALLE ANDRE STEDER.
Har I rette henvendlese til UEFA.com? Har i tjekket tidspunktet 47.02 i kampen? Er i fuldstændig ligeglade?
Denne sag stinker! Hvordan kan I leve med at henholde jer til en officiel instans (Uefa's hjemmeside/kampreferater/statistik), når denne instans i dette tilfælde opdaterer 100% forkert og mangelfuldt og i den grad ikke har styr på tingene og øjensynligt er meget nonchalante med deres statistikker. Altså man kan ikke regne med siden! Det er I sgu da nødt til at tage alvorligt og følge op på!
Igen....jeg forlanger at få min gevinst udbetalt og her kan jeg som sagt henholde mig til jeres regel 5.1.21 som taler om en ÅBENLYS FEJL, hvilket det i den grad er!
Jeg må forlange mine penge, som jeg BEVISLIGT har vundet - Der er grænser for galskaben og jeg lader mig ikke sådan bare lige bestjæle. Hvis dette ikke bliver tilfældet, så går jeg selvfølgelig i offentligheden.
Og så ikke mere snik-snak hvor jeg skal gentage mig selv i den nu 3.de mail!
... jeg vil have et svar/forklaring fra nogen længere oppe i systemet, hvorfor jeg beder dig sende sagen opad til dine chefer.
----------------------------
I deres første mail beder de mig oplyse andre kilder, hvilket jeg gør selv om de kan finde det selv en masse.
I deres anden mail er der så slet ikke respons på de nævnte kilder, som de altså bad mig nævne. Heller ikke en kommentar til Pandevs offsideløb i det 48. min og ej heller en respons på deres regel 5.1.21 som jo tager højde for ÅBENLYSE FEJL.
Den sidste mail har jeg altså ikke fået svar på, så jeg får altså slet ikke noget svar på hvad de selv synes om sagen...hvad har de at sige om Pandev-offsiden, som UNIBET altså selv kan forvisse sig om...hvis de altså har gidet? Og hvis Unibet har gidet så VED de jo at der var 5 offsides og hvordan kan de så alligevel bare læne sig bevidstløs op af en instans som bevisligt viser fejl (med en konfirmand overladt med opdaterings-tjansen?)....hvordan kan de bare tillade sig at ignorere FAKTA? Det er sgu da useriøst så det basker! Kan det være rigtigt at UNIBET-væddemål bliver afgjort efter forgodtbefindende og ikke efter sandheden?
Og hvordan kan det være at de henviser til regel 5.1.14, men overhovedet ikke kommenterer på at de også har en regel 5.1.21 som siger at: Hvis der er tale om en ÅBENLYS FEJL fra den officielle instans, så vil væddemålet blive afgjort ud fra andre kilder! ----Det her ER en ÅBENLYS FEJL!
Jeg synes ikke, at det her kan være rigtigt - synes I?
Mvh Mugs