Hey BetX.
Igår havde jeg et spil der gik på "over 23.5 partier" i tenniskampen mellem Gonzalez og Del Potro. Som en del nok ved vandt Gonzo 1. sæt 7-6, hvorefter Del Potro vinder 2. sæt 7-6. I pausen mellem 2. og 3. sæt trækker sig Gonzo sig med en skade, efter der er spillet 26 partier - altså er mit spil på papiret gået hjem, men Unibet har annulleret den, hvilket jeg selvfølgelig synes er hamrende unfair, da mit spil jo allerede var gået hjem da Gonzo trækker sig.
Unibet har følgende regel:
"6.7.5
If a match is not completed all Over/Under bets will be declared void."
Men burde det også gælde når spillet allerede er afgjort? Jeg ville kunne forstå hvis der var spillet 10 partier og den ene spiller trækker sig, men nu hvor bettet var afgjort på daværende tidspunkt, er jeg noget uforstående overfor dette..
//Biker
Igår havde jeg et spil der gik på "over 23.5 partier" i tenniskampen mellem Gonzalez og Del Potro. Som en del nok ved vandt Gonzo 1. sæt 7-6, hvorefter Del Potro vinder 2. sæt 7-6. I pausen mellem 2. og 3. sæt trækker sig Gonzo sig med en skade, efter der er spillet 26 partier - altså er mit spil på papiret gået hjem, men Unibet har annulleret den, hvilket jeg selvfølgelig synes er hamrende unfair, da mit spil jo allerede var gået hjem da Gonzo trækker sig.
Unibet har følgende regel:
"6.7.5
If a match is not completed all Over/Under bets will be declared void."
Men burde det også gælde når spillet allerede er afgjort? Jeg ville kunne forstå hvis der var spillet 10 partier og den ene spiller trækker sig, men nu hvor bettet var afgjort på daværende tidspunkt, er jeg noget uforstående overfor dette..
//Biker