Uruguay - Ghana: Under 2,5

Chance (Over-Under)

33-67%

Betvalue

Bet value viser et væddemåls værdi baseret på spilforslagets chancevurdering. Jo højere bet value, desto bedre er væddemålet i forhold til oddset:

1. 100% - 105%
2. 105,01% - 110%
3. 110,01% - 120%
4. 120,01% - 130%
5. 130,01%+

Beregning: Chancevurdering (%) × odds × 100

1101,8%

Spilbar ned til odds

1,49

Rigtig/forkert

Læs Betsson-anmeldelse

Betting tip

Uruguay - Ghana: Under 2,5

Spil på Betsson

Endnu et under-spil. Og endnu et med base i dels forudgående VM-statistik samt med en forsøgt ”læsning” af kampen.

VM-statistikken vil jeg lade ligge her (den har jeg nævnt nok gange den seneste tid), så lad os bevæge os direkte over til opgøret.

Uruguay er favoritten: Fra hoften vil jeg straks sige, at jeg har Uruguay som relativ klar favorit til at sikre sig billetten til semifinalen, men rigtigt fristet af oddsene på det, er jeg ikke. Bookierne har efterhånden luret, at Uruguay kan blive et temmeligt besværligt hold at få ekspederet ud af dette VM. Én ting, som imidlertid er vigtigt for lige præcist dette spil, er, at Ghana ikke er særligt målfarlig. Lad os i den forbindelse kigge lidt på ghanesernes fremfærd i Sydafrika.

Ghana indtil nu: I første kamp vandt de på en serbisk udvisning og et sent straffespark med lodder og tridser 1-0 over Serbien, ikke decideret ufortjent, men angriberne viste ikke meget. Det gjorde de heller ikke i kamp nummer to mod Australien, som blev reduceret til 10 mand midt i første halvleg, hvor Harry Kewells hands på målstregen oven i købet gav Ghana et udligende straffespark til 1-1. Mere blev der ikke scoret i den kamp, og det var faktisk en smule beskæmmende, hvor lidt Ghana kom frem til med 11 mand mod 10 i en time. I den sidste gruppespils-kamp mod Tyskand kom Ghana heller ikke frem til meget, og tyskerne vandt 1-0 (et resultat, som begge hold til sidst dog kunne være godt tilfreds med).

I ottendedelsfinalen mod USA, hvor Ghana med 2-1 efter forlænget spilletid til sidst trak det længste strå, kom Ghana heller ikke frem til alverden. Kevin-Prince Boateng scorede et flot mål efter fem minutter (Ghanas eneste mål i denne slutrunde, som ikke er kommet fra straffespark-pletten), men derudover havde Ghana faktisk ikke de store muligheder de første 90 minutter.

Konklusionen for Ghanas vedkommende er, at jeg ser det afrikanske mandskab som defensivt solidt, men ikke i stand til at skabe ret meget offensivt.

Uruguay indtil nu: Uruguay er en lidt anden størrelse, for sydamerikanerne har mange flere strenge at spille på. Derfor er Uruguyas taktik heller ikke så let forudsigelig som Ghanas, Ghana vil næppe ændre meget i måden, de hidtil har grebet kampene an på. I spillere som Luis Suarez, Diego Forlan og Edinson Cavani har Uruguay folk, som er farlige for ethvert forsvar, og defensiven ser som vanlig også solid ud hos uruguayanerne. Det i en grad, så Uruguay ikke lukkede mål ind overhovedet i gruppespillet, hvor det blev til først 0-0 med Frankrig, så sejr 3-0 over Sydafrika og i den sidste gruppespils-kamp sejr 1-0 over Mexico.

Unødvendig ulta-defensiv mod Sydkorea: En imponerende præstation i gruppespillet, men i ottendedelsfinalen mod Sydkorea kom der lidt unødvendige ridser i lakken. Uruguay er og var klasser bedre end Sydkorea og kom planmæssigt foran 1-0, men lod sig i anden halvleg trække lidt for langt tilbage på banen og tillod sydkoreanerne for meget overtag. Det resulterede i en udligning, hvorefter Uruguay måtte på den igen. Hvor unødvendig, den ultra-defensive taktik var, fik man at se efter sydkoreanernes udligning, for derefter kørete Uruguay dem af banen og vandt fortjent 2-1.

Spørgsmålet er så, om Uruguay har lært af Sydkorea-kampen? Kommer de foran mod Ghana, hvad vil der så ske... vil de trække sig langt tilbage igen? Rent logisk burde de af kampen mod Sydkorea vel have lært, at de fint kan trække sig 10 meter længere tilbage, men ikke 20, men jeg har på fornemmelsen, at går Uruguay til pause med f.eks. 1-0, eller kommer de i anden halvleg foran med 1-0, ja så vil vi få akkurat det samme mønster at se igen.

Sammenligning Ghana vs. Sydkorea?: Trækker Uruguay sig langt tilbage, vil det dog uanset ikke være dumt for dette væddemåls chancer, for i en sammenligning med Sydkorea, så er Ghana faktisk ikke mere målfarlig, snarere tværtimod, men til gengæld er de en helt del mere solide bagude.

Et andet muligt scenarie er naturligvis, at Ghana kommer foran. I så fald er der næppe tvivl om, at ghanserne vil blive endnu mere defensive end ellers, og det vil heller ikke være dårligt for væddemålet.

De logiske resultater i kampen (efter 90 minutter) ligner for mig at 0-0, 1-1 eller 1-0 til Uruguay.

Det hold, der måtte føre, skal ikke meget...: Jens Bøye har lagt en betting-anbefaling på uafgjort ved pausen ud, og den er jeg ikke uenig i (0-0 vil være fint :-) Uden at gå i rette med værdien i Jens’ væddemål er jeg dog mere til dette under 2,5 mål-spil. Skulle et af de to hold føre ved pausen, så ser jeg, uanset hvilket af de to mandskaber, der måtte have scoret, dette hold trække sig langt tilbage på banen i anden halvleg, og selvom dét afstedkom en ”over”-kamp med tre scoringer i Uruguay-Sydkorea, så skal det alt andet lige forøge chancerne for, at et under 2,5 mål-væddemål går hjem.

For teamnews og sandsynlige holdopstillinger se Jens Bøyes analyse-tekst i hans X-anbefaling ved pausen i Uruguay-Ghana.