09/01-2011, 20:29

Kommentarer (2)

Jeg vil, i fortsættelse til min blog om underdogs i baseball, forsøge at give et objektivt bud på, hvornår en favorit er spilbar. Helt basalt set er der jo masser af spilbare favoritter, og som vi alle ved, så handler det om at finde værdi i sine vædemål og ikke blot, at lede efter enten dogs eller favoritter.

- Hvis man blindt havde spillet alle Dogs eller favoritter i 2010 sæsonnen, ville regnskabet være endt med -43 units for Dogs og -86 units for favoritterne.

 

Der kan naturligvis findes masser af værdi i spil på favoritterne men personligt er mit mindst acceptable odds omkring 1,80. Det skyldes kort og godt, at ligaen er så jævnbyrdig som den er.

 

I Baseball taler man om small fav’s (”små” favoritter) hvis favorittens odds er sat mellem 1,833 og 1,909 (-110 til -120 American line). Det betyder, at der forventes en tæt kamp med mindre fordel til favoritten (naturligvis). Det betyder også, at bookmakernes margen for udsving er så lav, at odds kan justeres hurtigt i forhold til hvor spillerne placerer deres indsatser. Det er ikke ualmindeligt, at bookmakeren justerer odds så meget og ofte, at begge hold når at være small fav’s i løbet af dagen.

- Hertil kommer så favoritterne til et odds mellem 1,833 til 1,50 (-120 til -200 american line).

- Og til sidst heavy fav’s (Store favoritter) til odds fra 1,50 (-200 american line) og nedefter.

 

Jeg vil starte med starte med at kigge samlet på de favoritter, som ikke hører til i kategorien small favs – dvs. odds på mindre end 1,833 (Beregnet ud fra odds på Palace og Mirage, Vegas).

 

 

Fav's og heavy fav's (samlet)

W/L 1102-732 (-66 unit)

Avg. odds: 1,612

Det er vel næsten skræmmende, at favoritter til odds mindre end 1,833 vandt 350 kampe flere end de tabte i sidste sæson, men alligevel tabte hele 66 units i det lange løb. Det ligner en tur op ad bakken når jeg nu skal forsøge at finde værdi blandt disse spil.

 

Hvad skal der så egentlig til når man skal finde værdi i denne gruppe. Der skal naturligvis analyseres på samme måde som i min almindelige strategi (Se evt. min blog om MLB dogs). Herudover skal der analyseres på årsagen til favoritværdigheden og om de burde være større favoritter end de er. For at finde værdi i disse hold, så er det min anbefaling, at man ikke fokuserer på favoritten men i stedet vender spillet/matchup “på hovedet“ og fokuserer på the dog. Alle kan spotte et hold på toppen med 5 sejre i streg, et hold med f.eks. et imponerende batting avg. eller andre “simple faktorer”. Det jeg mener med at vende spillet på hovedet, er i stedet at forsøge at spotte et hold på vej ned.

 

 

Et eksempel på sådan et matchup kan være når MIN Twins tager imod NY Yankees hjemme i deres dome. MIN Twins vurderes i dette matchup til favoritter men Yankees brand alene flytter måske odds, fokus og ikke mindst indsatser over på Yankees. MIN Twins vurderes måske til 1,612 (Gns. odds for hjemmefav‘s i 2010) men da Yankees bats har været iskolde i deres seneste par kampe (Dårligt offense) og starting pitcher også er skidt køerende eller småskaddet, så burde odds være sat omkring 1,55.

 

 

Jeg kan finde masser af eksempler, som underbygger denne påstand men generelt set, så er der tale om favoritter, som kort og godt er bedre end de får kredit for eller omstændighederne måske passer bedre til dem.

Et eksempel på omstændighederne kan være TEX Rangers, som “lever” af deres speed/fart. De batter inside the ballpark (Dvs. ikke specielt mange homeruns) men i de åbne zoner mellem defence, og når de får deres hits, så løber de som bare fanden. Er der den mindste chance for at nå frem til 2. eller 3. base, så løber de efter det med deres hurtige battere. De skal altså bruge mest mulig tid fra deres hit til defence får fingre i bolden og kastet den tilbage.

 

Den taktik er lige så god som mange andre, hvis man har holdet til det, men da stadions er bygget forskelligt så bliver det til uha uha når vi Rangers besøger Blue Jays, Astros, og Twins - De spiller indendørs (Dome) og på kunstgræs hvor bolden glider og springer hurtigere på underlaget.

 

TEX Rangers som dogs indendørs/domes i 2010:

1-8 W/L (-6,8 unit ved spil på favoritten) Record fordelt på 0-4 W/L @ Twins og 1-4 @ Blue Jays.

 

For at retfærdiggøre statistikken vil jeg da lige gøre opmærksom på, at TEX Rangers samlede udebanestatistik som underdog i 2010 er:

27-23 W/L (+9,73 unit) eller 26-15 W/L (+16,63 unit) fratrukket de nævnte indendørskampe som underdog.

 

Som nævnt tidligere så er der altså en tendens til, at menigmands indsatser (Forhåbentlig ikke et ord, som fornærmer nogen) på “de gode hold“, har så stor betydning hos bookierne, at odds på den rigtige favorit ikke kan tvinges langt nok ned. I sådanne tilfælde, skal man altså være skarp og “slå til på favoritten”.

 

Når nu vi har været inde på emnet om indendørsbaner/Domes, så tager vi et hurtigt kig på betydningen for disse hold. Jeg holder stadig fokus på, at de skal være favoritter, og så kan i selv kigge på deres almindelige hjemmebanestats.

 

TOR Blue Jays: 33-14 W/L (+13,70)

MIN Twins: 46-24 W/L (+6,8)

HOU Astros: 20-15 W/L (+0,75)

- Vi kan ret tydeligt konkludere, at indendørskampe og favoritværdighed ikke får den opmærksomhed, som den retfærdigvis burde, og at det er et godt sted at lede efter værdi (Husk nu alle de øvrige faktorer i vurdering af matchup).

 

Når vi gennemgår heavy fav’s (odds mindre end 1,50), så skal der virkelig være noget på spil. Rivalry, Playoffs chancer mv. er naturligvis et godt sted at starte, men fokus skal fortsat være på nedgangen hos modstanderen. De øvrige ting (Rivalry og playoff chancer) styrker jo også modstanderen og der gives ikke ved dørerne i MLB. Mange kender det nok fra NFL hvor der heller ikke gives ved dørene, men så alligevel forsøges på 4. Down hvis sæsonnen er slut, i stedet for et fieldgoal. Denne mulighed findes ikke i MLB. Der kan skiftes på pitcheren hvor man kan give en rookie chancen, men offense er offense og runs er runs. Der er mange individuelle stats i MLB, som skal skaffe den næste kontrakt og der kan cuttes hele året. Det betyder, at mange spillere er med i roster i 1-2 måneder, før de cuttes og sendes ned i de lavere divisioner (Tripple A og Double A svarende til 2. og 3. division).

 

Når man leder efter en heavy dog, så skal alt fra pitcher til sidste mand i bulpen, 1. baseman (som batter først) til pitcherens gns. batting i hans seneste starter (batter sidst), alt sammen pege i retning af favoritten. Vejret og stadionopbygning samt home plate umpire skal ligeledes pege på favoritten og til sidst, så vil jeg anbefale, at man går udenom de kampe hvor de store kendte hold er involveret som heavy fav’s.

 

2010 heavy fav’s (Odds mindre end 1,50):

PHI Phillies 27-6 W/L (+10,55 unit)

NY Yankees 31-10 W/L (+6,3 unit)

DET Tigers 6-0 W/L (+6,00 unit)

OAK Athletics 3-0 W/L (+3,00 unit)

COL Rockies 9-3 W/L (2,55 unit)

SF Giants 4-1 W/L (+1,40 unit)

TB Rays 17-7 W/L (+1,00 unit)

BOS Red Sox 8-3 W/L (+0,70 unit)

- Alle stats er beregnet ud fra princippet om, at indsats er to win 1 unit.

 

Der er naturligvis et par pæne statlines imellem men endnu engang så får vi bevist, at value og heavy fav’s sjældent findes hos de store franchises som Yankees og Red Sox mens DET Tigers og OAK Athletics viser fin værdi i denne kategori.

 

Med baggrund i ovennævnte liste så er mange nok fristet af run line spil (Handicap -1,5), og her skal man virkelig være skarp i sin vurdering af værdi, for listen ændrer fuldstændig udseende når udgangspunktet i stedet er run line:

 

2010 heavy fav’s (Run line)

PHI Phillies 19-13 W/L (+3,68 unit)

NY Yankees 26-15 W/L (+7,55 unit)

DET Tigers 5-1 W/L (+4,08 unit)

OAK Athletics 1-2 W/L (-1,25 unit)

COL Rockies 5-7 W/L (-2,62 unit)

SF Giants 3-2 W/L (+0,85 unit)

TB Rays 9-15 W/L (-7,25 unit)

BOS Red Sox 7-4 W/L (2,49 unit)

 

Slutteligt vil jeg slå et slag for small fav’s (Odds mellem 1,833-1,909) pitcherne. Det vil jeg gøre ved endnu engang, at vise at værdien findes i de mindre franchises, og at odds ikke altid afspejler den værdi disse franchises har i deres matchups.

- Hvem er på top og bottom 3 small fav’s pitcher i 2010..??

…….

……

…..

….

…

..

.

 

Top 3:

Bronson Arroyo (CIN Reds (91-71)) 6-0 W/L (+6 units)

Ian Kennedy (Håbløse ARI Diamondbacks (65-97 W/L)) 4-0 W/L (+4 unit)

Fausto Carmona (CLE Indians (69-93 W/L)) 4-0 W/L (+4 unit)

 

Bottom 3:

Barry Zita (SF Gigants (World Champions!!)) 1-5 W/L (-4,65 unit)

Randy Wells (CHI Cubs (75-87 W/L)) 0-4 W/L (-4,45 unit)

Jason Hammel (COL Rockies (83-79 W/L)) 0-3 W/L (-3,4 unit)

- Et par store kanoner på denne liste og desværre nok en liste, som virkelig har kostet folk deres indsatser.

 

Slutteligt vil jeg blot på ny konkludere at ligaen er meget jævnbyrdig, og at selv de dårligste hold/små franchises bider fra sig fra start til slut.

 

Favoritter er ikke mit stærke område og det er måske derfor, at jeg efter gennemlæsning nu kan se, at det er blevet meget mere statistisk end oplysende i forhold til det, jeg havde tænkt mig. Jeg har samtidig forsøgt, at gå udenom alt for mange gentagelser fra den første blog, men håber naturligvis at det trods alt er blevet brugbart - Det lugter egentlig lidt af en ny blog om dogs....