Morten Karlsen bragte den på bane i sidste uge.
Den gammelkendte myte om at bundholdene altid høster flere point mod slutningen af sæsonen.
Dermed forsøgte FC Nordsjælland-kaptajnen uden tvivl at sende en advarsel til sine holdkammerater, da Farumdrengene ikke rigtigt har kunnet finde ud af, om de skal være et bundhold eller ej i denne sæson.
Postulatet inspirerede imidlertid også denne signatur til at undersøge, om det nu virkelig også hænger sådan sammen: høster bundholdene i SAS Ligaen virkelig relativt flere point i de sidste spillerunder, end de gør i den foregående del af sæsonen?
Hvad er et bundhold?
Før vi kaster os ud i konklusionen, så lad mig definere ”et bundhold”. Det dækker i denne undersøgelse over hold, som efter 29. spillerunde (altså det tidspunkt på sæsonen, vi er nået til nu) fortsat er i reel nedrykningsfare eller allerede er rykket ned.
Det sidste er måske lidt en snyder, for Morten Karlsen og ligesindede peger givet på motivation i kampen MOD nedrykning som en afgørende faktor for en eventuel forøget pointhøst – men på den anden side er det interessant at se på, om en tidlig forsegling af nedrykningsskæbnen har fået visse hold til at spille mere frit fra leveren og dermed høste flere point end normalt.
Og lad mig bare starte med at besvare det spørgsmål med et klart nej!
Stol ikke på de dårligste
Med det endelig pointtal for sæsonen angivet i parentes var Lyngby (15), HFK Sønderjylland (11) og B.93 (12) i sæsonerne 2001/02, 2000/01 og 1998/99 allerede kendte nedrykkere før, de sidste fire spillerunder blev skudt i gang.
Og i alle tre tilfælde høstede holdene endda i gennemsnit færre point i disse fire kampe end de havde gjort det i den foregående del af sæsonen.
B.93 tabte alle sine sidste fire kampe, mens det lykkedes for Lyngby og HFK Sønderjylland at samle et enkelt point hver i spillerunderne fra 30 til 33.
Med andre ord: stol ikke på et hold, der allerede ER rykket ned, for de er formentlig også mentalt taget på sommerferie i de sidste spillerunder. Eller også er de bare ikke bedre...
Bundholdene bliver bedre
Ser man bort fra de absolutte bundskrabere, som vi altså ikke har set eksempler på siden Lyngby i 2001/02, er tendensen over de senere sæsoner dog den, at holdene i nedrykningsfare rent faktisk overpræsterer en smule mod sæsonens slutning.
Kampprogrammet, skader, modstandere, held, uheld og andre ”små marginalerne” (som en tidligere landstræner ville have sagt det) spiller naturligvis ind, men overordnet set tegner der sig alligevel et par spændende tendenser.
For mens bundholdene i perioden fra 1999-2005 ikke kan siges at have løftet niveauet i de sidste fire spillerunder i forhold til resten af sæsonen (tværtimod, i de fleste tilfælde), har tendensen de sidste tre sæsoner været den, at bundholdene har oppet sig, når løkken om halsen har strammet til.
Faktisk er det kun sidste sæsons nedrykkere fra Lyngby og AC Horsens i 2006/07, som i gennemsnit har høstet færre point de sidste fire spillerunder end snittet for de første 29 kampe, mens bundholdene ellers har gjort det bedre i de sidste fire kampe end normalt.
De kolde fakta står til fri brug, tolkning eller skuldertræk nedenfor, men et par af konklusionerne er altså:
Konklusioner
* Bundholdene har de senere år i gennemsnit høstet lidt flere point mod slutningen af sæsonen end normalt* Intet bundhold har i løbet af de sidste ti sæsoner vundet flere end to af de sidste fire kampe i sæsonen
* Hold der allerede er sikre på nedrykning før sæsonens sidste fire kampe, underpræsterer yderligere i spillerunderne 30 til 33
* I tre af de fire tilfælde, hvor afstanden mellem nummer 11 og 10 har været på tre point eller mindre før de sidste fire spillerunder (sæsonerne 2004/05, 2003/04, 2001/02 og 1999/00) har holdet på 11. pladsen pudsigt nok underpræsteret i spillerunderne 30 til 33
* I ni af ti sæsoner har mindst ét af bundholdene underpræsteret pointmæssigt i de sidste fire spillerunder
Point-statistik for bundholdene
|
2007/08 |
Runde 1-29 |
Snit |
Runde 30-33 |
Snit |
|
|
10. |
AGF |
25 |
0,86 |
4 |
1,00 |
|
11. |
Viborg |
17 |
0,59 |
3 |
0,75 |
|
12. |
Lyngby |
17 |
0,59 |
1 |
0,25 |
|
2006/07: |
Runde 1-29 |
Snit |
Runde 30-33 |
Snit |
|
|
9. |
Viborg |
25 |
0,86 |
4 |
1,00 |
|
10. |
AC Horsens |
28 |
0,97 |
0 |
0,00 |
|
11. |
Vejle |
21 |
0,72 |
4 |
1,00 |
|
12. |
Silkeborg |
17 |
0,59 |
5 |
1,25 |
|
2005/06: |
Runde 1-29 |
Snit |
Runde 30-33 |
Snit |
|
|
11. |
SønderjyskE |
20 |
0,69 |
6 |
1,50 |
|
12. |
AGF |
19 |
0,66 |
3 |
0,75 |
|
2004/05: |
Runde 1-29 |
Snit |
Runde 30-33 |
Snit |
|
|
10. |
FC Nordsjælland |
24 |
0,83 |
6 |
1,50 |
|
11. |
Herfølge |
23 |
0,79 |
2 |
0,50 |
|
12. |
Randers FC |
23 |
0,79 |
1 |
0,25 |
|
2003/04: |
Runde 1-29 |
Snit |
Runde 30-33 |
Snit |
|
|
9. |
FC Nordsjælland |
29 |
1,00 |
3 |
0,75 |
|
10. |
Herfølge |
27 |
0,93 |
4 |
1,00 |
|
11. |
Frem |
24 |
0,83 |
3 |
0,75 |
|
12. |
AB |
20 |
0,69 |
6 |
1,50 |
|
2002/03: |
Runde 1-29 |
Snit |
Runde 30-33 |
Snit |
|
|
10. |
AGF |
37 |
1,28 |
3 |
0,75 |
|
11. |
Silkeborg |
33 |
1,14 |
3 |
0,75 |
|
12. |
Køge |
27 |
0,93 |
0 |
0,00 |
|
2001/02: |
Runde 1-29 |
Snit |
Runde 30-33 |
Snit |
|
|
9. |
Silkeborg |
28 |
0,97 |
4 |
1,00 |
|
10. |
AGF |
25 |
0,86 |
6 |
1,50 |
|
11. |
Vejle |
24 |
0,83 |
4 |
1,00 |
|
12. |
Lyngby |
14 |
0,48 |
1 |
0,25 |
|
2000/01: |
Runde 1-29 |
Snit |
Runde 30-33 |
Snit |
|
|
11. |
Herfølge |
24 |
0,83 |
6 |
1,50 |
|
12. |
SønderjyskE |
10 |
0,34 |
1 |
0,25 |
|
1999/00: |
Runde 1-29 |
Snit |
Runde 30-33 |
Snit |
|
|
10. |
AGF |
31 |
1,07 |
5 |
1,25 |
|
11. |
Vejle |
29 |
1,00 |
3 |
0,75 |
|
12. |
Esbjerg |
28 |
0,97 |
0 |
0,00 |
|
1998/99: |
Runde 1-29 |
Snit |
Runde 30-33 |
Snit |
|
|
11. |
Aarhus Fremad |
25 |
0,86 |
4 |
1,00 |
|
12. |
B93 |
12 |
0,41 |
0 |
0,00 |
Hvad så med målene?
Der florerer groft sagt to forskellige og modsatrettede myter omkring bundhold og scoringer, når det kommer til sæsonslutningen.
Den ene går på, at bundholdene kaster anker og giver den gas med masser af målrige kampe til følge – den anden lyder, at bundholdene bliver nervøse med forkrampede og målfattige kampe som resultat.
Selvom det er svært at aflive to myter, der peger i hver sin retning, viser nedenstående oversigt alligevel, at afvigelserne er for svage til, at man kan tale om en signifikant forskel i antal af mål i bundholdenes kampe de sidste fire spillerunder til, at der er tale om en tendens.
|
2007/08 |
Mål i runde 1-29 |
Snit |
Mål i runde 30-33 |
Snit |
|
|
10. |
AGF |
73 |
2,52 |
11 |
2,75 |
|
11. |
Viborg |
85 |
2,93 |
12 |
3,00 |
|
12. |
Lyngby |
92 |
3,17 |
10 |
2,50 |
|
2006/07: |
Mål i runde 1-29 |
Snit |
Mål i runde 30-33 |
Snit |
|
|
9. |
Viborg |
85 |
2,93 |
13 |
3,25 |
|
10. |
AC Horsens |
73 |
2,52 |
9 |
2,25 |
|
11. |
Vejle |
86 |
2,97 |
13 |
3,25 |
|
12. |
Silkeborg |
85 |
2,93 |
9 |
2,25 |
|
2005/06: |
Mål i runde 1-29 |
Snit |
Mål i runde 30-33 |
Snit |
|
|
11. |
SønderjyskE |
100 |
3,45 |
13 |
3,25 |
|
12. |
AGF |
91 |
3,14 |
8 |
2,00 |
|
2004/05: |
Mål i runde 1-29 |
Snit |
Mål i runde 30-33 |
Snit |
|
|
10. |
FC Nordsj. |
83 |
2,86 |
12 |
3,00 |
|
11. |
Herfølge |
84 |
2,90 |
16 |
4,00 |
|
12. |
Randers FC |
82 |
2,83 |
12 |
3,00 |
|
2003/04: |
Mål i runde 1-29 |
Snit |
Mål i runde 30-33 |
Snit |
|
|
9. |
FC Nordsj. |
84 |
2,90 |
10 |
2,50 |
|
10. |
Herfølge |
72 |
2,48 |
19 |
4,75 |
|
11. |
Frem |
87 |
3,00 |
18 |
4,50 |
|
12. |
AB |
89 |
3,07 |
12 |
3,00 |
|
2002/03: |
Mål i runde 1-29 |
Snit |
Mål i runde 30-33 |
Snit |
|
|
10. |
AGF |
95 |
3,28 |
13 |
3,25 |
|
11. |
Silkeborg |
84 |
2,90 |
23 |
5,75 |
|
12. |
Køge |
111 |
3,83 |
16 |
4,00 |
|
2001/02: |
Mål i runde 1-29 |
Snit |
Mål i runde 30-33 |
Snit |
|
|
9. |
Silkeborg |
79 |
2,72 |
12 |
3,00 |
|
10. |
AGF |
85 |
2,93 |
13 |
3,25 |
|
11. |
Vejle |
100 |
3,45 |
10 |
2,50 |
|
12. |
Lyngby |
108 |
3,72 |
9 |
2,25 |
|
2000/01: |
Mål i runde 1-29 |
