Premier League Vinder: Manchester City

Denne side indeholder henvisnings-links.

Begrundede spilforslag til specifikke kampe, samt argumentholdige oplæg, kommentarer eller relevante spørgsmål til kommende kampe eller foreliggende eksperttips. Indlæg der indeholder tips uden begrundelser eller spilforslags-relevans, slettes eller henvises til Diverse forum, såfremt de ikke har relevans for en eksisterende tråd.

  Emne Svar Visn. Seneste indlæg
Kommentar-tråd

Premier League Vinder: Manchester City

Oprettet 05/06-2017 01:35 af Frank, Brasilien
29 832 15/04-2018 18:56
af UpTheSpurs
Denne tråd er en kommentar-tråd til ekspert-tip: Premier League Vinder: Manchester City
Thomas Schyth (+25,36 | 109,43%)
30
Fodbold - England - Premier League
Tip: Vinder: Manchester City
Odds: 3,25
Vinderchance: 33% | Betvalue: 107,25%
Guardiola kan forventes at gøre det bedre i sin anden sæson i City der i 16/17 endte lavere i rækken end de nok havde fortjent. Toppen er tæt, og der er mange seriøse udfordrere, men de nærmeste rivaler har en ny type udfordring i næste sæson...
Frank, Brasilien
Ekspert - Indlæg: 6194

Ekspert (Frank Pilantra)
Indlæg: 6194

Denne bruger har været kåret som månedens blogger. Klik for at læse mere 

Ekspert-stats
Tilbagebet.: 107%
Balance: +173,06
Hitrate: 1583 af 2627
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Manchester City har også hentet Benfica-keeperen Ederson for 40 millioner euro.
LuksusJesper
Bruger - Indlæg: 484

Bruger
Indlæg: 484


Brugertips-stats
Tilbagebet.: 123%
Balance: +2,34
Hitrate: 7 af 10
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Det der "gik galt" for et potentielt City-mesterskab denne sæson, synes jeg ikke var deres skyld. City var (er ked af at sige dette som United-fan) fremragende. Det jeg især hæftede mig ved, var deres meget stærke udebane statistik, hvor de hev 38 point hjem og scorede hele 43 mål i deres 19 kampe.

Det der var udslagsgivende efter min mening/vurdering, var at Chelsea som du selv nævner ikke spillede europæisk, og derfor kunnet stille i stærkeste startopstilling, med friske spillere stort set hver eneste gang. Den 2. ting, var Tottenhams hjemmebane statistik. 53 point ud af 57 mulige point, og en målscore på 47-9 siger ikke så lidt. Ikke at de klarede sig dårligt ude, de hev stadig 33 point hjem (kun 5 op til City). Men hjemmebanen var fænomenal.

Disse to ting bliver - som du selv nævner - der ændret ved i næste sæson. Chelsea skal spille flere og hårde kampe i CL, hvor Conte også skal vise en ekstra side af sine kompetencer i klubben, ved at i langt højere grad håndtere prioriteringer af sin trup. Tottenham's nærmest uovervindelige White Hart Lane, bliver udskiftet med Wembley med en større bane. Skulle undre mig meget, hvis ikke dét at skulle spille 19 af sæsonens kampe på et andet stadion med en større bane, ikke skulle gå hen og have en større indflydelse.

Btw., er godt klar over at mange af disse ting allerede er nævnt i dit tip, Thomas. Ville bare stille et specifikt eksempel/argument op, hvor de ting jeg nævner er relevante.
kondikurt
Bruger - Indlæg: 412

Bruger
Indlæg: 412

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
LuksusJesper skrev i indlæg #2

Det der "gik galt" for et potentielt City-mesterskab denne sæson, synes jeg ikke var deres skyld. City var (er ked af at sige dette som United-fan) fremragende. Det jeg især hæftede mig ved, var deres meget stærke udebane statistik, hvor de hev 38 point hjem og scorede hele 43 mål i deres 19 kampe.

Det der var udslagsgivende efter min mening/vurdering, var at Chelsea som du selv nævner ikke spillede europæisk, og derfor kunnet stille i stærkeste startopstilling, med friske spillere stort set hver eneste gang. Den 2. ting, var Tottenhams hjemmebane statistik. 53 point ud af 57 mulige point, og en målscore på 47-9 siger ikke så lidt. Ikke at de klarede sig dårligt ude, de hev stadig 33 point hjem (kun 5 op til City). Men hjemmebanen var fænomenal.

Disse to ting bliver - som du selv nævner - der ændret ved i næste sæson. Chelsea skal spille flere og hårde kampe i CL, hvor Conte også skal vise en ekstra side af sine kompetencer i klubben, ved at i langt højere grad håndtere prioriteringer af sin trup. Tottenham′s nærmest uovervindelige White Hart Lane, bliver udskiftet med Wembley med en større bane. Skulle undre mig meget, hvis ikke dét at skulle spille 19 af sæsonens kampe på et andet stadion med en større bane, ikke skulle gå hen og have en større indflydelse.

Btw., er godt klar over at mange af disse ting allerede er nævnt i dit tip, Thomas. Ville bare stille et specifikt eksempel/argument op, hvor de ting jeg nævner er relevante.


Så du mener at city ikke selv var skyld i at de ikke blev mestrer? det skyldtes simpelthen bare at der var et andet hold der var bedre? Eller nej ikke engang bedre, bare heldige fordi de ikke spillede europæisk i denne sæson?

Det er godt nok en tynd kop the at komme med som argumentation for hvordan 38 kampe afgjorde et mesterskab!
Det i særklasse største argument for at city ikke blev mestrer er (som rigtigt mange af os spåede inden sæsonen), at pep guardiola aldrig nogen sinde har spillet eller trænet i en liga der er så tæt som PL!
Du fremhæver en udebane statistik med mange mål, check hvem de mål er imod? det er jo for unuanceret til at kunne bruges til noget som helst. Der er masser af gode forklaringer og undskyldninger for hvorfor Guardiola ikke gjorde det bedre i sin første sæson, men i bund og grund så er det jo kun hans egen skyld, da han satte holdet og spillede som han gjorde i de kampe der var.
Et af de i særklasse bedste argumenter for at city IKKE bliver mestrer næste sæson, har i slet ikke med som negativt, men udelukkende som positivt. Nemlig alle de ny indkøb der er lavet, og som vil komme i løbet af sommeren.
Det tager jo tid at spille et nyt hold sammen, og den tid er der bare ikke i PL, hvor hvert eneste point tæller.
Se på United i år, hvor lang tid der gik før Mourinho fik styr på organisationen med de nye spillere (Og Mourinho er trods alt mere vandt til PL end Guardiola er).
Jeg tror mestrerne (som de plejer i PL) skal findes iblandt de hold der har kontinuerlige spillere, træner og som er heldige/dygtige nok til at undgå for mange skader og karantæner.

Man united vil være mit første bud hvis jeg skal vælge en, men den er meget tæt efter dem med især tottenham og chelsea som første bejlere hvis der skulle komme grus i Mourinhos maskineri.
Personligt tvivler jeg stærkt på at city overhovedet slutter i top 4 næste sæson. Jeg kan sagtens se dem have en sæson som man united har haft i år, hvor nye spillere skal spilles ind, og organisationen skal på plads.
UpTheSpurs
Moderator - Indlæg: 3001

Moderator
(Thomas Schyth)
Indlæg: 3001


Ekspert-stats
Tilbagebet.: 109%
Balance: +25,36
Hitrate: 150 af 269
+1
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Tak for jeres gode indspark til en god debat.

@Frank: Det er rigtigt. Ederson er hentet til klubben (omend man vidst stadig mangler at ordne detaljer med 3. part).
Det er måske lidt en chance at tage for klubben, med en målmand der kun har spillet lidt over en sæson fast i den bedste portugisiske række, men han har bestemt de kvaliteter Guardiola ønsker i en målmand. Han er hurtig ude af sit mål, god med fødderne og så har han en fin højde (1,88) til at have en chance for at kunne begå sig i den fysiske Premier League.

@LuksusJesper:
Enig med mange af dine pointer.

@Kondikurt:
kondikurt skrev i indlæg #3

Der er masser af gode forklaringer og undskyldninger for hvorfor Guardiola ikke gjorde det bedre i sin første sæson, men i bund og grund så er det jo kun hans egen skyld, da han satte holdet og spillede som han gjorde i de kampe der var.

Jeg er egentlig ikke uenig her, men vil blot tilføje at det nok ikke udelukkende kan tilskrives Guardiolas "skyld" at man ikke vandt flere kampe. Det var ganske rigtigt ham der satte hold og taktik, men træneren kan som bekendt ikke sparke bolden i målet selv, og det burde City have gjort noget oftere med de chancer de spillede sig til.


kondikurt skrev i indlæg #3

Et af de i særklasse bedste argumenter for at city IKKE bliver mestrer næste sæson, har i slet ikke med som negativt, men udelukkende som positivt. Nemlig alle de ny indkøb der er lavet, og som vil komme i løbet af sommeren.

Du har helt ret i at det tager tid at spille et hold sammen, men jeg er ikke sikker på at det er så meget mere et issue for City, end det er for de andre klubber i ligaen. City er jo ikke det eneste hold der forventes at købe stort ind, så jeg tror ikke på en meget større grad af "kontinuitet" på den front hos eks. United, Chelsea, Liverpool, Arsenal og Spurs. De skal jo også hente spillere ind til flere positioner.
I forhold til transfers kan City måske endda have en lille fordel fremfor de øvrige konkurrenter, idet man i dette transfervindue er meget hurtigt ude, og dermed kan håbe at have truppen samlet og færdig i god tid inden sæsonstart. Her er særligt Spurs ofte sent ude, da formand Levy gerne bruger lang tid på forhandlinger.


kondikurt skrev i indlæg #3

Jeg tror mestrerne (som de plejer i PL) skal findes iblandt de hold der har kontinuerlige spillere, træner og som er heldige/dygtige nok til at undgå for mange skader og karantæner.

Helt enig, skader og karantæner kan betyde meget over en sæson, men det kan være svært at spå om hvilke hold der bliver mest forskånet for den slags. I forhold til kontinuerlige spillere og træner, så tror jeg som nævnt at alle topklubberne er i samme båd på denne front, da jeg tvivler på nogen af dem går ind til næste sæson uden udskiftninger.

At City får en sæson hvor nye spillere skal spilles ind er jo i grunden ikke anderledes end den netop overståede sæson. Der skulle man også spille nye folk ind, og havde Guardiola som ny træner med ny taktik. Alligevel kom man flyvende fra start med 6 sejre i de første 6 kampe. Du kan sagtens have ret i dine antagelser omkring top 4, og i så fald kan der hentes 3,75 på dette hos Danske Spil. Jeg synes dog ikke selv der er værdi, men tillægger også nogle argumenter anderledes værdi end du gør, og her kan det jo tænkes at jeg har overset noget.
Redigeret af bruger 5. jun. 2017 07:37
LuksusJesper
Bruger - Indlæg: 484

Bruger
Indlæg: 484


Brugertips-stats
Tilbagebet.: 123%
Balance: +2,34
Hitrate: 7 af 10
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
@kondikurt

Til en stor grænse, ja.

Dét du skal tage udgangspunkt i, det er deres resultater, kontra hvordan deres resultater kunnet have været (der hvor Guardiola kommer ind i billedet).
Mht. deres udebanemål. Hvem disse mål er scoret imod interesserer mig ikke det store. Mange hold - store som små - har problemer med at spille ude. Dette har ikke været et problem for City (hvilket mange bookmakere også fandt ud af igennem sæsonen, ved i flere omgange at sætte oddset ned på deres udebanekampe). At score mål imod små hold, er ikke altid nemt. Mange stiller sig meget defensivt og spiller på omstillinger, hvilket andre hold kan have svært ved at dirke op. Dette har ikke været et problem for City, hvilket i næste sæson kan blive forbedret, og have en yderligere kæmpe indflydelse. Nu skal jeg også passe på med at gøre City til kongerne af udebanekampe, men de har imponeret mig meget.

Synes du har alt for meget fokus på City, kontra de to ting jeg påpeger.
Faktisk nævner du ikke én eneste ting/har én eneste kommentar til hvilken indflydelse dette har haft i denne sæson, og at det faktum at disse ting to ting bliver ændret for næste sæson.

Dette var netop min pointe. Jeg synes at City klarede sig fremragende, og sikkert havde været meget tættere på mesterskabet hvis ikke det var for Chelsea's manglende CL kampe og Tottenham's White Hart Lane. Disse to ting har jeg nævnt, som værende en kæmpe faktor/på grænsen til udslagsgivende for denne sæson. Men dette var argumenter for hvordan næste sæson vil se ud, at disse to kæmpe faktorer vil være væk, plus at City vil opgradere og Pep med en yderligere sæsons erfaring på CV'et, vil være bedre rustet til næste sæson.

Synes godt nok du undervurderer de lyseblå.
UpTheSpurs
Moderator - Indlæg: 3001

Moderator
(Thomas Schyth)
Indlæg: 3001


Ekspert-stats
Tilbagebet.: 109%
Balance: +25,36
Hitrate: 150 af 269
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Det starter ikke fremragende for Chelsea må man sige. Eden Hazard - en af Chelseas vigtigste spillere sidste sæsin - har i forvejen givet udtryk for at han gerne vil skifte til Real Madrid i dette transfervindue. Nu har han så brækket anklen under en træning med det belgiske landshold, og risikerer misser derfor formentlig pre-season træningen og starten af næste sæson.
kondikurt
Bruger - Indlæg: 412

Bruger
Indlæg: 412

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
UpTheSpurs skrev i indlæg #6
Det starter ikke fremragende for Chelsea må man sige. Eden Hazard - en af Chelseas vigtigste spillere sidste sæsin - har i forvejen givet udtryk for at han gerne vil skifte til Real Madrid i dette transfervindue. Nu har han så brækket anklen under en træning med det belgiske landshold, og risikerer misser derfor formentlig pre-season træningen og starten af næste sæson.

Jeps det er korrekt, det skete igår.

Hvor mange % vurderer du at det rykker over på city ift tippet?
UpTheSpurs
Moderator - Indlæg: 3001

Moderator
(Thomas Schyth)
Indlæg: 3001


Ekspert-stats
Tilbagebet.: 109%
Balance: +25,36
Hitrate: 150 af 269
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
På nuværende tidlige tidspunkt vil jeg ikke mene at det betyder noget som helst i forhold til CV. Det er endnu uvist præcist hvor lang tid han er ude, og det er slet ikke sikkert han spiller i klubben hvis nu han skifter til Real Madrid. Da det stadig er usikkert hvordan og med hvem man vil erstatte ham, mener jeg ikke at disse - trods alt relativt kortvarige - skader betyder noget for CV på næste sæson.

Meget kan nå at ske i løbet af transfervinduet. Eksempelvis skulle City være tæt på at hente Walker og Mendy, hvilket jeg synes vil være positivt for spillet, men det kommer jo samtidig an på hvor godt rivalerne forstærker sig, for om det får nogen betydning for det indbyrdes styrkeforhold.
kondikurt
Bruger - Indlæg: 412

Bruger
Indlæg: 412

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
LuksusJesper skrev i indlæg #5
@kondikurt


Synes du har alt for meget fokus på City, kontra de to ting jeg påpeger.
Faktisk nævner du ikke én eneste ting/har én eneste kommentar til hvilken indflydelse dette har haft i denne sæson, og at det faktum at disse ting to ting bliver ændret for næste sæson.

Jeg synes faktisk det er underligt at fokuserer på alt andet end manchester city, i et tip der går på at netop manchester city skal vinde næste sæson.

De to ting du nævner tager begge udgangs punkt i modstanden, og er dermed ting som city ikke selv kan gøre noget ved, og som vel egentlig bare er facts + din holdning til hvad betydningen af det bliver.

1: Du siger at whiteheart lane lukker og at tottenham spiller sine hjemmekampe på wembley, som har en størrer bane end whiteheart lane havde.
Dette er jo ubestridelige facts!

2: Du siger at chelsea næste år skal spille europæisk fodbold og derfor får de flere kampe end de havde i denne sæson.
Igen, dette er et ubestrideligt faktum!


Der vhor jeg så undrer mig gevaldigt er hvordan det bliver til en kæmpe fordel for manchester city?

Hvorfor bliver det ikke til en lige så stor fordel for manchester united, liverpool, arsenal osv.?

LuksusJesper skrev i indlæg #5

Dette var netop min pointe. Jeg synes at City klarede sig fremragende, og sikkert havde været meget tættere på mesterskabet hvis ikke det var for Chelsea′s manglende CL kampe og Tottenham′s White Hart Lane. Disse to ting har jeg nævnt, som værende en kæmpe faktor/på grænsen til udslagsgivende for denne sæson. Men dette var argumenter for hvordan næste sæson vil se ud, at disse to kæmpe faktorer vil være væk, plus at City vil opgradere og Pep med en yderligere sæsons erfaring på CV′et, vil være bedre rustet til næste sæson.

Synes godt nok du undervurderer de lyseblå.


Det her er så din subjektive holdning til hvad du mener der har gjort udslaget, og der er jeg ikke nødvendigvis uenig med dig, forstået på den måde, at de faktorer du nævner selvfølgelig er en del af det. Altså en uhyggelig stærk hjemmebane til tottenham, og meget få skader og karantæner til chelsea.
Men igen, skulle de to ting ændrer sig næste sæson, så vil det ogå være en fordel for de andre hold og ikke kun for city.

Og jeg synes godt nok at du overvurderer de lyseblå og Pep Guardiola!
kondikurt
Bruger - Indlæg: 412

Bruger
Indlæg: 412

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
UpTheSpurs skrev i indlæg #8
På nuværende tidlige tidspunkt vil jeg ikke mene at det betyder noget som helst i forhold til CV. Det er endnu uvist præcist hvor lang tid han er ude, og det er slet ikke sikkert han spiller i klubben hvis nu han skifter til Real Madrid. Da det stadig er usikkert hvordan og med hvem man vil erstatte ham, mener jeg ikke at disse - trods alt relativt kortvarige - skader betyder noget for CV på næste sæson.

Meget kan nå at ske i løbet af transfervinduet. Eksempelvis skulle City være tæt på at hente Walker og Mendy, hvilket jeg synes vil være positivt for spillet, men det kommer jo samtidig an på hvor godt rivalerne forstærker sig, for om det får nogen betydning for det indbyrdes styrkeforhold.

Ok, troede bare du mente det havde betydning for tippet siden du lagde en chelsea nyhed ind under et manchester city tip.
UpTheSpurs
Moderator - Indlæg: 3001

Moderator
(Thomas Schyth)
Indlæg: 3001


Ekspert-stats
Tilbagebet.: 109%
Balance: +25,36
Hitrate: 150 af 269
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
@kondikurt:
Nej, det var ganske simpelt blot en rimelig vigtig nyhed for en af Manchester Citys konkurrenter i mesterskabet, og derfor blot en ekstra info til spillet/debatten.

I forhold til at Spurs og Chelsea står overfor større udfordringer næste sæson end i denne, så har du ganske ret. Det er ikke kun en fordel for Manchester City, men også en fordel for Arsenal, Liverpool, United mfl.

De har så til gengæld andre udfordringer - nemlig at de starter på et niveau under Manchester City (i min egen, subjektive vurdering). Set over hele sidste sæson, så synes jeg bestemt at Manchester City var et bedre hold end Manchester United, Liverpool og Arsenal, hvilket jo også viste sig i tabellen.

Jeg er med på at Manchester United mod slutningen fokuserede på Europa League, men næste sæson har de så Champions League, hvor det måske ikke er sikkert man har råd til at rotere spillere, hvilket man ind imellem havde i Europa League.

Liverpool skal spille europæisk næste sæson, hvilket man slap for denne sæson, så på den front er de i samme båd som Chelsea, udover at jeg ikke synes man har et hold der er stærkt nok til at kæmpe med om top 3. Man er for sårbare overfor skader hos enkelte spillere, og man har store, kreative problemer når man ikke kan skabe chancer gennem sit høje genpres.

Ift. Arsenal, så synes jeg - ligesom mange - at de havde en generelt skidt sæson. Wenger så flere gange ud til ikke at være innovativ nok, og på tidspunkter hvor de andre managers justerede deres taktik, så holdt han fast i sin egen favorit. Dette ændrede han først ved mod slutningen af sæsonen, men der var det for sent. Arsenal kommer for mig at se til at være afhængige af gode indkøb hen over sommeren, og spørgsmålet er så om de for en gangs skyld ender med et positivt transfervindue, hvilket de jo ellers ikke har ry for.
LuksusJesper
Bruger - Indlæg: 484

Bruger
Indlæg: 484


Brugertips-stats
Tilbagebet.: 123%
Balance: +2,34
Hitrate: 7 af 10
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
@kondikurt

De to ting jeg nævner, er argumenter for hvorfor jeg mere ser dem som værende udslagsgivende for denne sæsons udmøntning, kontra City selv. Har på intet som helst tidspunkt skrevet, at Pep/City ikke kunnet have gjort det bedre, og har heller ikke på noget tidspunkt skrevet, at hvis det ikke var for disse to ting, så havde City med 100%'s sikkerhed vundet mesterskabet.

Disse to ting er hovedargumenter for, hvorfor jeg tror at næste sæson vil være betydelig ændret for City's vedkommende, men er igen ting som de ikke selv vil komme til at have nogen indflydelse på. Derfor har jeg intet skrevet om City selv.

Grundlæggende argumenter for hvordan City vil klare sig, det synes jeg Thomas mere end rigeligt dækker. Og grunden til at jeg ikke nævner f.eks. Arsenal, Liverpool, Man Utd mv., det er fordi at jeg tager udgangspunkt i Thomas's tip. Desuden ville det være fuldstændig åndssvagt at skrive, at dette også kan gå hen og være positivt for de andre tophold - det er da en selvfølge.

Du er lidt ligesom flere andre, der på et tidspunkt kritiserede en kommentar jeg havde til et bestemt væddemål, hvor jeg kom med yderligere argumenter der talte for det postede tip. De blev (af gud ved hvilken grund) overophedede over, at jeg ikke kom med nogle modargumenter til tippet. - hvilket jeg ikke fattede, for der er vel ikke nogen regel om at man absolut skal diske op med noget negativt, hvis man har skrevet noget positivt. Denne tråd endte ud i noget mudderkastning af værste skuffe, hvor jeg blev nødt til at skrive den samme ting igen og igen og igen, uden at de fattede en meter af hvad jeg mente (eller at de simpelthen ikke gad læse det).

Grunden til at jeg skriver dette, er fordi du er lidt ved at løbe ind i samme mur, hvor du ikke tager udgangspunkt i dét jeg skriver, men bliver ved med at køre rundt i City i sig selv.
Redigeret af bruger 6. jun. 2017 01:12
kondikurt
Bruger - Indlæg: 412

Bruger
Indlæg: 412

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Jeg tog nu udgangs punkt i det du skrev, jeg var simpelthen bare ikke enig med dig!
At du så har behov for at sætte mig i samme bås som nogen der åbenbart har deltaget i noget mudderkastning imod dig, forstår jeg dog ikke.

Fra min side af handlede det udelukkende om at jeg var uenig i det du skrev, og derfor argumenterede jeg imod det. Men hvis du opfatter argumenter imod dine holdninger som værende mudderkastning, så bliver det jo svært at skrive noget herinde, medmindrer man er enig.

Men fred være med det, skal da nok undlade at kommenterer dine indlæg fremover.

God vind!
LuksusJesper
Bruger - Indlæg: 484

Bruger
Indlæg: 484


Brugertips-stats
Tilbagebet.: 123%
Balance: +2,34
Hitrate: 7 af 10
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Det første du skriver i din første kommentar til min indlæg, var/er:

"Så du mener at city ikke selv var skyld i at de ikke blev mestrer? det skyldtes simpelthen bare at der var et andet hold der var bedre? Eller nej ikke engang bedre, bare heldige fordi de ikke spillede europæisk i denne sæson?"

- hvilket jeg på intet som helst tidspunkt i mit indlæg gav udtryk for. Skrev på intet tidpsunkt, at Pep/City ikke kunnet have gjort det bedre, og har heller ikke på noget tidspunkt skrevet, at hvis det ikke var for disse to ting, så havde City med 100%'s sikkerhed vundet mesterskabet.

Så allerede dér tog du ikke udgangspunkt i det jeg rent faktisk havde skrevet. Og flere (meget lange) kommentarer senere fra din side af, lod/lader det heller ikke til at du 100% tager udgangspunkt i hvad jeg rent faktisk har skrevet, men blot antager mange forskellige ting jeg måske mener.

Så ja, tror ikke der kommer noget positivt ud af at du fortsætter med at kommentere på mine indlæg (i hvertfald ikke i relation til dette). No offense champ...
Redigeret af bruger 6. jun. 2017 01:32
kondikurt
Bruger - Indlæg: 412

Bruger
Indlæg: 412

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Champ ligefrem? Så når man ikke er enig med dig kaster man med mudder og derefter slutter du af med øgenavne??

Dette her er det første du selv skriver:

"Det der "gik galt" for et potentielt City-mesterskab denne sæson, synes jeg ikke var deres skyld. City var (er ked af at sige dette som United-fan) fremragende. Det jeg især hæftede mig ved, var deres meget stærke udebane statistik, hvor de hev 38 point hjem og scorede hele 43 mål i deres 19 kampe.

Det der var udslagsgivende efter min mening/vurdering, var at Chelsea som du selv nævner ikke spillede europæisk, og derfor kunnet stille i stærkeste startopstilling, med friske spillere stort set hver eneste gang. "


Til det svarer jeg det du nu har kopieret ind. Det er vel et spot on svar til lige præcis det du skriver der?

Begriber ikke helt du har behov for at begynde på "smart ass" nicknames, når det i bund og grund bare er dig der ikke kan håndterer at man er uenig med dig!
Måske skulle du selv læse det du skriver?
RinusMichels
Bruger - Indlæg: 1533

Bruger
Indlæg: 1533

Denne bruger har været kåret som månedens forumbruger. Klik for at læse mere 

Brugertips-stats
Tilbagebet.: 107%
Balance: +22,81
Hitrate: 160 af 308
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Jeg synes det virker noget useriøst å komme med en sjansevurdering 4.juni. Vi har mange måneder med transfers før vi kan vurdere holdene. At det var ufortjent at City ikke havnet højere er jeg ikke enig i. City havde et langt svagere bunnivå enn fx Chelsea og Liverpool. De var næppe misfornøyde med at Utd gav fan i PL mod slutten af sesongen.
Pep sto ikke stødig da han blev presset og han mistet nok en god del respekt efter en sesong som var skuffende. Keeper situationen? Kollektivet? De mærkelige valg på backene? Kompany/Toure/Aguero skader. Spillesystem og PL? Store forandringer igen og de i England som ikke synes det at småspille i egen boks er fornuftig? City har allerede begynt at bruge penge, men vil de kunne få nok penger inn til at pep bare kan bruge 2-3 milliarder på nye spillere som trænger tid.
Jeg synes ikke et bliver riktig at give City 1/3 af alle procentene i PL i starten af juni.
Hilsen Man Utd supp;-)
skilled-Highroller
Ekspert - Indlæg: 1843

Ekspert (Highroller)
Indlæg: 1843

Denne bruger har været kåret som månedens forumbruger. Klik for at læse mere 

Ekspert-stats
Tilbagebet.: 149%
Balance: +22,47
Hitrate: 25 af 46
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
RinusMichels skrev i indlæg #16
Jeg synes det virker noget useriøst å komme med en sjansevurdering 4.juni. Vi har mange måneder med transfers før vi kan vurdere holdene.
Det er netop det betting går ud på - at være hurtig og forudsige kampene før de er afgjort og før alle andre folk har fået viden.
Spillet kan efter transfers falde eller stige i procenter som man skal prøve at vurdere forud. Det svarer til at spille på at Real Madrid vinder CL 2018. Man behøver ikke vente til før finalen til lavere odds for at sikre "at de er gode nok."
RinusMichels
Bruger - Indlæg: 1533

Bruger
Indlæg: 1533

Denne bruger har været kåret som månedens forumbruger. Klik for at læse mere 

Brugertips-stats
Tilbagebet.: 107%
Balance: +22,81
Hitrate: 160 af 308
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Er det det? Ikke alltid det er smart å være kjapt ute - det har de fleste nok indset.
Fordi City har købt og andre klubber ikke har købt ind enda. Meget kan ske. Dette blir russisk gambling med argument om at City var uheldige som bare blev nummer tre.
Jeg tror ikke Pep lykkes i PL og mærkelig at ingen stiller spørgsmålstegn ved at deres leder Kompany er tilbage - alle som ikke har sovet de siste fem årene har set at Kompany sjældent er skadefri. Det findes knapt en leder på højt nivå som har været mere skadet. Skal Stones og Bravo spille champagne fodbold sammen med to nye back i PL:-)
Held og lykke med tippet. Skal nok vende tilbage når det er en uke til opstart. Ser man på oddsen de siste årene så er det næppe stor fare for at man ikke får lignende odds nærmere KO og skal man binde et bet i et år synes jeg det er fint å få med sig de fleste argumenterne for og i mod noget man ikke får pt.
Fx vil jeg jo tænke at det er mindre værdi i City om de køber Dijk for 600 mill. Da har de vel brukt sin kvote og skal ha penge ind før de kan få nye gode backs på plads.
Det bliver heller ikke nevnt hvor svage City er defensivt med en svag keeper. Hvem skal stå?
UpTheSpurs
Moderator - Indlæg: 3001

Moderator
(Thomas Schyth)
Indlæg: 3001


Ekspert-stats
Tilbagebet.: 109%
Balance: +25,36
Hitrate: 150 af 269
+1
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
@Rinus:
Tak for inputs, du kan sagtens have fat i nogle gode pointer.

Om det direkte er useriøst med så tidligt et tip er jeg selvfølgelig ikke helt enig med dig i, da jeg bestemt mener jeg er ganske seriøs omkring min research inden jeg poster et tip :) Om man så er enig i tippet eller værdien er jo en helt anden snak.

Jeg ved ikke om jeg vil sige det var decideret ufortjent at City endte på en 3. plads, for der er ingen tvivl om at Chelsea og Spurs var langt mere stabile i deres niveau, og City endte med 78 points hvilket sjældent er nok til at kunne komme i betragtning til mesterskabet. Expected goals fortæller dog en historie om at City bestemt havde mulighederne for at spille med helt oppe om mesterskabet, men til tider blot var for uskarpe/uheldige/sløsede i afgørende situationer.

Vi er tidligt i transfervinduet og meget kan ganske rigtigt nå at ske, men det lyder på dig som om du mener at City har massive problemer og skal forstærke rigtig mange pladser, hvilket jeg ikke er enig i. For mig at se har City kvalitetsmæssigt en trup der er helt på højde med, eller bedre, end de andre klubber i toppen af ligaen. Offensiven med Aguero, Jesus, Silva, De Bruyne, Sane, Silva og Sterling er der ikke mange andre klubber der kan hamle op med.
Så kan man mene at de har problemer i forsvaret, hvilket jeg vil give ret i, men ift. backs er det fordi man med Guardiolas taktik ønsker en helt bestemt type spillere på den position, der også kan dække ind mere centralt på midtbanen, mens man i midterforsvaret godt kunne bruge en spiller der er lidt hurtigere og en del bedre end Otamendi.

Der er ikke mange af de andre klubber - heller ikke United - der kan "nøjes" med at forbedre 3 positioner, og så være på højde med Citys spillemæssige kvalitet. Jeg kan i hvert fald sagtens finde et par positioner hvor jeg mener United, Liverpool, Arsenal, Spurs og Chelsea kunne bruge noget kvalitet. Spurs og Chelsea er måske det tætteste vi kommer på rimelig komplette hold, men de har som tidligere nævnt andre udfordringer i den kommende sæson - Eksempelvis er jeg langt fra imponeret af Chelseas bredde...

Kompany er ofte skadet, og som det ses i analysen er det også et element jeg har haft for øje, og som jeg har med under ting der taler imod. Det er dog svært at lave en analyse med en forventning om at han bliver skadet, for det er jo altså ikke sikkert at det sker denne sæson, og når han er med synes jeg City er markant bedre.

Man kunne måske godt vente til sæsonstart med dette spil, men jeg synes nu engang at et par bookmakere stikker ud med for højt odds, og jeg ser City som værende det hold der har bedst muligheder for at komme mest succesfuldt ud af transfervinduet. Man kan jo ligeså vel mene at det er useriøst med et tip fra start af sæsonen, for transfervinduet overlapper jo sæsonstarten, så selvom første kan er spillet kan meget stadig nå at ske. Og derudover er der jo også et januar-vindue hvor meget kan ændres, så er det først her man skal vente til for at kunne skabe et godt spil?

Jeg vil give skilled-highroller ret i, at det ofte er en god idé at være tidligt ude og fange skæve odds, og anticipere oddsmovement. Jeg kan sagtens tage fejl i dette tilfælde, men som grundregel fanger man ikke meget værdi i Premier League, hvis man venter med at sætte sine spil til i sidste øjeblik...

Når det så er sagt, så er jeg helt enig med din betragtning omkring at det er lang tid at binde sine penge, hvilket jeg normalt også ville undlade. Samtidig er jeg dog også nødt til at dele det når jeg endelig synes der er fin værdi at hente, og så må folk jo selv vurdere om de ønsker at binde deres penge i så lang tid for denne værdi, eller om de hellere vil sætte pengene til at yngle gennem flere, kortvarige spil.
UpTheSpurs
Moderator - Indlæg: 3001

Moderator
(Thomas Schyth)
Indlæg: 3001


Ekspert-stats
Tilbagebet.: 109%
Balance: +25,36
Hitrate: 150 af 269
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Glemte lige: Ang. keeper-situationen, mon så ikke Ederson får muligheden for at vise sit værd?
LuksusJesper
Bruger - Indlæg: 484

Bruger
Indlæg: 484


Brugertips-stats
Tilbagebet.: 123%
Balance: +2,34
Hitrate: 7 af 10
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Taler Ederson engelsk? Kan vel godt gå hen og spille en stor faktor, hvis det ikke er tilfældet.
UpTheSpurs
Moderator - Indlæg: 3001

Moderator
(Thomas Schyth)
Indlæg: 3001


Ekspert-stats
Tilbagebet.: 109%
Balance: +25,36
Hitrate: 150 af 269
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Jeg ved det faktisk ikke, men ellers plejer disse topklubber at have nogle ok intensive engelsk-kurser. Jeg tænker det på denne front kan være en fordel at transferen kommer i hus hurtigt, og så kræver det nok ikke alverden med tid at lære at sige "jeg har" på engelsk ;)
Madin
Bruger - Indlæg: 16

Bruger
Indlæg: 16

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Synes du mangler indbyrdes kampe mod andre top 6 hold i din analyse, for er vel det der er med til at afgøre tingene i sidste ende, hvis jeg husker rigtigt var City bare ikke gode nok mod de andre topklubber, kan da godt være at Chelsea og Liverpool skal spille europæisk, men det skal City jo også. Hvis City skal øge chancerne så skal der mere stabilitet ind i midterforsvaret hvor Kompany har været mere ude end han har været på banen.
UpTheSpurs
Moderator - Indlæg: 3001

Moderator
(Thomas Schyth)
Indlæg: 3001


Ekspert-stats
Tilbagebet.: 109%
Balance: +25,36
Hitrate: 150 af 269
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
@Madin:
Tak for input.
Det er ganske korrekt, at indbyrdes opgør blandt topholdene har stor betydning, og her var City ikke skarpe nok sidste sæson. Mod Liverpool, Arsenal, Man Utd, Spurs og Chelsea, vandt man blot 2 af 10 opgør, spillede 4 uafgjort og tabte 4. Med til den historie hører, at City i et par af kampene var ganske uheldige med ikke at køre modstanderen over, men det kan man selvfølgelig ikke bruge til noget her bagefter - Det kan man dog måske mod den kommende sæson, da det siger noget om, at man ikke var decideret dårlige mod de andre tophold. Bl.a. tabte man blot en enkelt af sine hjemmekampe mod de andre hold.

Jeg er desuden ganske enig med dig i, at stabilitet i forsvaret bliver en nøgle til succes, sammen med mere effektivitet i angrebet. Chancerne spiller man sig til i overflod, man mangler bare at sende bolden i nettet.

I forhold til Europa, så er det ganske rigtigt at City skal spille europæisk ligesom de andre. På den led har de ikke en fordel. Det der i denne sammenhæng har betydning for mig er, at City også spillede europæisk sidste sæson, og alligevel endte på en 3. plads. Det på trods af at Chelsea og Liverpool havde fordel af IKKE at skulle spille europæisk. Det er rent gisning, men hvis Liverpool og Chelsea også skulle have spillet europæisk sidste sæson, så tror jeg heller ikke de havde fået samme mængde points i ligaen som de endte med, og derved er der til den nye sæson en fordel for Manchester City - I forhold til sidste sæson, eller om man vil: En ulempe for City der er fjernet til den nye sæson i forhold til sidste sæson.
pibbles
Bruger - Indlæg: 1620

Bruger
Indlæg: 1620


Brugertips-stats
Tilbagebet.: 89%
Balance: -0,65
Hitrate: 3 af 6
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
UpTheSpurs skrev i indlæg #24

@Madin:
Tak for input.
Det er ganske korrekt, at indbyrdes opgør blandt topholdene har stor betydning, og her var City ikke skarpe nok sidste sæson. Mod Liverpool, Arsenal, Man Utd, Spurs og Chelsea, vandt man blot 2 af 10 opgør, spillede 4 uafgjort og tabte 4. Med til den historie hører, at City i et par af kampene var ganske uheldige med ikke at køre modstanderen over, men det kan man selvfølgelig ikke bruge til noget her bagefter - Det kan man dog måske mod den kommende sæson, da det siger noget om, at man ikke var decideret dårlige mod de andre tophold. Bl.a. tabte man blot en enkelt af sine hjemmekampe mod de andre hold.

Jeg er desuden ganske enig med dig i, at stabilitet i forsvaret bliver en nøgle til succes, sammen med mere effektivitet i angrebet. Chancerne spiller man sig til i overflod, man mangler bare at sende bolden i nettet.

I forhold til Europa, så er det ganske rigtigt at City skal spille europæisk ligesom de andre. På den led har de ikke en fordel. Det der i denne sammenhæng har betydning for mig er, at City også spillede europæisk sidste sæson, og alligevel endte på en 3. plads. Det på trods af at Chelsea og Liverpool havde fordel af IKKE at skulle spille europæisk. Det er rent gisning, men hvis Liverpool og Chelsea også skulle have spillet europæisk sidste sæson, så tror jeg heller ikke de havde fået samme mængde points i ligaen som de endte med, og derved er der til den nye sæson en fordel for Manchester City - I forhold til sidste sæson, eller om man vil: En ulempe for City der er fjernet til den nye sæson i forhold til sidste sæson.



Jeg har det lidt slemt med at kalde det uheld. De har simpelthen ikke mødt op til deres kampe mod de store hold og spillet alt for passivt.

Derudover så står der en Conte i Chelsea som har taget Premier League med storm med en solid defensiv og en god offensiv. Chelsea behøver ikke at justere meget på deres trup ifht. City som har sagt farvel til efterhånden mange spillere.
UpTheSpurs
Moderator - Indlæg: 3001

Moderator
(Thomas Schyth)
Indlæg: 3001


Ekspert-stats
Tilbagebet.: 109%
Balance: +25,36
Hitrate: 150 af 269
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
@pibbles:
Det er jo lidt forskelligt hvordan man tillægger ting "held" eller "uheld". Man siger jo også at heldet udligner sig over en sæson, men det synes jeg nu bare ikke altid er tilfældet. I kampene mod Spurs og United i den sidste halvdel af sidste sæson, synes jeg i den grad City mødte op, var offensive og totalt dominerende. At de ikke formåede at vinde de kampe er mig en gåde, for de vadede i kæmpe chancer. Det får mig til at sige at de var uheldige i de kampe, men vi kan da også kalde det uskarpe, ineffektive mm. Min pointe er, at hvis man gentager en sådan kamp, med et sådan spilovertag og chancer, så bør City vinde de fleste gange...

Conte har taget Premier League med storm ja, men at de ikke behøver justere deres trup synes jeg ikke er korrekt. Chelsea levede højt på at de kunne stille med de samme, friske 11 spillere i stort set samtlige kampe sidste sæson. I den nye sæson vil bestyrelse og fans kræve at man gør det godt i Champions League, og dermed behøver man en bred trup. Jeg synes Chelsea har en af de absolut smalleste trupper i toppen af rækken, hvor jeg umiddelbart mener City, Spurs og Manchester United er en hel del bedre på bredden. Derfor har Chelsea i min optik ligeså meget brug for at hente spillere ind som de andre. Derudover er der jo stærke rygter omkring Hazard til Real Madrid, samt Matic og Costa væk fra klubben. Bliver det realiteter (blot nogle af dem) betyder det jo at man skal erstatte spillere fra den fasttømrede stamme fra sidste sæson.

City har skaffet sig af med en del spillere, men det er allesammen spillere man ikke ønsker at bruge, og som har været "det svage led" i sidste sæson på holdet. Derfor ser jeg det ikke som en ulempe at man skifter ud. Det er primært backs man har skillet sig af med, så det er blot 2 nye positioner i en startopstilling der ændres, hvilket jeg ikke synes er voldsomt. I hvert fald nok ikke mere end hvad de andre klubber også skal hente ind.
zAAz
Bruger - Indlæg: 3166

Bruger
Indlæg: 3166

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Man har simpelthen ikke set de 10 kampe, hvis man påstår City ikke var uheldige mod de andre top 6 hold. De havde absolut intet held i nogen af de ti kampe.

Jeg vil vove den påstand, at de kun var det dårligste hold i en enkelt af disse ti kampe, hvilket var udekampen mod Spurs. De er klart det bedste hold i rigtig mange af kampene, men de mangler bare skarpheden foran mål.

Jeg tænker eksempelvis på hjemmekampene mod Spurs, United, Chelsea og Liverpool hvor de samlet set får tre point. De burde nok have fået 10 point fra de fire kampe set ud fra spil og chancer.

Jeg mindes sågar en stat fra Michael Caley, der sagde, at City faktisk havde været det bedste hold i kampene mellem top 6 holdene, hvis man så på expected goals. De havde bare underpræsteret med 12 mål (faktiske mål i forhold til expected goals) set over de ti kampe.

Hvis man ønsker at forklare det med andet end rent uheld, så skal man godt nok finde de gode argumenter frem. Vi snakker altså nogle af verdens bedste spillere (især Agüero), der lige pludselig har mistet skarpheden.

Det er dog betryggende at vide, at folk kritiserer City for deres præstationer i kampene mod de andre top 6 hold. Det er den slags fortællinger, der skaber værdi på oddsmarkederne.
RinusMichels
Bruger - Indlæg: 1533

Bruger
Indlæg: 1533

Denne bruger har været kåret som månedens forumbruger. Klik for at læse mere 

Brugertips-stats
Tilbagebet.: 107%
Balance: +22,81
Hitrate: 160 af 308
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Jeg synes det blev mange mærkelige argumenter for hvorfor City skulle vinne ligaen. At de har skiftet ud spillere de ikke vil bruge er vel akkurat som alle andre tophold? Skulle de kvitte sig med spillere de ville bruge?
De får vel tre av fem nye defensivt. Om det bliver godt får jo tiden vise, men de bommet da ganske pent da de byttet keeper sist.
Den der med Kompany som ny leder synes jeg ikke man kan bruge som argument for at City skal blive bedre. Han må jo først få en del Kamper og jeg sjansen er stor for at han igen ryker ud på sidelinjen.
At man virkelig skal argumentere for at City ikke var bedre mod de bedste hold finder jeg og Merkelig.
Fortjener at få flere poeng fordi en person mener de er bedst:-) Det bliver lidt som et hold som blir spillet ud af banen med 30% ballpos 0-20 i cornere og så synes de selv de fortjente poeng - Jada de fortjente vel poeng fordi de arbejdet hårdt(?)
Det funket jo fint for City i starten av forrige sesong, men så kom det lidt vind og da falt de sammen. Pep fremsto som en klovn under press og det håber jeg vi får se igen.
Nøkkelen bliver defensiven og kollektivet for jeg er enig i at City spiller pen fodbold offensivt, men de ligner ikke et hold som bløder for hverandre og har en manager som helst vil unngå for meget mudder under skoene. En dårlig kombo for et hold i PL. De har heller ikke Man Utd vinderkultur med seg i den nye sesongen - Utd vant vel tre pokaler og City?
Dette indlegget skal tages med et smil på munden - det findes kun en verre klub i England og de kommer fra Liverpool.
God sommer til alle ønskes!
UpTheSpurs
Moderator - Indlæg: 3001

Moderator
(Thomas Schyth)
Indlæg: 3001


Ekspert-stats
Tilbagebet.: 109%
Balance: +25,36
Hitrate: 150 af 269
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Der er ingen tvivl om, at der er flere om buddet til mesteskabet end blot City. Det er jo blandt andet derfor jeg "kun" mener den er spilbar ned til odds 3 (Toneangivende, licensløs er pt. faldet til odds 2,80).

I forhold til nogle af argumenterne, så synes jeg det er interessant at nogle af emnerne folk kommer ind på, er at City kan forventes at skifte ud på flere positioner. Samtidig bliver United af flere nævnt som seriøse bejlere til mesterskabet, og at United fik deres sæson ødelagt af satsning på andre turneringer...
Jeg er godt klar over at folk har ganske flere, mere nuancerede, argumenter end blot dem, men det er nogle af de emner der bliver taget op. Det jeg finder interessant er, at City indtil videre ser ud til at skifte ud på de 2 backs, og måske målmanden i forhold til idealopstillingen.
Op til sidste sæson skiftede United ud på 4 idealstartere, idet man hentede Zlatan, Pogba, Mkhitaryan og Bailly, der alle var tiltænkt roller som faste i startopstillingen. Så vidt jeg ved (ret mig hvis jeg tager fejl) så synes de færreste at dette var voldsomt ødelæggende for holdet, og at det var en ekstrem omvæltning der gjorde at de ikke fik succes.

Pt. hylder folk jo United for alle deres flotte trofæer sidste sæson, men man skal måske også være en smule realistisk, og se på hvad de egentlig hjemtog og mod hvem. For det første er "Community Shield" nok ikke det vigtigste trofæ i hele verden, men mere en form for showkamp. Den vandt man over Leicester, som jo ret beset tabte til ganske mange hold i den forgangne sæson. Dernæst vandt man ligacuppen, hvor stærkeste modstander på den tur var Citys reservehold. I Europa League vandt man en flot pokal, men igen synes jeg ikke modstandere som Rostov, Anderlecht, Zorya, Feyenoord og Celta Vigo, normalt er hold man "praler" med at have slået når man hedder Manchester United.
Dette skrives ikke for at forklejne Uniteds forgangne sæson, for de gjorde det godt, og var hårdt ramt af skader i perioder. Jeg synes bare holdet og manageren for tiden bliver hyldet lige vel meget af de mange trofaste United-fans, for nogle titler de vel reelt set skulle hente hvis ikke deres sæson skulle have været en gigantisk skuffelse. De var i bund og grund ikke i nærheden af at true top 3 i ligaen, og de vandt kun sekundære turneringer hvor de var store favoritter i samtlige kampe.
City røg til gengæld ud af Fa Cuppen til Arsenal og Champions League til Monaco - modstandere som jeg ikke synes United var i nærheden af at møde niveaumæssigt i turneringerne, og derfor ser jeg det ikke som et tegn på forskel i "vindermentalitet".

Alt i alt er der stadig mange tvivlsspørgsmål, og jeg er åben for at dette tip kan diskutteres. Eksempelvis kan man sagtens diskutere om der er værdi, om City overhovedet skal være de største favoritter, om der er andre klubber der er mere værdi i at spille på, om Pep's system overhovedet kan begå sig i Premier League, og om der i selve vurderingen her overhovedet er værdi nok til at retfærdiggøre et tip der løber over så lang tid.

Til gengæld vil jeg også sige, at argumenter som manglende "vindermentalitet" samt risiko for så stor udskiftning af holdet ikke kan spille sammen, ikke er noget der får mig til at frygte min vurdering eller tippet. (Håber ikke det lød alt for arrogant.)

Ps: Jeg er klar over Rinus med vilje havde ekstra stor - og delvist humoristisk - fokus på yndlingsholdet United ;)
UpTheSpurs
Moderator - Indlæg: 3001

Moderator
(Thomas Schyth)
Indlæg: 3001


Ekspert-stats
Tilbagebet.: 109%
Balance: +25,36
Hitrate: 150 af 269
+1
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Manchester United formåede at udsætte afgørelsen på dette tip en smule ved at slå City i seneste runde, men med skuffende nederlag i dag til bundproppen West Bromwich kan de lyseblå alligevel fejre Premier League-titlen.
Denne tråd er en kommentar-tråd til ekspert-tip: Premier League Vinder: Manchester City
Thomas Schyth (+25,36 | 109,43%)
30
Fodbold - England - Premier League
Tip: Vinder: Manchester City
Odds: 3,25
Vinderchance: 33% | Betvalue: 107,25%
Guardiola kan forventes at gøre det bedre i sin anden sæson i City der i 16/17 endte lavere i rækken end de nok havde fortjent. Toppen er tæt, og der er mange seriøse udfordrere, men de nærmeste rivaler har en ny type udfordring i næste sæson...

Opret svar til tråd

Du skal være logget ind for at skrive indlæg.

BetXpert login

Brugernavn

Password

Seneste debatter

Emne
Bruger
Dato
Liege-Bastogne-Liege 2018 - optakt: Odds, tips, spilforslag
Liege-Bastogne-Liege 2018 - optakt: Odds, tips, spilforslag
0
Nibali (22/04-2018, 00:17)
Ja - havde jeg nævnt flere, så var han kommet med der. Jeg ser ham ikke komme tilbage efter sit Fleche Wallonne, men er han i form, så er han jo selvfølgelig perfekt til en rute som denne :-) ...
Nibali
Diverse - 5 svar
Premier League of Darts 2018 optakt: Odds og favoritter
Premier League of Darts 2018 optakt: Odds og favoritter
0
jokir (21/04-2018, 23:57)
Resultater lørdag 2. runde Mervyn King 6-0 Jason Cullen Gerwyn Price 6-2 Scott Taylor Steve Beaton 6-5 Luke Humphries Ian White 6-4 Brendan Dolan Joe Cullen 6-2 Steve Lennon Michael Smith 6-0...
jokir
Diverse - 163 svar
Vincenzo Nibali - Tanel Kangert (cvoersaa)
Vincenzo Nibali - Tanel Kangert (cvoersaa)
0
dr-cyc (21/04-2018, 23:27)
Lidt hårdt at sige Kangert aldrig var i nærheden af at præge løbet når han i øvrigt sammen med Nibali var med i det sene 4- mands udbrud hvor Schachmann og Haig først blev hentet på selve Muur...
dr-cyc
Brugertips - 0 svar
Guingamp - Monaco
Guingamp - Monaco
0
Jens, BetXpert (21/04-2018, 23:17)
Pudsigt med den stigning hos Bet365....
Jens, BetXpert
Kampe/tips - 1 svar
Manchester United - Tottenham
Manchester United - Tottenham
0
Jens, BetXpert (21/04-2018, 22:47)
SpursXpert? :-) Spøg til side: Med al respekt er jeg ikke enig med dig, Thomas. Jeg synes Spurs var spillemæssigt bedst, og Dembélés fejl virkede ikke provokerede af tæt opdækning. Ved målet...
Jens, BetXpert
Kampe/tips - 11 svar
Tennisdebat uge 16: Amputeret felt samlet i Monte Carlo
Tennisdebat uge 16: Amputeret felt samlet i Monte Carlo
0
trommes (21/04-2018, 22:12)
Unibet tilbyder 2,05 for Nadal til at vinde med mindst 6,5 partier. Som han har spillet denne uge, ser han bare ud til at blive stærkere og mere opsat på at tryne modstanderne for at bevise overfor ...
trommes
Diverse - 77 svar
Superliga-klummen: FCK kan storsejre mod Horsens
Superliga-klummen: FCK kan storsejre mod Horsens
0
zAAz (21/04-2018, 21:37)
@Redih Hvor mange procent vil du da give Brøndby, hvis du skulle sætte en CV? Jeg er i hvert fald ikke sikker på, at de ville have mere end 55% hjemme mod Midtjylland. Hjemmebanefordelen er ikke...
zAAz
Diverse - 7 svar
Edson Barboza - Kevin Lee
Edson Barboza - Kevin Lee
0
elboel (21/04-2018, 20:11)
Kevin Lee har naturligvis ikke samme evner som Khabib ift. grappling og takedowns, hvilket der nok er ikke er nogen der har. Er heller ikke helt tryg ved Lee's vægtproblemer, og jeg ser ham faktisk ...
elboel
Kampe/tips - 2 svar
Unibet - Utrolige terms
Unibet - Utrolige terms
0
beenooks2 (21/04-2018, 19:25)
What - er det pga den promo de konfiskerer? Eller kan de være noget andet? Altså vildt de ike bare udelukker dig fra bonusser/kampagner men begynder konfiskere gevinster......
beenooks2
Bookmakere - 4 svar
Amiens - Strasbourg
Amiens - Strasbourg
0
Jens, BetXpert (21/04-2018, 19:24)
Ingen markante skader op til kampstart, så vidt jeg kan se, men hjemmeholdet stiller lidt mere defensivt end ventet, og Strasbourg har Martin med fra start. Kan godt være krydschancen skal være lid...
Jens, BetXpert
Kampe/tips - 1 svar
Hannover 96 - Bayern München
Hannover 96 - Bayern München
0
Jens, BetXpert (21/04-2018, 16:37)
Jeg så kun glimt af 1. halvleg, men det jeg så, tyder på at det mere end Hannovers kompakte defensiv er Bayern-målmand Ulreich jeg skal takke for at det blev 0-0 ved pausen. Flotte redninger....
Jens, BetXpert
Kampe/tips - 0 svar
Ryan LaFlare - Alex Garcia
Ryan LaFlare - Alex Garcia
0
Loke - Boksning, BetXpert.com (21/04-2018, 16:35)
Man får nu højest 1,62 på LaFlare på størstedelen af markedet, hvilket er lige på kanten til værdi....
Loke - Boksning, BetXpert.com
Kampe/tips - 0 svar
Carl Frampton - Nonito Donaire
Carl Frampton - Nonito Donaire
0
Loke - Boksning, BetXpert.com (21/04-2018, 16:33)
Man kan nu få odds 4,00 på en knockoutsejr til Frampton. Dette lyder lidt højt, selvom pointsejren selvfølgelig er det klart mest sandsynlige resultat i kampen. Jeg har mine spørgsmål omkring no...
Loke - Boksning, BetXpert.com
Kampe/tips - 0 svar
Gervonta Davis - Jesus Cuellar
Gervonta Davis - Jesus Cuellar
0
Loke - Boksning, BetXpert.com (21/04-2018, 16:30)
Man kan nu få hele odds 8,00 på Cuellar til at vinde kampen hos Bet365 og Betfair Sportsbook. Dette synes jeg lyder for højt, selvom det virkelig er et langskud. Oddset på Davis er formentligt fal...
Loke - Boksning, BetXpert.com
Kampe/tips - 0 svar
Adrien Broner - Jessie Vargas
Adrien Broner - Jessie Vargas
0
Loke - Boksning, BetXpert.com (21/04-2018, 16:24)
Man får nu højest 1,85 på Vargas hos Betsafe og Nordicbet, så værdien er efterhånden ved at være forduftet på spillet. Til sammenligning giver bl.a. Bet365 blot 1,72 på det samme udfald....
Loke - Boksning, BetXpert.com
Kampe/tips - 0 svar
Tomasz Adamek - Joey Abell
Tomasz Adamek - Joey Abell
0
Loke - Boksning, BetXpert.com (21/04-2018, 16:23)
Man får nu højest 1,54 på Adamek hos Betsafe og Nordicbet, så værdien er nok ved at være forduftet. Til sammenligning giver bl.a. Bet365 blot 1,40 på en polsk sejr....
Loke - Boksning, BetXpert.com
Kampe/tips - 0 svar
SPAL 2013 - Roma
SPAL 2013 - Roma
0
Mark Blucerchiato (21/04-2018, 16:20)
Selvmål og elendigt forsvarsspil af Spal, og man er bagud 0-3 efter en time, tak for kaffe så er det ikke nemt. Mvh Mark...
Mark Blucerchiato
Kampe/tips - 5 svar
DreamHack Marseille 2018 - optakt: Astralis kan vinde
DreamHack Marseille 2018 - optakt: Astralis kan vinde
0
UpTheSpurs (21/04-2018, 15:02)
Helt enig. Det er aldrig helt til at vide hvad man får med Gambit. Det er dog en god start af dem at vinde Cloud9's mappick, og nu skal de så på Train som de selv er ret skarpe på. Hvis det sku...
UpTheSpurs
Diverse - 18 svar
Kinguin - Going In
Kinguin - Going In
0
KevinToftegaard (21/04-2018, 12:23)
Pinnacle har odds 1.7xx for The Final Tribe +1.5 imod OG. (ESL One Birmingham EU Qualifier) Det skal være et rigtig godt spil. Jeg er cirka på 66% - OG rejste den 20 til et PR event i London, og ha...
KevinToftegaard
Kampe/tips - 0 svar
VM i snooker 2018 odds og optakt: Hattrick til Mark Selby?
VM i snooker 2018 odds og optakt: Hattrick til Mark Selby?
1
HP (21/04-2018, 11:13)
Worldsnooker har livescore på alle kampe, men ellers er bet365 også fin, hvis du går ind på livebetting. Hvis du har en konto der, er der sågar livebilleder....
HP
Diverse - 15 svar

Bookmakere i denne tråd

Danske Spil

Danske Spil bonus på 500 DKK

Danske Spil tilbyder alle nye kunder en bonus på 500 DKK, svarende til 100% af første indbetaling.


Vis flere detaljer
Vilkår og betingelser

Startopstillinger

Senest opdaterede startopstillinger (forventede og bekræftede) fra vores Match Center:
San Lorenzo-Chacarita Juniors
00:22
Cruz Azul-Monarcas Morelia
21/04
Queretaro FC-Pachuca
21/04
Flamengo-America MG
21/04
Banfield-Godoy Cruz
21/04
Match Center, oversigt