Krigsveteran anker Unibet-frifindelse i retssag om erstatning for milliontab

Denne side indeholder henvisnings-links.

Debat om alt det der ikke dækkes af de øvrige kategorier i forum, herunder spil-strategi, samt løst begrundede spilforslag.

  Emne Svar Visn. Seneste indlæg
Kommentar-tråd

Krigsveteran anker Unibet-frifindelse i retssag om erstatning for milliontab

Oprettet 03/01-2018 20:23 af bettingspider
19 656 05/01-2018 21:50
af Hentehår
bettingspider
Bruger - Indlæg: 955

Bruger
Indlæg: 955

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Til de af Jer som er 'inde i sagen';

Hvordan har "Krigsveteranen" kunne sætte spil for flere millioner hos Unibet? Har det hovedsageligt været på Sportsspil - eller på Casino at skæbnen har været hård?

Hvis det hovedsageligt er på Sportsbettingen, kan/kunne anklageren jo stille det meget ledende spørgsmål; "Eftersom flere end 100 brugere på spille fora har gjort opmærksom på, at Unibet har limiteret vindende brugere til blot at kunne spille 20-100 kr. pr, er det nærliggende at spørge; Hvordan kan man som ansvarlig Spilleudbyder kontinuerligt lader åbenlyst tabende personer spille flere millioner kroner op?"?

Hvis man som spilleudbyder har udviklet systemer til at limitere vindende kunder, kan forklaringen om at man 'ikke har systemer' til at fange tilfælde som 'Krigsveteranen' (læs; tabende kunder) ikke bruges til meget.

Og så er man tilbage til det oprindelige spørgsmål; Er det bookmakernes opgave at sørge for at folk ikke spiller 'for meget'? De siger selv NEJ - mens nogle CSR folk nok vil mene; JA.

Hvad siger I derude?
pibbles
Bruger - Indlæg: 1571

Bruger
Indlæg: 1571


Brugertips-stats
Tilbagebet.: 89%
Balance: -0,65
Hitrate: 3 af 6
+1
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Jeg har skrevet tidligere at jeg ikke ser det som bookmakers ansvar, at stoppe en spiller med at spille penge. Hele essensen er, at veteranen selv har været opmærksom på at han havde et problem og han efter mailen spillede videre. Unibet erkendte at det ikke var smart at tilbyde ham bonusser efter han udelukkede sig selv. Men ser det ikke som Unibets ansvar at skulle vurderer, hvornår en spiller har brugt for mange penge.
Bad Ass Mike
Bruger - Indlæg: 1933

Bruger
Indlæg: 1933

Denne bruger har været kåret som månedens forumbruger. Klik for at læse mere 
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Helt enig med pibbles. Stop med at tilbyde mere i bonus efter sådan en mailkorrespondance/indrømmelse - men man må være voksen nok til selv at trække stikket, krigsveteran og psykiske problemer eller ej.
Redigeret af bruger 4. jan. 2018 00:04
hviid
Bruger - Indlæg: 39
Bruger
Indlæg: 39
+1
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Jeg synes klart, at Unibet har været uansvarlige i denne sag her, og jeg undrer mig faktisk over, at de ikke har fået mere kritik herinde blandt brugerne. Vil man virkelig spille hos en bookie, som reelt udnytter, at de ved, at man er ludoman? En bookie der ikke tager ansvar, når de kan se, at her er en mand, som har et stort spilleproblem og har tabt virkelig mange penge?

I sagen kom det blandt andet frem, at spilleren på et tidspunkt siger til kundeservice, at han ikke har det sjovt med at spille mere, og at han mest spiller videre i håb om at vinde det tabte tilbage. Her undrer det mig virkelig, at Unibet ikke reagerer mere på det, end de gør. De lader ham bare spille videre, og først et par måneder senere sender de en mail med information om ansvarligt spil.

Der er også en Unibet-medarbejder, som har spilleren med til fodbold i Herning, hvor medarbejderen bagefter er bekymret over spillerens spiladfærd, fordi han ville spille 5000 på et usandsynligt resultat. Alligevel sker der ikke andet, end at Unibet begynder at monitorere hans spiladfærd. Først i det øjeblik, at han selv siger, at han er ludoman, lukker de hans konto - selvom der i lang tid har været tegn i både sol og måne på, at han har været det.

Det er selvfølgelig spillerens eget ansvar, men Unibet som spiludbyder har altså også et ansvar her. De er ganske vist blevet frikendt i sagen, men det skyldes nok primært, at spilleloven er meget vag omkring ansvarligt spil, og det er jo den, som retten skal dømme ud fra. Ankesagen bliver i hvert fald spændende at følge.
Markus, BetXpert
Moderator - Indlæg: 213

Moderator
(Markus Földvary)
Indlæg: 213


Ekspert-stats
Tilbagebet.: 0%
Balance: 0,00
Hitrate: 0 af 0
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
@bettingspider
Det fremgår ikke af hverken den 28 sider lange dom eller af parternes påstandsdokumenter, hvad krigsveteranen har tabt sine penge på. Som @hviid er inde på, så tabte han blandt andet 5.000 kroner på et usandsynligt resultat. Han var inviteret med til et VIP-arrangement af Unibet, hvor de var ude på stadion og se fodbold, og her havde han spillet 5.000 kroner på en 5-1 sejr til odds 71.
Han foretrak Unibet frem for andre spiludbydere, fordi han her kunne spille live blackjack.
Nogle af bonusserne, som han modtog, havde omsætningskrav på om til 30 gange, hvilket indikerer, at der er tale om casinobonusser.

Jeg har desværre ikke været tilstede under retssagen, men det ligner, at hans spilforbrug har været en blanding af både casino og væddemål.

Og så lige en lille rettelse til dit indlæg:
Der er ingen anklager i sagen, da det er en civil retssag og ikke en straffesag. Krigsveteranen og Unibet er repræsenteret af hver deres advokat, men Anklagemyndigheden er ikke inde over retssagen med en anklager.

Mvh
Markus, BetXpert
Redigeret af bruger 4. jan. 2018 10:36
Banksy
Bruger - Indlæg: 2621

Bruger
Indlæg: 2621

+3
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Meget på linje med hviid her.

Jeg mener helt afgjort også Unibet har et ansvar i den her sag udover at spilleren selvfølgelig har sin del af ansvaret. Vi skal lige huske på, at ludomani er en lidelse i tråd med andre afhængigheds-lidelser. Folks ringe forståelse heraf, svarer meget godt til, hvordan vi i samfundet generelt opfatter og prioriterer psykiske lidelser kontra fysisk sygdom/skavanker.

Kunden gør selv opmærksom på undervejs, at han er ludoman blot uden at sige det famøse ord. Så en mail med information om anvarligt spil nogle måneder senere som respons - ah, synes jeg sq ærligt talt heller ikke er tilstrækkeligt.

Jeg skal ikke vurdere, om Unibets ageren i sagen er tilstrækkelig "slem" til at et erstatningsansvar kan gøres gældende. Det må landsretten jo så vurdere.
Hentehår
Bruger - Indlæg: 208

Bruger
Indlæg: 208

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Jura er og skal være blind. Der er positive - ja, ligefrem patriotiske -konnotationer ved ordet -"krigsveteran" i modsætning til fx. ordet "bolighaj."

Loven er ens for alle. Dog tvivler jeg på, at sagen havde nået offentligheden, hvis det havde været en ludomanisk bolighaj. Her ville det være uligt sværere at spille sympatikortet.
villo
Bruger - Indlæg: 2015

Bruger
Indlæg: 2015

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Du har ganske ret, Hentehår. Sympati-kortet er på bordet. Dog er den sekundære konnotation - veteran=stor erstatning at spille væk - også relevant.

I min bog kommer det personlige ansvar før det institutionelle, men det er jo næsten en ideologisk vurdering. Jeg synes ikke, at veteranen har så god en sag på det foreliggende grundlag, desværre, selv om det vel ikke kan overraske, at bookmakerne behandler tabende kunder nøjagtigt lige så bundlinje-orienteret som de behandler vindende.
pibbles
Bruger - Indlæg: 1571

Bruger
Indlæg: 1571


Brugertips-stats
Tilbagebet.: 89%
Balance: -0,65
Hitrate: 3 af 6
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
hviid skrev i indlæg #4
Jeg synes klart, at Unibet har været uansvarlige i denne sag her, og jeg undrer mig faktisk over, at de ikke har fået mere kritik herinde blandt brugerne. Vil man virkelig spille hos en bookie, som reelt udnytter, at de ved, at man er ludoman? En bookie der ikke tager ansvar, når de kan se, at her er en mand, som har et stort spilleproblem og har tabt virkelig mange penge?

I sagen kom det blandt andet frem, at spilleren på et tidspunkt siger til kundeservice, at han ikke har det sjovt med at spille mere, og at han mest spiller videre i håb om at vinde det tabte tilbage. Her undrer det mig virkelig, at Unibet ikke reagerer mere på det, end de gør. De lader ham bare spille videre, og først et par måneder senere sender de en mail med information om ansvarligt spil.

Der er også en Unibet-medarbejder, som har spilleren med til fodbold i Herning, hvor medarbejderen bagefter er bekymret over spillerens spiladfærd, fordi han ville spille 5000 på et usandsynligt resultat. Alligevel sker der ikke andet, end at Unibet begynder at monitorere hans spiladfærd. Først i det øjeblik, at han selv siger, at han er ludoman, lukker de hans konto - selvom der i lang tid har været tegn i både sol og måne på, at han har været det.

Det er selvfølgelig spillerens eget ansvar, men Unibet som spiludbyder har altså også et ansvar her. De er ganske vist blevet frikendt i sagen, men det skyldes nok primært, at spilleloven er meget vag omkring ansvarligt spil, og det er jo den, som retten skal dømme ud fra. Ankesagen bliver i hvert fald spændende at følge.


Selvfølgelig har de et medansvar. Det har de også indrømmet mht. bonusser og andre fordele.

Men krigsveteranen har selv haft en indsigt i sin situation, da han i mailen har beskrevet sin tankegang og spillemønstre. Og allerede der skulle han trække sig. Det nytter ikke at skrive en mail og fortsætte ufortrødent, og så langt senere søge en erstatningssag for at få sine penge tilbage. Hvis det er at han vinder sagen, og at den danner præcedens fremadrettet, så vil vi komme til at se et hav af retssager, hvor ludomaner vil kræve penge tilbage.
Markus, BetXpert
Moderator - Indlæg: 213

Moderator
(Markus Földvary)
Indlæg: 213


Ekspert-stats
Tilbagebet.: 0%
Balance: 0,00
Hitrate: 0 af 0
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
@Hentehår
Det er en helt valid pointe du kommer med. Jeg kunne have valgt at kalde ham noget andet, men som @villo er inde på, så er det en relevant information, at han er krigsveteran. Hans udsendelse har nemlig medført en stor arbejdsskadeerstatning, og det er den, han har spillet op. Uden den, intet spil hos Unibet.
Samtidigt har han også fået konstateret PTSD-reaktioner efter udsendelsen, hvilket også er en del advokatens påstande i retssagen. Burde Unibet være vidende om disse forhold eller ej - både økonomiske og psykologiske - og burde de i så fald have reageret, hvis/når de fik kendskab til det? Det skal Landsretten nu blandt andet tage stilling til, efter at byretten har gjort det.

Så ja, der medfører visse konnotationer ved brug af ordet krigsveteran, men det er en væsentlig del af hele sagen, at han er det, så derfor har jeg valgt at fokusere på det, når jeg skulle give ham en "titel".

I samme ombæring - som det fremgår af andre artikler om sagen - kan det tilføjes, at Unibet modtog en bøde af Bagmandspolitiet i efteråret 2016 for overtrædelse af hvidvaskningsregler, da de ikke havde undersøgt hvorfra krigsveteranens penge stammede fra.

Uanset hvad manden er: krigsveteran, bolighaj, studerende, aktieanalytiker eller milliardær, så havde jeg skrevet om historien. Der er mange gode, journalistiske grunde til at skrive om sagen - og de har intet med hans jobsituation at gøre.

Jeg håber, det er et fyldestgørende svar på, hvorfor jeg har kaldt ham for krigsveteran i mine artikler om sagen.

Mvh
Markus, BetXpert
Hentehår
Bruger - Indlæg: 208

Bruger
Indlæg: 208

+1
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
@Markus, Betxpert

Jo, det er et særdeles fyldestgørende svar. Og jeg synes det er meget rosværdigt, at I sætter journalistisk fokus på problematikken.

I mit stille sind kunne jeg ønske, at der var midler til at lade en gravergruppe af dedikerede journalister nå ind til kernen af spillebranchens mindre flatterende aspekter.

Bonuscirkusset er givetvis blot ét af de "tricks of the trade," som spiludbyderne diverterer med med henblik på profitoptimering. Og jeg tror de trives i det dulgte, men næppe tåler dagens lys.
hviid
Bruger - Indlæg: 39
Bruger
Indlæg: 39
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
@pibbles: Ludomaner har altså virkelig svært ved selv at sige stop og indse, at de har et stort spilleproblem. Derfor går der jo også langt over et år, før ham i sagen får sagt direkte, at han er ludoman. Nægter at tro på, at han har været i "ond tro" og bare har spillet videre i håbet om, at han kan vinde en retssag bagefter.

Men jeg tror faktisk ikke, at ankesagen vil give et andet udfald. Unibet har reelt bare fulgt spilleloven og lukket spillerens konto, da han ønsker at lukke den på grund af ludomani. Men jeg synes bare, at Unibet også har et moralsk ansvar her og burde være skredet ind langt tidligere med den viden, de har haft om spilleren. Og jeg tror faktisk også, at der er røde ører på deres kontor efter den her sag.

For et par år siden var det nogle spillere, der fik deres kontoer lukket hos Bet365, bare fordi de viste tegn på spilleproblemer. De havde blandt andet givet udtryk for, at de spillede for at vinde det tabte tilbage. Se blandt andet dem her:
https://www.pokernet.dk/forum/bet365-lukker-m...
https://www.pokernet.dk/forum/konto-lukket-pe...

Bet365s fremgangsmåde er måske lidt for meget af det gode (ikke utænkeligt de har ændret det siden der ikke har været lignende indlæg om det siden 2015), men de tager i det mindste ansvar. Og de steder, jeg selv har arbejdet i spillebranchen, har også reageret noget mere konsekvent i forhold til ansvarligt spil, end Unibet har gjort i denne sag.
pibbles
Bruger - Indlæg: 1571

Bruger
Indlæg: 1571


Brugertips-stats
Tilbagebet.: 89%
Balance: -0,65
Hitrate: 3 af 6
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
hviid:

Har ikke sagt, at det var for at vinde en retssag, men at nuancere, at han selv er bevidst om sit problem, og på trods af det vælger at fortsætte. Det er jo fakta, at han fortsatte efter han skrev mailen.
Hentehår
Bruger - Indlæg: 208

Bruger
Indlæg: 208

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
@Villo

Enig i, at det nærmest er en ideologisk problematik. Jeg hælder generelt også til, at det personlige ansvar - ikke mindst "de jure" - er vigtigere end det institutionelle.

Med dette som udgangspunkt kan der naturligvis forekomme, domsafgørelser, der "de facto" afviger en smule fra, hvad der i udgangspunktet er "de jure."
Banksy
Bruger - Indlæg: 2621

Bruger
Indlæg: 2621

+4
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
At være bevidst om sit problem, jo tak, pibbles.

Du er med på ludomani er en sygdom, den har sin egen rubrik i WHOs klassifikationssystem, der hører under sygelige vane -og impulshandlinger, der dominerer personens liv.

Mao. en stejl sliske væk fra at være i kontrol, en hidsigt tiltagende destruktionsproces i sindet. Spil bliver en besættelse.

Bare lige så vi er på samme side omkring, hvad du kan have af rationelle forventninger til en ludoman.

Det virker lidt som om, du ser det her som en brist i personens karakter. Han kan jo bare tage sig sammen, han er bevidst om at han spiller af ulyst. Og alligevel fortsætter han, siger du. No kidding?

Alkoholikeren kan jo også bare lade være med at købe de der 20 elefanter pr. dag, ik etc.

Jeg er ikke uenig i, at det personlige ansvar er vigtigt. Vi er dog nødt til at have realistiske forventninger til hinanden. Og hjælpe der, hvor der skal hjælpes. Jeg hører faktisk et råb om hjælp her. Som af Unibet bliver overhørt.

De har endda kunden på VIP-tur, hvor han spiller 5000 kr. på et fuldkomment vanvittigt udfald. De fejler alvorligt her ift. deres moralske kompas eller mangel på samme. Heldigvis ser det ud til, der er bookmakere, der udviser noget bedre practise overfor kunder med tegn på spilleproblemer. Tak for linket, hviid.

Unibet er og bliver i min verden (ergo: en personlig holdning) en bookmaker med worst practise i rigtig mange forhold.
Markus, BetXpert
Moderator - Indlæg: 213

Moderator
(Markus Földvary)
Indlæg: 213


Ekspert-stats
Tilbagebet.: 0%
Balance: 0,00
Hitrate: 0 af 0
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Den omtalte mail, hvori krigsveteranen skriver, at han ikke længere har det sjovt med at spille og spiller af desperation for at vinde det tabte tilbage er sendt til Unibet den 11. oktober 2012. Tidligere samme dag har hans account manager skrevet:
"Bare lov mig, at du siger til hvis jeg skal gøre noget i forhold til limits osv. Og at du kun spiller så længe du hygger dig med det."

12. november modtager krigsveteranen en bonus på 8.000 kroner.

21. november bliver han kontaktet af account manageren med henblik at få tilsendt en julegave af Unibet.

3. januar 2013 modtager han en mail med information om ansvarligt spil.

Den 30. januar modtager han en indbetalingsbonus på 100 % op til 2000 kroner.

18. marts modtager han 100 kroner på sin konto.

28. marts modtager han en goodwill bonus for tekniske problemer på 500 kroner.

9. april skriver han til Unibet, at han "vidst har brugt +100.000 den sidste måned, så et lille offer fra jer ville da være et godt træk.. Ikke fordi jeg går tigger gang altså..." Senere samme dag modtager han en goodwill bonus på 500 kroner.

8. maj modtager hand en goodwill bonus på 1.000 kroner, da han er "...en loyal kunde hos os og jeg gerne ville kompensere for ulejligheden i forhold til ventetiden, da jeg ved det somme tider kan tage et par dage før vi får svar fra vores live casino udbyder vedrørende tekniske undersøgelser", skriver account manageren.

12. juli skriver krigsveteranen til account manageren: "Har jeg snart fortjent en kontant bonus uden jeg behøver at indbetale? Jeg har pt. ikke noget ad indbetale med... UPS..." Fire dage efter modtager han en goodwill bonus på 500 kroner.

Kampen, hvor der er sat 5.000 kroner på 5-1, spilles den 13. august 2013 - altså cirka tre uger inden, at hans konto bliver lukket den 2. september 2013.

Ifølge krigsveteranens advokat har han korresponderet med account manageren om tildelingen af bonusser i 14 tilfælde.

Der er ikke enighed fra parterne om, hvorvidt bonusserne til krigsveteranen har været personlige. Det mener hans advokat, at de har været, mens Unibet mener, at de er blevet tildelt ud fra generelle tildelingskriterier og som led i kampagner og markedsføringstiltag. Unibet har dog forklaret, at krigsveteranen lejlighedsvist har modtaget individuel kompensation for tekniske systemproblemer.

Yderligere har Unibet forklaret, at deres overvågningssystem første gang registrerede et spilmønster (chasing losses), der afveg fra det hidtige spillemønster den 21. juni 2013.

I rettens begrundelse og afgørelse står der blandt andet:
"Unibet har over for Spillemyndigheden erkendt i enkelte tilfælde at have ydet XXX (krigsveteranens navn, red.) individuel bonus i strid med reglerne. Det er blandt andet baggrunden for, at Unibet har vedtaget bødeforlægget (bødeforlægget fra Bagmandspolitiet, red.) for forsætligt eller groft uagtsomt i perioden marts 2012 til september 2013 ikke løbende at have overvåget kundeforholdet til XXX med henblik på at sikre, at omfanget af hans spil var i overensstemmelse med Unibets viden om ham."

Der står endvidere i rettens begrundelse og afgørelse:
"Unibets overtrædelser af spillelovgivningen blandt andet i forbindelse med XXX's spil, der har medført, at Unibet har vedtaget en bøde, kan dog ikke i sig selv føre til, at Unibet også har handlet ansvarspådragende over for ham. Retten lægger herved hvert på, at overtrædelserne ikke har forringet hans mulighed for at opnå gevinst ved sit spil, og at de bonusser, der er ydet i strid med reglerne, udgør meget beskedne beløb i forhold til størrelsen af det samlede beløb, som XXX har spillet for."
"Der foreligger hverken oplysninger om, at Unibet var bekendt med, hvor stor en formue XXX var i besiddelse af, eller hvilke psykiske lidelser han havde."

Ifølge Unibet opfordrede de krigsveteranen flere gange til at sætte beløbsgrænser og/eller selvudelukke: 11. oktober 2012, 3. januar 2013, 28. juni 2013 og 2. september 2013.

Det blev godt nok lidt længere en kommentar, end jeg regnede med, men jeg tænker, at informationen kan have relevans for debatten, da der bliver sat nogle konkrete datoer og tidspunkter for, hvornår de forskellige mails, bonusser og begivenheder er indtruffet.

Mvh
Markus, BetXpert
bettingspider
Bruger - Indlæg: 955

Bruger
Indlæg: 955

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Att. Markus;
Mange tak for det fyldestgørende svar (og i øvrigt reminderen om parterne i sagen). Der er vist ikke så meget at raftle om med hensyn til formålet fra Unibets's side omkring de bonus'er, når det sker så kontinuerligt.

Nu er udbud af spil jo både underholdning og forretning (man kan vinde mange penge), hvorimod alkohol er ren 'underholdning/luksus tilsætning' og for begge gælder velsagtens; Alt med måde.

Men hvis Tuborg sætter 3 kasser øl udenfor en (formodentlig) alkoholiker med en seddel påskrevet teksten; "Lov os at du kontakter os, hvis du har brug for at nedsætte dit forbrug" er det vel ikke så underligt at den (formodede) alkoholiker fortsætter sit forbrug.

Generelt skal folk have lov til at bruge deres penge på præcis hvad de har lyst til - og firmaer reagere som de lyster (eller vælge IKKE at reagere) - men på linje med hvad 'hviid' skriver i sit første indlæg er det utroligt at sagen er gået relativt under radaren i medierne når vi alle ved hvor stor en milliard industri spil er i samfundet..

Det bliver spændende at følge fremadrettet.

I mellemtiden må Unibet gerne sende mig en 100% 2000kr reload bonus..
villo
Bruger - Indlæg: 2015

Bruger
Indlæg: 2015

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Set fra leverandøren - hvadenten denne er et bryggeri eller en bookmaker - er alkohol såvel som spil rent kommercielle aktiviteter. Der er ingen forskel. Tuborg forærer mig bekendt ikke deres varer væk, men de næste led i kæden - bodegaer, supermarkeder og hvad har du - sælger masser af nedsat sprut, double up happy hours osv. Måske du i denne analogi snarere burde sammenligne Tuborg med et af de sportshold, som ludomanen spiller på, og baren henne om hjørnet med din go-to bookie.

Jeg mener ikke, at din sondring mellem alkoholisme og ludomani holder.
Redigeret af bruger 5. jan. 2018 20:29
bettingspider
Bruger - Indlæg: 955

Bruger
Indlæg: 955

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
att Villo.
Der har du ret. Lad os kalde det Bodega'en (fremfor Tuborg). Same-Same but different. Jeg sidestiller ikke spil med fx alkohol. Jeg nævner blot at man rent (teoretisk) set kan 'vinde' noget via Spil (den ide som flere spilleselskaber også sælger) altimens man sjældent vinder på at købe/bunde en ekstra øl. :o)
Hentehår
Bruger - Indlæg: 208

Bruger
Indlæg: 208

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Man bør nok heller ikke overse, at der kan være en direkte forbindelse mellem druk og spil. Og det kan i værste fald være en fatal forbindelse.

Set fra spiludbyderens side, tror jeg, at man gerne vil have fulde casinospillere. Det ser man eksempelvis på forlystelsesskibe.

Landbaserede casinoer er heller ikke just afholdsforeninger.

Opret svar til tråd

Du skal være logget ind for at skrive indlæg.

BetXpert login

Brugernavn

Password

Seneste debatter

Emne
Bruger
Dato
Lille - Rennes
Lille - Rennes
0
Jens, BetXpert (16/01-2018, 09:58)
Godt nyt vedr spillet: Rennes-topscorer Khazri der blev skadet og udgik i weekenden mod Marseille, er meldt ude af kampen mod Lille. https://www.staderennais.com/lesion-au-pectoral-pour-wahbi-khazri ...
Jens, BetXpert
Kampe/tips - 0 svar
Marseille - Strasbourg
Marseille - Strasbourg
0
Jens, BetXpert (16/01-2018, 09:39)
Kreatør Terrier er tilbage for Strasbourg der stadig mangler førstekeeper Kamara og har nyt fravær i midterforsvarer Mangane. Off-midtbanemand Lienard er stadig ude. Så kunne der være værdi i m...
Jens, BetXpert
Kampe/tips - 0 svar
Monaco - Nice
Monaco - Nice
0
Jens, BetXpert (16/01-2018, 09:29)
Godt nyt for spillet: De forventede opstillinger inkluderer Falcao og Balotelli. Monaco : Subasic - Sidibé, Glik, Raggi, Jorge - N'Doram, Moutinho - Lopes, Lemar, Baldé - Falcao Nice : Benitez - B...
Jens, BetXpert
Kampe/tips - 1 svar
Bordeaux - Caen
Bordeaux - Caen
0
Jens, BetXpert (16/01-2018, 09:28)
Forventede opstillinger: Bordeaux : Costil - Sabaly, Koundé, Baysse, Poundjé - Lerager, Toulalan, Meïté - Malcom, Laborde, Sankharé Caen : Samba - Genevois, Da Silva, Djiku, Guilbert - Nkololo,...
Jens, BetXpert
Kampe/tips - 0 svar
Australian Open 2018 - optakt: Hvem kan true Federer?
Australian Open 2018 - optakt: Hvem kan true Federer?
0
Asger, BetXpert (16/01-2018, 09:17)
Lenz over Cachin @ 3,50 - tabt Hitrate: 150/299 Units: 52,63 Tbp: 118% Tager et semi langskud på følgende: Raleigh Smith @ 6,00 (Bet365) over Pedro Sakamoto, USA F4, kl 17.30, cv: 22% ...
Asger, BetXpert
Diverse - 24 svar
Sofia Sewing - Ayla Aksu
Sofia Sewing - Ayla Aksu
0
Nicobisgaard (16/01-2018, 09:13)
Bet365 er godt nok blevet fesne med deres limits i 2018.. Tankevækkende ...
Nicobisgaard
Kampe/tips - 0 svar
Minnesota Vikings - New Orleans Saints (MR NFL)
Minnesota Vikings - New Orleans Saints (MR NFL)
0
lfc (16/01-2018, 08:53)
Hvis flere af de sidste indlæg er mindet på blandt andet mine indlæg om forkert afgjorte spil så undskylder jeg mange gange. Jeg skulle selvfølgelig have startet en helt anden tråd med denne ...
lfc
Brugertips - 55 svar
AC Horsens - FC Midtjylland (TheBuffetWay)
AC Horsens - FC Midtjylland (TheBuffetWay)
0
UpTheSpurs (16/01-2018, 07:36)
Interessant tip her, og med gode forskelligartede argumenter. Da jeg startede med at læse tippet igennem tænkte jeg faktisk at der var for meget fokus på de åbenlyse statistikker, såsom hvor tit ...
UpTheSpurs
Brugertips - 0 svar
Leicester - Fleetwood
Leicester - Fleetwood
0
Hentehår (16/01-2018, 07:29)
Mod Fleetwood hjemme er den boldbesiddende spillestil nok at foretrække. Jeg forestiller mig, at tidspunktet for første scoring - til Leicester - er ret afgørende for væddemålet. Scorer Leicest...
Hentehår
Kampe/tips - 2 svar
Tips 13 værd at spille på?
Tips 13 værd at spille på?
0
Oddsogtips (16/01-2018, 07:21)
Man kan ringe ind til kundeservice og oplyse dem kupon nummeret. Så kan de fortælle hvor meget man har vundet. De skriver det også på hjemmesiden. Kan se at der var 108kr i søndags for 12 rig...
Oddsogtips
Diverse - 11 svar
Australian Open 2018 - optakt: Vinder Wozniacki sin første Grand Slam?
Australian Open 2018 - optakt: Vinder Wozniacki sin første Grand Slam?
0
llsnowmanll (16/01-2018, 00:55)
Hej Federe. Mig der ikke har læst din korrekt, havde læst det som, at hun skulle nå der til på DS og så ryge ud, hvor på Bet365 og Bet25 bare skulle nå dertil og gerne måtte vinde....
llsnowmanll
Diverse - 17 svar
Januars transfervindue i Premier League: Her er værdien
Januars transfervindue i Premier League: Her er værdien
0
UpTheSpurs (15/01-2018, 19:09)
Spilforslag: Alexis Sanchez spiller ikke i Arsenal d. 3. februar - Odds 1,20 hos Danske Spil Alexis Sanchez er så godt som sikret at skifte til enten Manchester United eller Mancheste...
UpTheSpurs
Diverse - 15 svar
Dagens svenske V4-løb 2 til 5 løb start 1242 hos Unibet
Dagens svenske V4-løb 2 til 5 løb start 1242 hos Unibet
0
HP (15/01-2018, 19:03)
Er der nogle bud på noget til Eskilstuna her til aften? Synes at det ser lidt svært ud og kunne godt bruge lidt input.. Tygger lidt på H2H i løb 8: Ritzo-Tiger Williams 1 til odds 1,75. T...
HP
Diverse - 14 svar
Tjekkiet - Danmark
Tjekkiet - Danmark
0
Roman Empire, BetXpert (15/01-2018, 17:49)
Jeg synes som udgangspunkt, at kampen er svær at chancevurdere, fordi der er så mange ubekendte faktorer. Vil du mene, at O30,5 lyder som et fornuftigt spil. Vil i hvert fald hellere O30,5 end U30...
Roman Empire, BetXpert
Kampe/tips - 1 svar
HUSK: Premiere på BetXperts liveblog lørdag fra kl. 15.30
HUSK: Premiere på BetXperts liveblog lørdag fra kl. 15.30
0
uloto79 (15/01-2018, 16:02)
Spændende start på LIVEblog i weekenden. Jeg var dog hængt op så fulgte kun lidt sporadisk med. Fint med opfølgning på spilforslagene her i tråden, men vil være fint hvis der, på sigt, bli...
uloto79
Diverse - 32 svar
Real Betis - Leganes
Real Betis - Leganes
0
Joergensen51 (15/01-2018, 15:49)
Jeg trækker mere og mere til et spil på en overlinje. Linjen på over mål er justeret efter at Leganes har en beton defensiv, derfor tilbydes der på denne kamp en 2,25 1,98 hos Pinny. Real Betis ...
Joergensen51
Kampe/tips - 0 svar
Nantes-Paris Saint Germain (14/01)
Nantes-Paris Saint Germain (14/01)
0
Jens, BetXpert (15/01-2018, 15:34)
Tssss. Chapron beklager sin adfærd, men graver sig - som jeg ser det - endnu dybere ned i sit usympatiske hul med sin forklaring: At Diego Carlos havde generet ham i løbet af kampen, og at han da ha...
Jens, BetXpert
Kampe/tips - 5 svar
Oversigt over vinterens fodboldtransfers
Oversigt over vinterens fodboldtransfers
0
Jens, BetXpert (15/01-2018, 15:30)
Dortmund har smidt 21 mio euro på bordet for Basel-midterforsvarer Akanji....
Jens, BetXpert
Diverse - 12 svar
Alize Cornet - Xinyu Wang
Alize Cornet - Xinyu Wang
0
Casper Eriksen (15/01-2018, 15:28)
Kan det passe Jetbull har sat denne til "tabt"? Edit: De har de nu rettet, så den er void! ...
Casper Eriksen
Kampe/tips - 1 svar
Slovenien - Tyskland
Slovenien - Tyskland
0
Karlos (15/01-2018, 15:16)
Tak for analysen. Hvor mange mål forventer du Tyskland laver i kampen?...
Karlos
Kampe/tips - 0 svar

Bookmakere i denne tråd

Bet365
Unibet

Unibet tilbyder en 100% velkomstbonus op til 1.500 kr. til alle nye kunder.


Vis flere detaljer

Startopstillinger

Senest opdaterede startopstillinger (forventede og bekræftede) fra vores Match Center:
Sparta Rotterdam-Vitesse
06:07
Paris Saint Germain-Dijon
15/01
Amiens-Montpellier
15/01
Lille-Rennes
15/01
Metz-Saint-Etienne
15/01
Match Center, oversigt