Min fejl med kriteriet for at vinde konkurrencen - vidste jeg jo godt hvis jeg tænkte mig om ;)

Men hvad mener du så hensigten med brugertips er? Når jeg kommer på en side som denne, så er det for at tips om noget jeg ikke selv vidste og for at diskutere tips og spil og derfor har jeg også en vis forventning om at de tips der bliver lagt frem har en vis standard som man kan bruge til noget...

Og det er lige netop det jeg synes mange brugertips ikke lever op til... Det er klart at alle der kommer på siden ikke ved alt om betting fra start, og det har jeg da heller intet imod...
Jeg synes bare ikke at forsidens tips bør være til folk der ønsker at lære at skrive en analyse eller ønsker at lære helt basale ting som cv og value... Så kunne der eventuelt være et afsnit i forum, hvor man kan lægge sine tips ud, hvis man er grøn og ikke lige besidder nok til analyser på forsiden...

Jeg er sikker på, der findes masser af gode analyser blandt brugertips også, men de mange mindre gode har fået mig til meget sjældent at læse dem ordentligt igennem... Og det synes jeg da egentlig er lidt synd, fordi jeg som sagt er sikker på der findes mange gode guldkorn blandt dem...

Alternativet kunne også være brugertips på en sektion der ikke ligger på forsiden, hvor alle kan smide sine tips om... Og har man så i en periode bevist at man kan levere gode analyser (ikke målt på TBP, for gode analyser kan jo sagtens levere dårlig TBP på kort sigt), så kan ens tips få lov til at komme på forsidens brugertips... Jeg synes dog stadig at det skal være muligt at man kan "anmelde" folks tip hvis de er af meget lav standard... Hvis så Jens kan se at nogle brugere ofte har analyser der er anmeldt som værende dårlige, så kan man jo kigge nærmere på om de skal have lov til at være på forsiden...

Men kommer jo igen an på hvad den grundlæggende mening med brugertips er... Synes bare Betxpert modsiger sig selv lidt der, hvis det er meningen de er til for at brugere kan lære at skrive gode analyser, samtidig med at man vil belønne de bedste og snakker om at nogle brugertippere skal blive eksperter...

 

Hej Jens...

Jeg er godt klar over der allerede findes en godkendelsesprocedure i forvejen... Kommer måske ikke nok ind på det, men synes dog ikke det må være den mest optimale måde at gøre det på...

Den tager jo netop kun højde for et enkelt brugertip - nemlig ens første...
Derfor kan mange jo sagtens slippe afsted med at gøre meget ud af sit første brugertip og få det godkendt hvorefter der slækkes på kvaliteten fremover...
Ellers har jeg i hvert fald meget svært ved at forstå hvordan flere brugertips er kommet igennem godkendelsen, når jeg ser kvaliteten af nogle tips...

Men synes det lyder spændende hvis der kan laves en sådan knap - var lidt det jeg selv havde i overvejelerne...

Men det kunne også være spændende at høre hvad du mener formålet er med både ekspertanalyserne og brugertips Jens?
Ikke hvad de skal indeholde af afsnit osv. men mere overordnet set...

 

Det er et kæmpe problem at der er kommet en masse nye brugere herinde, som udelukkende er her for at forsøge at vinde sig et gavekort... Det skinner så tydeligt igennem på deres brugertips, så man sidder og krummer tæer!

Synes det er synd for denne geniale side, og håber der kan gøres noget ved det. Det er fair nok at folk gerne vil vinde titlen som månedens brugertipper, men synes det er synd og skam at der dukker så mange tips op, som i grunden slet ikke indeholder værdi...

Omvendt synes jeg heller ikke belønningen skal afskaffes, da jeg synes det er helt rimeligt at brugere der bidrager til at andre kan vinde penge, bliver belønnet for det...

De seneste par dage er det nærmest væltet ind med ringe brugertips, hvor CVen er helt i skoven. Vi har set 2 % for et X i en håndboldkamp, en BV på 475 % for at Caroline vinder en tennisturnering med et hav af topnavne, at en bruger har postet 2 spil på samme kamp osv osv...

Nu skal der nok komme en skare af mine mange kritikere og svine mig og mine tips til, og det tager jeg så med. Synes dog absolut selv at mine tips ligger i den højeste ende af kvalitets/brugbarheds barometeret, og ærgrer mig over at mine mange gode brugertips ikke får mere opmærksomhed end de gør :-)

Det ville være dejligt hvis der blev gjort noget ved det, bla med en knap hvor dårlige tips kan anmeldes nemt og hurtigt, eller ved udelukkende at have de bedste brugertipperes forslag på forsiden...

 

Måske kunne man, for at give de gode brugertips mere opmærksomhed, overføre "thumps-up"-systemet fra forum til brugertip-sektionen?

Hvis det bliver brugt rigtigt, og det er et stort hvis, kan det måske hjælpe med at sortere i de, til tider, uoverskueligt mange spil.

 

"Men det kunne også være spændende at høre hvad du mener formålet er med både ekspertanalyserne og brugertips Jens? "

Fair spørgsmål:

Meningen med ekspertanalyserne er at give vores læsere kompetent spil- og debat-inspiration. Vores eksperttips skal helst give overskud, men de skal også meget gerne fungere som gode debatoplæg.

Formålet med brugertips er dels at give vores læsere mulighed for at prøve sig af med analyseskrivning, dels simpelthen at få flere analyser, dvs debat-oplæg, på bordet.

Jo mere debat der er om en kamp, jo mere viden. Og dermed bliver alle klogere.

Men det er en balancegang. For hvis analysen er for inkompetent eller useriøs, risikerer vi at den skader mere end gavner. Det er derfor vi har godkendelsesproceduren ved brugertips. Men som nævnt tror jeg du har en pointe i at det skal være nemmere at klage over brugertippere der ikke lever op til retningslinjerne.

Mvh
Jens, BetXpert

 

@ Jens

"Vi kan evt putte en "Anmeld brugertip"-knap ind i alle brugertips."

Hvis dette bliver tilfældet, håber jeg, jer moderator gør det muligt for jer selv at se, hvem der anmelder hvem, så det ikke bliver misbrugt.

 

Interessant blog Tunitis.

Jeg er selv relativt ny på betxpert, og er kun en hygge-spiller.

Jeg synes faktisk at bruger-tip sektionen er en rigtig god del af sitet her, som kan være både interessant og inspirerende. I mine øjne er der en rimelig kvalitet i mange af bruger-tip-analyserne, selvom der selvfølgelig også er nogle ret svage analyser imellem.

Umiddelbart er de svage analyser dog ikke et problem, da det er relativt let at skille skidt fra kanel, så jeg mener ikke at kontrollen med brugertips nødvendigvis skal skærpes. (Dog kan man overveje at give advarsler til folk der gentagne gange lægger tynde spilforslag ud).

Bruger-tip sektionen er jo også med til at skabe aktive og engagerede brugere på sitet. Det er da sjovt at man har muligheden for at dele sin viden med andre, hvis man har noget på hjertet, selvom man ikke er en garvet better. -Så gør det måske mindre at CV er lidt skæv, eller at formuleringerne halter lidt.

 

Vi er her jo for at hjælpe hinanden imod de "store stygge bookmakere" - Jeg er også relativ ny og prøver at skrive nogle gde tips osv. og jeg så da gerne at folk enten kom med noget kritik af CV end bare forbi gå ens brugertip hvis de ved mere om det.

Selvfølgelig er det ikke andres arbejde at skulle holde øje med folk der bruger tip systemmet, men den kan jo smutte i ny og næ.

Men giver uloto ret i de der "Jeg spiller på den pga. de spiller godt for tiden" agtige tråde med intet info end det er ikke noget vi kan bruge til så forbandet meget.

//MortenRF

 

Att. Oddsogtips:

"Ikke at vi brugere skulle være logget ind og/eller kunne se det."

Nej: jeg mener at man skal være logget ind for at kunne anmelde - og dermed vil systemet automatisk kunne logge hvem der anmelder.

Mvh
Jens, BetXpert

 

@ oddsogtips

Jeg synes da de sætninger hænger fint sammen... Jeg kigger generelt aldrig fanebladet med brugertips igennem, da jeg ikke synes de gavner os almene brugere...

Dermed ikke sagt at jeg aldrig har kigget nogle af brugertipsene og derfor ikke har noget bag min kritik...
Jeg har selvfølgelig tjekket dem ud især i starten da de kom på for at se niveauet, og ellers kigger jeg dem når der kommer kommentarer i forum eller hvis der er et eller andet der klart springer i øjnene mht. f.eks. TBP.

Men jeg tænker aldrig rigtig at jeg vil kigge dem igennem fordi jeg vil se om der gemmer sig et godt spil, fordi jeg synes der er for mange mindre gode imellem...

En thumps op knap på brugertips synes jeg også kunne være interessant, men en sådan vil om nogen skulle holdes bedre øje med end en anmeld-knap i mine øjne, da man her hurtigt bare kan danne sig nogle venskaber og sige thumbs up til hinanden hver gang...

Men hvad synes folk om godkendelsesprocessen herinde? For kan læse mig til at de fleste synes der er nogle eller en del svage analyser iblandt dem på forsiden...

Skal der over en længere periode vises at man kan skrive gode analyser inden man kan få smidt dem på forsiden? De kan jo stadig være synlige på sitet uden at være på forsiden...

Og skal det være lettere at blive degraderet til ikke at være på forsiden længere? Mange her ser jo ud til at synes en anmeld-knap kunne være god...

 

Jeg synes det er for langt at skære det ned til 3 stk.

Tog lige et kig på Frank Pilantra's tidligere tips og den tilfældige uge jeg tog havde han 13 tips på en uge. Og han dækker for det meste kun syd-bold... Ved godt at brugertip ikke er det samme, men ned til 3 ville være for lavt synes jeg. så hellere en 5-7 stykker. Man behøver selvfølgelig ikke bruge alle de tips man har til rådighed.

 

Jeg synes også 20 tips pr. uge er højt sat... Et problem hos flere brugertippere er også at de spænder så vidt, at de umuligt kan have så stor viden indenfor sportsgrenen/ligaen, at de har fordelen overfor bookmakeren...

Hvis en bruger f.eks. smider tips ud på alt fra NBA til NFL og fodbold fra England, Rusland og Japan, så har jeg meget svært ved at se indenfor hvilken liga brugeren egentlig ved meget om...

Jeg siger ikke det skal være ligesom hos eksperterne, hvor de er meget specialiseret, men jeg synes omvendt at der skal være en vis begrænsning i hvor meget forskelligt man smider tips ud på... Det er nok ikke noget der kan laves regler om, men synes der skal opfordres noget kraftigere til at holde sig indenfor færre områder...

Og af den grund synes jeg så heller ikke der er 200-300+ begivenheder om ugen som Oddsogtips nævner...

Synes man at man finder værdi i et spil på en liga, hvor man ikke har så stor indsigt, så synes jeg det vil være fint at komme med sine tanker i et indlæg i forum, hvor dette så kan diskuteres frem for at det skal komme som et brugertip...

 

Spændende debat.

Jeg er helt enig i, at det kunne være ganske fornuftigt, hvis brugertippere blev begrænset til nogle ligaer, men der skal tænkes over, hvor meget man begrænser. I mit eget tilfælde er jeg en ganske aktiv brugertipper, og jeg føler at 2-3 ligaer er ret lidt. Jeg følger vintersportsgrene ret tæt, og her lægger jeg primært tips ud på skiskydning og alpint - hvilket jeg intet problem har med at følge tæt begge to. Men hvis jeg er begrænset til 2 ligaer, så i det halve år, hvor der ikke er vintersport, der må jeg så ikke lave tips - eller hvad?

Er udemærket godt klar over, at det er de færreste der ligger sig fast på en halvårssport, men jeg synes man bør skænke det en tanke. Mit forslag ville være at lægge sig fast på 5 ligaer, men hvor man evt. kun måtte have tips ude på 2 ad gangen eller lignende - det ville i min verden give ret god mening.

Angående antal tips pr. uge, så synes jeg 20 er passende, men måske lidt højt sat. Et sted mellem 10 og 15 ville være bedre, så synes jeg ikke det skal under 10. Begrundelsen for dette er, at der trods alt er ret mange begivenheder i løbet af en uge. Igen kan jeg kun tale for egne erfaringer, men sammenligner vi med Kong Vinters tips (vintersport..), så er der uger hvor han kommer med 10 eller mere, fordi der er en 10-12 forskellige løb, og der kommer tips til de fleste. Et max på 10 vil være OK, men ikke lavere IMO.

 

Rigtigt god debat, er en af de lidt nyere brugere herinde, men har fulgt siden længe.

Vil først og fremmest vil sige at jeg er ok glad for deres brugertips godkendelse for min første analyse var slet ikke særligt god, men fik et godt svar fra jens og synes da det er gået op ad bakke siden.

Vil så sige at man som bruger tipser skulle have en limmit på hvor overdrevne tipsne må være, en betvalue på 200+ er lidt højt eller måske ikke forståelse for betvalue. Jeg har nu lært hvad bet value virkelig er og det er takket være deres faq.

Det med at man skulle lave restriktioner til at en bruger må skrive for 3-4 ligaer kan jeg godt lide, jeg er selv bedst i Nba og Nfl , og hvis det er fodbold så premier league. Hvis man havde en begrænsning ville det hæve kvaliteten af tipsne. Så jeg ikke pludselig skriver om superligaen uden at have god viden for det.

Hvordan kunne sådan et system foregå så? Vælger man selv hvilken 4 ligaer man vil skrive om eller ?
Hvis man skal have et system omkring dårlige tips synes jeg at man skal tænke sig godt om, så folk ikke bare kritisere hinanden( ikke fordi jeg har oplevet set endnu heldigvis, men hvis folk kunne anmelde tips ville få måske gøre det for at fremme deres tips)

Ved ikke om jeg giver mening, men synes det er en super fed debat!

 

Betxpert/Jens hvad er jeres syn på at begrænse brugere til et bestemt antal ligaer?

 

Ja det kan jeg godt se logikken i.
Synes da også at det virker som om at de fleste er realistiske.

 

Hej Tunitis,

Du har ret i at det ikke kun er brugertipperens eget problem hvis han ikke kan finde ud af at skille skæg fra snot. Men spørgsmålet er hvor langt vi skal gå for at inddæmme dette.

Ønsket om det perfekte kan nemt blive det godes fjende...

Mvh
Jens, BetXpert

 

Er dette ikke bare noget angående den såkaldte konkurrence der er i gang? At folk kan føle sig trådt over tæerne ved at en person som skriver elendige analyser, men stadig rammer på sine væddemål, kan rende med "titlen"?

Er enig i at nogle analyser ikke er i orden, men kunne man så ikke lave et system (som med jeres betting konkurrence) hvor folk som gerne vil vise hvad de spiller, men ikke gider ligge tiden i at udfylde en ordentlig analyse af kampen, bare kan sætte 1X2 som kan vises på deres profil? Så kan man luge fårene fra bukkene, og dermed evt. slette folks opslag på andet end 1X2 kampe hvis analysen bag ikke er iorden. Ved godt det er meget arbejde og det er skam også bare et forslag.

Og som skrevet tidligere så er en anmelde knap en mulighed, men vil da hellere have at brugerne kommer til mig og giver deres mening til kende, end at man skal få en kedelig mail eller svar på ens tip fra en moderator hvis det ikke er i orden. Der er jo ingen herinde der opretter tip for at folk skal tabe penge.

 

Selvfølgelig er det det, og derfor synes jeg et tiltag for folk som ikke "magter" at skrive analyser kunne være som førnævnt.
Ellers skal moderatorer begynde og leje politi betjente og det kan heller ikke være rigtigt.

Og folk har jo lov til at tænke selv, så hvis de ser en elendig analyse jamen så lad vær med at følge den før i selv har tjekket op på den. Det gør i vel uanset hvordan en analyse ser ud, det gør jeg i hvertfald :)

 

Det synes jeg ville være en god idé. Nu langer jeg godt nok ud efter en, men ham yaboi eller noget lignende (han er så vidt jeg ved ikke godkendt), han får så mange kommentarer på sine spil men svarer aldrig igen - og tager tilsyneladende ikke kritikken til sig. Derudover er hans CV helt ved siden af hvad man burde mene var realistisk.

Jeg er også træt af at se tips der bliver skrevet på 10-15 linier og som kun indeholder statistik og at en eller anden spiller har scoret mål på det sidste. Vi havde jo en der vandt månedens brugertipper der gjorde dette, hvis ikke jeg husker meget forkert. - Disse har altså været godkendt, og det mener jeg ikke helt at de bør være.

 

Stærkt indlæg Huhu, jeg kunne ikke have skrevet det bedre selv.
Har selv sendt flere mails til Jens angående lige netop denne bruger, da det klart er det værste eksempel jeg har set herinde...

 

Super, det lyder godt. Glad for det er så seriøst og i gør noget ud af det.

Men vil der komme sådan en anmelderknap, eller? Der tænkes måske stadig over det?

 

"Og folk har jo lov til at tænke selv, så hvis de ser en elendig analyse jamen så lad vær med at følge den før i selv har tjekket op på den."

Hvis folk får lov til at skrive ligegyldige - uargumenteret analyser, ville niveauet falde markant herinde og det er ingen af os interesseret i.