Forum Poker
| Emne | Svar | Visn. | Seneste indlæg | |
|---|---|---|---|---|
 |
Er online poker rigged?af Nichlas, Poker, BetXpert 04/04-2008 19:58 |
71 | 3680 |
Af Saint24 03/05-2012 11:35 |
Nichlas, Poker, BetXpertBrugerIndlæg: 35 |
0
 
Hej,
Jeg har i årenes løb set flere usandsynlige hændelser i online poker. Det er klart at når man er blevet badbeatet en måned i træk på en bestemt side, så føler man selvfølgelig at den pågældende side er rigged. Man går så over til at spille på en anden side og straks begynder man at vinde. Betyder det så at den første side var rigged. NEJ. Det betyder bare at en række af kedelige hændelser, hvor man eksempelvis taber til 2-outere på riveren eller er inde med et set mod et flush draw og selvfølgelig bliver sucket out, har gjort at man er tiltet, helt har mistet selvtilliden og derfor er så langt fra sit A-game som man kan være. Man spiller simpelthen dårligt og tør ikke trykke på aftrækkeren, fordi man altid tror modstanderen har ramt eller vil ramme. Så snart man skifter side ( hvilket jeg vil anbefale i den pågældende situation ), så starter man på en frisk og kan igen langsomt begynde at tro på, at man tager de rigtige beslutninger. Jeg har ramt en straightflush, for hånden efter at ramme en Royal straightflush. En helt igennem usandsynlig hændelse, som selvfølgelig gør at man kan tvivle på alt foregår efter reglerne på internettet. Men usandsynlige ting sker og det sker ofte når man spiller online. Grunden til det er ganske simpel. Man spiller mange flere hænder på kortere tid og derfor ser man det selvfølgelig også oftere. Folk siger at man aldrig ser sådanne ting i live spil. Til det kan jeg kun sige en ting. Kig på denne video og beslut dig så for om det kun er på internettet at det umulige sker :) http://www.youtube.com/watch?v=4nhlyxnWC7A
4. april 2008, kl. 19:58
|
Bruger |
0
Jeg har spillet i 4 år online poker. Jeg har spillet på de fleste store sites/netværk. Prima, full tilt, stars, party, ongame, pokerroom osv. Jeg vil sige at i cashgames har jeg endnu ikke fundet et site der har en dårlig prng, der gør at jeg betvivler om sitet rigged. Det eneste sted jeg kunne have en mistanke er på PokerStars, og på deres MTT software. Deres incitament, skulle være at afvikle turneringerne så hurtigt som muligt, hvilket giver god mening. Man må vel tro at deres prng er en ligeså god velbevaret hemmelighed som feks hvordan man fremstiller pengesedler med alle sikkerhedsforanstaltninger feks.
ALLE gange debatten om rigged har været bragt op, på et andet stort dansk pokerforum, har alle brugere næget at der skulle være den mindste fusk indblandet på stars. Hehe men man skal ikke altid tage brugernes egen erfaring for gode varer. De sidder jo ikke og tjekker alle kortenen, igennem feks en 500K sample. Kun stars kender sandheden.
4. april 2008, kl. 20:27
|
Nichlas, Poker, BetXpertBrugerIndlæg: 35 |
0
Hvis man bruger pokertracker, så er det jo også ganske let at se om man får tildelt hænder det antal gange som sandsynligheden siger det skal ske.
Eksempelvis har jeg logget 212.000 hænder på pokertracker. AA har jeg fået 1020 gange, KK har jeg fået 961 gange og QQ 1010 gange. Dette stemmer jo meget godt overens med at man får et specifikt par ca. hver 220. hånd. Så igen. Online pokeren er ikke rigged. Hvis i mener noget andet, så giv jeres mening til kende. Nichlas
4. april 2008, kl. 21:49
|
JeffeyBrugerIndlæg: 1007 |
0
"But cheating do exist in online poker and you should be aware of it."
http://www.winningonlinepoker.eu/html/cheatin...
4. april 2008, kl. 22:10
|
homerBrugerIndlæg: 2 |
0
Jeg er generelt meget glad for Everest fordi jeg vinder meget der, men igen er det sket at jeg oplever modstand så snart jeg hiver 250 dollars ud fra kontoen. Man får en tendens til at tro at man bliver "rigged" Man skal i øvrigt op på 250 dollars for at kunne sætte direkte ind på Visa hvilket også er noget fis. Men Igår skete noget besynderligt. Da jeg spillede 6-mands sit&go var vi 3 spillere tilbage og gevinst til 2. Jeg sad med QQ. Alle 3 spillere var jævnbyrdige med nogenlunde lige antal chips. Idet jeg går all-in og bliver callet kan jeg se i chatrommet at "Jeg" skriver "Farvel", men jeg har ikke skrevet noget på mit tastatur. Enten er jeg total paranoid og tror nogle andre skriver for mig eller også er der en eller anden genvejstast jeg ikke kender til der skriver standard beskeder i chatrummet som jeg så er kommet til at røre ved !!! Er der nogle der ved noget om hvad der kunne være sket?
6. april 2008, kl. 10:47
|
homerBrugerIndlæg: 2 |
0
ok fandt ud af det - når man trykker F11 skriver den farvel. Total paranoid når man ikke har momentum - haha
6. april 2008, kl. 10:51
|
FernandezBrugerIndlæg: 59 |
0
6. april 2008, kl. 11:49
|
domainBrugerIndlæg: 76 |
+1
Mine kommentarer kan jo selv afprøves.
Men fact er som oplyst af pokerstars support Poker online is different than poker in a brick and mortar card room. Most players feel that online poker is much more difficult because the competition is tougher. Online poker is based much more on math, whereas live poker rewards players that are able to read their opponents better. Nu til egne erfaringer. Sammenligner med playmoney game og en mindre turnering. Synes jeg at erfare, at der er meget forskel i måden en all in bliver behandlet online på. Men det må folk selv afprøve. Pokerstars er omtalt en del online for mange bad beats, som alt for mange river afgørelser. Med ex. all in i en turnering. Som så gør at man taber. Men jeg synes det er fint at diskutere.
11. april 2008, kl. 12:59
|
Bruger |
0
der er selvfoelgelig delte meninger om hvor
trovaerdige de enkelte pokerrum er, men det logiske svar vil normalt vaere at selvklart er der ikke noget fusk fra udbyders side, som de selvfoelgelig vil holde til deres doed, det rigtige svar faar vi kun hvis online-poker paa et tidspunkt helt uddoer. jeg har vaeret med til online-poker siden starten i de gode gamle paradise tider og altid vaeret vindende, saa det vil virke lidt absurd hvis jeg kom med en kommentar om at jeg mente det var rigged,eller ville det?? jeg er af den fulde overbevisning om at der foergaar fifling af ting saasom beskyttelse af de svageste spillere o lign, det er 100% i alle pokersiders interesse at beskytte de ringe spillere, og selvom der hele tiden kommer nye spillere til, saa er onlinepoker et saa hurtigt spil at de svage spillere i mange tilfaelde holder laengere og alt for mange gange faar alt for lang spilletid i forhold til hvor daarligt de spiller, men der kommer nok et tidspunkt hvor en betroet medarbejder der kender hemmligheden faar nok og skriger sandheden ud i hovedet paa os.. indtil da er min holdning: online poker er irigged til en vis graense, da det er saa livsvigtigt for pokersiderne at de daarlige spillere faar nogle succeshistorier saa de ikke forlader sitet i en fart , det er logik for burhoens, at nogle af sider nu er blevet saa store , at de ikke behoever det laengere er osse bare en floskel, mer vil ha mer saadan vil det altid vaere, og saa laenge der er penge involveret vil der altid blive snydt af nogle paa den ene eller anden maade gl derude
11. april 2008, kl. 14:57
|
Bruger |
0
hey igen
med hensyn til pokerstars kan jeg da dele min erfaring ud. det er den eneste side jeg har en negativ score paa over 12 aar, har givet den pause i mange omgange, men svaert fordi der er saa mange megadaarlige spillere der og altid god action, har dog opgivet siden nu for altid, over saa mange haender jeg har spillet og jeg spiller jo stort set samme vindende spil paa alle sider, kan det umuligt haenge sammen med mine gevinster -tab , det er ikke det store tab jeg har der, men skulle jo i sandsynligehden have nogenlunde samme +-- paa alle sider, men stars har altid haltet, har samme erfaring fra andre topprofs,som i samme omfang mener stars er helt umulig, saa logikken maate sejre nul mere stars, med undtaget nogle enkelte turneringer, det er cashgame jeg refererer til i ovennaevnte, man kan tage et exempel som maaske viser der er noget galt, i plo hvor den agresive stil selvf er mest vindende, kan man til tider foelge spillere som i flere timer spiller alle spil og er med til bunds i alle spil, jeg taler om samme spiller all in i alle spil i op til 6-7 timer paa samme bord, det kan bare ikke lade sig goere saa mange gange som jeg har set det gaa godt, proev selv at gaa paa tilt eller spil meget loest i en times tid, det er den sikre doed, mnmen paa mysstisk vis kan disse underlige spille holde i usaedvanlig lang tid med samme syge spillestil.... simpelthen ufrstaaeligt og uforklarligt, og ja jeg taler om megamange haendelser, ikke bare en enkeltstaaende hvor man siger wow han er vel nok heldig so bye bye til stars 4 ever, alt andet ville jo vaere oekonomisk massocisme
11. april 2008, kl. 15:23
|
SweattyBrugerIndlæg: 16 |
0
Efter at have spillet 3-4 år på mange forskellige sites, så er min oplevelse, at softwaresystemerne i almindelighed favoriserer den spiller med den største stack og især i All-inn situationer.
Og interessen i det (hvis jeg har ret) skulle være hurtigere omsætning og mere rake til sitet.
12. april 2008, kl. 11:23
|
Nichlas, Poker, BetXpertBrugerIndlæg: 35 |
0
Jeg har også hørt den om at softwaresystemerne skulle favorisere visse spillere.
Jeg tror ikke på det. De forskellige sites har for meget at tabe. De har en forretning kørende, der er en ren guldgrube. Det ville være direkte stupidt at fuske med softwaren og blive opdaget. De ville miste licensen og dermed ville en fantastisk forretning gå nedenom og hjem. Hvis de vil have turneringer afviklet hurtigere, så spillerne derved kan starte i nye turneringer, så kan sitene bare begynde at afvikle de såkaldte TURBO-turneringer. Hvilket også sker. De er efter min mening ikke værd at spille, da heldet så får en endnu større indflydelse. Domain, hvad mener du med at der er forskel på, hvordan en all-in bliver behandlet på i playmoney og turnering? Kan du give et eksempel. Jeg har ikke spillet meget playmoney, men er der ikke en tendens til at folk bare er all-in hele tiden?
15. april 2008, kl. 10:03
|
domainBrugerIndlæg: 76 |
+1
Min fornemmelse af hvordan en all-in bliver behandlet på i playmoney contra i en turnering.
Er mine egne erfaringer. Jeg mener folk også selv må drage deres erfaringer. Men sjovt er pokerstars omtalt en del som jokerstars, riverstars etc. En ting er sikker, online poker er meget matematisk beregnet da det er software der beregner alt. Det kan man ikke komme uden om.
18. april 2008, kl. 15:13
|
PertenBrugerIndlæg: 2541
Brugertips-stats
Tilbagebet.: 86% Balance: -82,23 Hitrate: 189 af 567 |
0
Jeg vil give Sweatty ret. Jeg synes også at have lagt mærke til at spilleren med størst stack bliver favoriseret i all-in-situationer...
Men på den anden side,så kan jeg godt se pointen i det som Nichlas derefter skriver... Men det ændrer altså ikke helt på min opfattelse af all-in-situationer nå vi snakker large stack vs. small stack.
29. august 2008, kl. 12:42
|
PheusBrugerIndlæg: 164 |
0
Jeg læste engang en bog (mener det var Zen and the art of Poker), hvori han forklarede om, hvorfor vi begynder at drage sådanne konklusioner i poker
Det hele handler om, at den menneskelige hjerne konstant forsøger at finde et mønster i det, der foregår. Det hjælper os bl.a. til at bestemme mennesker, vi ikke har set før, til at være alkoholiker, rig, tyk osv. Dette sker i et splitsekund, fordi vores hjerne er så hurtig til at finde et mønster. Hvor dette kommer os til gode i hverdagen, kan det gå hen og blive vores død i poker. Når vi et par gange har oplevet, at modstanderen rammer sin 2-outer på River, eller at smallstack taber til bigstack i all-in situationer, begynder hjernen helt automatisk at finde et mønster i det. Dette er farligt, fordi bad beats er en del af poker. Når man kun har spillet meget få tusinde hænder på et pokersite, kan bad beats jo sagtens opstå "for mange gange" i forhold til statistikken. Derved har hjernen fundet et mønster i det, og vi begynder at konkludere, at "online poker er rigged" Med alt respekt så oplever jeg ofte, at det er folk uden udførelig statistik over flere 100.000 hænder og spillere, der kun har spillet offline poker, der begynder at tro, at online poker er rigged. Dette kan som sagt have noget at gøre med, at det "mønster" som de har fået fortalt er det rigtige i længden, bliver brudt og de begynder så at finde deres egne mønstre. Ganske enkelt fordi pokeren og hjernen har "snydt" dem. Der er selvfølgelig også andre aspekter i dette, men jeg mener det må give stof til eftertanke, næste gang man føler at de store pokerselskaber favoriserer andre.
31. august 2008, kl. 13:19
|
TheDustyBoyBrugerIndlæg: 22 |
0
Hej alle.
Faldt over denne tråd og kunne ikke lade være med at smile da jeg så Sweatty´s indlæg fra d. 12. april, om at softwaren favoritisere den med største stack, i all-in situationer. Jeg har længere spillet på en større side, hvor jeg har haft samme opfattelse. Når en freeroll starter er alle lige - men når man kommer hen hvor antallet er deltagere er godt minmeret, så har jeg samme opfattelse - hvis jeg går all-in med eks. 2000 og har QQ, og en med big stack går med og har eksempelvis 4-3 - så får han (i 85% af tilfældene) straighten. Jeg har ikke beregnet procenten - så der er ikke noget videnskabeligt i det. Men procenten kan også være højere. Men som sagt er dette mest udtalt i "midten" af turneringen, ikke i starten af turneringen. Og i slutningen af turneringen falder procenten en hel del, så er det 50/50. Jeg er IKKE i tvivl om at der er noget om snakken, men SVÆRT (eller rettere umuligt) at bevise. Og jeg spiller dælme stadigt på trods af det - og det afholder mig ikke fra at gå all-in i turneringer, selvom jeg er short stack. Det var mit input for nu. God vind til alle. TheDustyBoy.
3. september 2008, kl. 18:46
|
PheusBrugerIndlæg: 164 |
0
I en all-in situation preflop er procenterne for at vinde med 43o mod QQ 17%
Hvor mange freerolls bygger du din opfattelse på? Man skal huske, at selvom risikoen for at buste med QQ mod 43o er lille, er risikoen jo stadig til stede. Samtidig kan situationen godt forekomme flere gange i træk - uden at der behøves at være noget mærkeligt i det. Hvis du kom med en pokertracker sample på over 200K hænder, hvor du specifikt kunne udpege stadier af turneringer, der pludselig favoriserede big stacken - så vil jeg finde det mystisk. Problemet er bare, at det er der ingen, der har kunnet indtil videre! Jeg tror tilgengæld, som jeg også har givet udtryk for i et tidligere indlæg, at problemet skal findes i det psykologiske spektrum. Hvis en bigstack caller QQ med 43o og QQ retmæssigt vinder, vil ingen skænke det en tanke - end ikke bigstacken - fordi alt er gået til, som vi forventer det skal, og ingen er uretmæssigt er røget ud af turneringen. Derved har vi allerede glemt hånden, næste gang der bliver delt kort ud. Derimod kigger vi lige en ekstra gang, når smallstack QQ engang imellem buster mod 43o og ryger ud af turneringen. Folk vil automatisk tænke "Typisk, Bad Beat, Rigged Pokersite etc." - Måske giver de endda udtryk for det i chatten. Derfor har smallstacken forladt turneringen på et uheldigt og grundlag, og det strider imod, hvad vi opfatter som "rigtigt" Derved har vi skabt grundlaget for påstandene om, at pokersiderne er rigged. Ganske enkelt fordi, at det er de situationer vi husker. Prøv engang at skrive ALLE all-in situationer ned i en turnering, hvor en smallstack ryger allin med en bigstack - ikke bare udvalgte, men ALLE. (Tag gerne screenshots) Når du har 1000 kan du poste dit resultat her i forummet, og så kan vi vel tage den derfra. Hvis du ikke har lyst til det, vil jeg egentlig blot opfordre dig til ikke at lade din hjerne snyde dig, og tro at "pokerguderne" er imod smallstacken. For der er vitterligt ikke noget om snakken. :-)
5. september 2008, kl. 12:15
|
minus31cBrugerIndlæg: 1 |
0
Poker sites er ikke rigged.
Der er rigtigt mange gode indlæg her om både for og imod, men grundlæggende skyldtes følelsen af at en site er rigged at den enkelte spiller enten ikke følger eller bliver ramt af dynamikken i spillet. Når de første tegn på mislykkedthed skyller ind, ændres den mentale balance ofte yderligere en smule til at "ønske" at vinde mere her og nu. Stoltheden rammes også og man ser tit svagt til meget mere agressivt spil ude af position, med spinkle hænder for at opnå hvad man retmæssigt mener er rigtigt. Det er ganske enkelt spillerens egen hjerne der er fjenden og ikke en "rigged" site. "Hvad fanden skal jeg så gøre for at vinde, det er jo næsten umuligt når jeg blir callet ned at de mest latterlige hænder?" Bevar selvdiciplinen, vær udhvilet og frisk, læs bordet - stack sizes, bets, position mm - uddan dig - poker er for de fleste IKKE et naturligt kæmpe talent, men med viden kan få rettet af på de største fejl man begår og rent faktisk lave et overskud. Der er ikke langt fra at være en såkaldt "uheldig" spiller til at være en succesfuls spiller. Hvis du mestrer BR, potodds, EV med videre + at du kun spiller når du er mentalt frisk har du langt større muligheder for at lave et overskud den dag. Spørgsmålet om AA? håndstyrker: High card 1 pair <-- pst! AA ligger altså kun hernede på ranglisten :) 2 pairs set/trip straight flush house 4 of a kind straigt/royal flush Held og lykke ved bordene >:)
13. april 2011, kl. 18:02
|
domainBrugerIndlæg: 76 |
+1
Til minus31c
Der er så at sige intet hold i dit indlæg. Min mening. Når man spiller poker online, spiller du med computersoftware, der forsøge at skabe realisme, men da pokerfirmaerne vil score kassen og det er det, de gør. "Det er en pengemaskine" fremkommer der højst mærkværdige hænder i spillet meget tit. At spille banko online er ala at spille poker. Min mening Setups efter setups. Man sidder med AA og har raiset i spillet mod nogle andre, fluks sidder en russer og kalder all in med 10 2 s i spar. Han får fuldthus. Det har jeg selv oplevet alt for mange gange, til jeg kan dele din mening. Nb. Ligeledes vil der altid være snyd tilstede, hvor der spilles om penge. Tag spilleautomater som et andet ex. Det var lidt modspil!
26. april 2011, kl. 11:39
|
zonkerenBrugerIndlæg: 134 |
0
Domain: Sikke noget sludder.. Sammenligningen mellem poker og spilleautomater er også helt væk. Men har du det synspunkt, så stop for gud skyld med at spille poker.
26. april 2011, kl. 11:56
|
PheusBrugerIndlæg: 164 |
0
Det her må ubetinget være det mest diskuterede pokeremne på internettet.
Jeg er med tiden blevet glad for, at diskussionen stadig lever. Det betyder blot at der stadig er (pardon my french) tungnemme fisk derude. Jeg har endnu ikke mødt en pokerspiller, som har slået spillet over flere år, som hårdnakket vil påstå, at online poker er rigged. Tilgengæld er det altid den tabende spiller, som holder fast i disse påstande! Hvorfor gør han så det? Ja, spilleren som vinder på kort sigt vil aldrig komme med den påstand, at pokersiderne favoriserede ham - det er først når han taber, at siden ikke favoriserer ham! Så længe han vinder er det jo udelukkende et spørgsmål om, at han føler sig dygtigere end andre! Når den tabende spiller indser, at han måske ikke er så dygtig, som han går og tror, så er en af de bedste måder at snyde hjernen på ved at bilde sig selv ind, at det er pokersiden som er rigged. Dermed bliver påstanden også til en slags undskyldning for at spille videre... Vupti - flere penge til os andre!
26. april 2011, kl. 20:25
|
BimBamBrugerIndlæg: 119 |
0
@domain
Beklager, men du er altså på dybt vand her. Pokersites er primært interesseret i hele tiden at få nye spillere og nye fisk ind på deres netværk i stedet for storgrinderne. Jeg har fulgt med på diverse pokerfora i min tid som pokerspiller siden 2005 og har set læssevis af tråde om spillere, som klager deres nød over pokersites, som er rigged. Sjovt nok er 98% af disse spillere, som efter eget udsagn bliver snydt gang på gang, tabende pokerspillere. Og her kommer pointen så. Hvorfor skulle man designe et stykke pokersoftware, der favoriserer hajerne og storgrinderne, når det er dem, de gerne vil af med? Forklaringen er simpel, og pheus har uddybet det meget fint. Spilleren, som er overbevist om, at et pokersite er rigged (typisk Pokerstars), er den spiller, som mener, han har spillet godt, når han suger en AI pot med et gutshot på turn mod toppar.
13. maj 2011, kl. 10:49
|
domainBrugerIndlæg: 76 |
+1
@bimbam alt det du har læst sinden 2005 i pora, er forældet i den grad!
Et pokersite / en automatforretning logger med div. tilbud online, de er sat i verden for at tjene kasse på spil. Du aner tilsyneladende intet om, hvordan det er sat op, med det du skriver. Så jeg er absolut ikke på dybt vand! Jeg ytre min mening ud fra de erfaringer jeg har online. Pokerstars et sted man kan kalde ludopoker, afprøv det selv. Jeg orker nemlig ikke at berette om mit spil der, og hvordan det forløber for andre, som jeg har daglig kontakt med.
19. maj 2011, kl. 16:56
|
domainBrugerIndlæg: 76 |
+1
@Pheus
Læs dit eget indlæg igen "Ja, spilleren som vinder på kort sigt vil aldrig komme med den påstand, at pokersiderne favoriserede ham - det er først når han taber, at siden ikke favoriserer ham! Så længe han vinder er det jo udelukkende et spørgsmål om, at han føler sig dygtigere end andre!" Hvad er det lige du mener her ? griner højt!
19. maj 2011, kl. 19:58
|
PheusBrugerIndlæg: 164 |
0
Hej domain. Jeg er glad for at jeg kan få dig til at grine højt. Jeg plejer ellers normalt at være rimelig humorforladt.
Det jeg prøver at sige er, at jeg har aldrig oplevet en spiller klage over positiv særbehandling fra et pokersite. Der er en ting, som jeg endnu ikke har kunnet regne ud, som du måske kan svare mig på: Ud fra hvilke kriterier vælger de riggede pokersider hvem der skal vinde og tabe en bestemt hånd? gennemsnitlig pokerforbrug? bankroll? nationalitet? Griner sagte!
20. maj 2011, kl. 00:37
|
Gammel brugerBrugerIndlæg: 197 |
0
@domain: Tager du noget medicin mod paranoia?
Sørg lige for at få fornyet recepten hurtigst muligt. :-) Ps. AA (uden spar) mod 10 2 i spar er ca. 87-13, så 10 2 skal vinde mere end hver ottende gang. Du bemærker nok ikke når dine AA holder hjem, men lægger i den grad mærke til det, når det er "hver ottende gang". Fortsat god bededag.
20. maj 2011, kl. 09:57
|
domainBrugerIndlæg: 76 |
+1
@gammel bruger
ja jeg tager piller, vitaminer :-)) Men du udregning af aa mod 10 2 er slet ikk tosset. Selvfølgelig er der setups, pokerfirmaet skal jo leve, det kommer vi vist ikke uden om. Mand det er software, der styrer selv de mindste spilleres aktivitet. Mere behøver jeg ikke fortælle.
21. maj 2011, kl. 13:10
|
domainBrugerIndlæg: 76 |
+1
@Pheus altså herligt med et grin, også i en debat!
Jeg tror og mener, at du er inde på noget meget spændende, som du skriver "Der er en ting, som jeg endnu ikke har kunnet regne ud, som du måske kan svare mig på: Ud fra hvilke kriterier vælger de riggede pokersider hvem der skal vinde og tabe en bestemt hånd? gennemsnitlig pokerforbrug? bankroll? nationalitet?" Jeg mener alle 3 oplyste punkter er med, som du skriver, ligeledes spillestil, donkspil etc., alder, betalingsmåde, hævning på ens konto! etc.
21. maj 2011, kl. 13:16
|
PheusBrugerIndlæg: 164 |
|
BimBamBrugerIndlæg: 119 |
0
@domain
"Sammenligner med playmoney game og en mindre turnering. Synes jeg at erfare, at der er meget forskel i måden en all in bliver behandlet online på. Men det må folk selv afprøve." "Pokerstars er omtalt en del online for mange bad beats, som alt for mange river afgørelser. Med ex. all in i en turnering. Som så gør at man taber." Det er det evindelige ævl og bævl og pladder med folk, der mener de bliver tørret af pokersites konstant. De tuder og brøler, og du siger, du har en masse erfaringer med oplevelser af at være offer for et rigged pokersite, men bakker intet op med facts og beviser. Den dag du beviser, at der rent faktisk er et problem, så skal jeg være den første til at lytte. "@bimbam alt det du har læst sinden 2005 i pora, er forældet i den grad!" Jeg forstår ikke spørgsmålet!?!?!? Hvad betyder sinden? Er det inden eller siden? Uanset om det er det ene eller det andet, så kan jeg ikke gennemskue, hvor du vil hen med det. "Et pokersite / en automatforretning logger med div. tilbud online, de er sat i verden for at tjene kasse på spil. Du aner tilsyneladende intet om, hvordan det er sat op, med det du skriver." Kunne du så ikke tage at fortælle mig præcis, hvordan det er sat op. Det har du nemlig ikke gjort endnu, men du sender et tydeligt signal om, at du ved det hele ned til mindste detalje, og hvis jeg er forkert på den, vil jeg rigtig gerne blive klogere. "Så jeg er absolut ikke på dybt vand! Jeg ytre min mening ud fra de erfaringer jeg har online. Pokerstars et sted man kan kalde ludopoker, afprøv det selv." Igen..... Hvad bakker du dine påstande op med. "En ting er sikker, online poker er meget matematisk beregnet da det er software der beregner alt. Det kan man ikke komme uden om." Ja, det er en fordel at være matematisk anlagt, når man spiller online poker, men der er også reads og tells at udnytte, hvis man ved, hvad man skal kigge efter. - Limper villain ind i en pot preflop for at insta C/C til et C-bet på floppet? Kan indikere at villain forsøger at reppe en stærk hånd, hvor den i virkeligheden ikke er. - Lader villain timebank køre i bund inden han caller et bet på turn, hvor han har ramt sit gutshot? Kan indikere at villain vil reppe en svag hånd, hvor han i virkeligheden sidder med nuts. Det var et par eksempler, og der er flere at tage af. Det blev muligvis lidt rodet det her indlæg, men der er også nogle ting, som jeg ønsker opklaret i dine påstande, så jeg håber, du kommer på banen igen. (Redigeret af bruger)
25. maj 2011, kl. 13:54
|
BimBamBrugerIndlæg: 119 |
0
@domain
Kommer du med noget respons, eller har vi lukket den her?
9. juni 2011, kl. 11:22
|
domainBrugerIndlæg: 76 |
0
#31 Se min nye tråd!
5. september 2011, kl. 13:21
|
BimBamBrugerIndlæg: 119 |
0
@Domain
Se mit svar i din nye tråd, hvor du heller ikke har kommenteret indlæg #30 i denne tråd. (Redigeret af bruger)
5. september 2011, kl. 13:22
|
domainBrugerIndlæg: 76 |
+1
#30
Du får på puklen! Men vi ser jo ikk alle ens, på online poker! river sitet, synes jeg er det mest røvede sted! Da man gang på gang, ser donks vinde igen og igen. Det er utroligt, og gør sitet mindre attraktiv at spille på. Ligeledes har chipleader den fordel, at han el. hun kan tillade sig at kalde næsten alt, og få potten i hus. Det sker for tit! Men man bestemmer da heldigvæk, hvor man spiller!
7. september 2011, kl. 09:58
|
TytteboevsBrugerIndlæg: 4149 
Brugertips-stats
Tilbagebet.: 91% Balance: -6,27 Hitrate: 33 af 71 |
0
@Domain - som så mange andre, så efterspørger jeg nogle tal, facts eller lignende, der kan underbygge dine påstande. Svært at tage det som andet en end tabende pokerspillers sure opstød, når du ikke underbygger med noget reelt.
GL T
7. september 2011, kl. 10:14
|
BimBamBrugerIndlæg: 119 |
0
@Tytteboevs
Jeg tror desværre ikke rigtig, der er noget håb for en fornuftig debat med domain. Enten forstår han ikke, at anklager skal underbygges med beviser, eller også ved han, at han er slået på river, men ikke vil erkende det.
7. september 2011, kl. 10:30
|
domainBrugerIndlæg: 76 |
+1
#35
#36 Det er da fedt i er vindende pokerspillere med overskud tillykke med det!
11. september 2011, kl. 12:46
|
TytteboevsBrugerIndlæg: 4149
Brugertips-stats
Tilbagebet.: 91% Balance: -6,27 Hitrate: 33 af 71 |
0
Jeg spiller meget sjældent poker, så det har du også misforstået.
T
11. september 2011, kl. 22:13
|
Mazter81BrugerIndlæg: 6 |
0
#37
Det har du helt ret i. Jeg tror alle vindende pokerspillere synes det er fedt. Kender i øvrigt BimBam lidt og er ret sikker på, han er vindende uden dog at have spurgt ham direkte. Til gengæld ved jeg, at han har ret i de ting han skriver i denne tråd. og selvfølgelig ser du donks vinde gang på gang hvis du spiller meget - det er jo til en vis grad et tilfældighedsspil, det der poker, så der er jo ikke så meget at sige til, at held har en betydning på den korte bane, fx over ét all-in, 4 all-ins eller en hel turnering. ________________________________________________ Mazter81 er moderator gennem flere år på Texaspoker.dk - officiel samarbejdspartner med BetXpert
21. september 2011, kl. 09:21
|
MCDK3BrugerIndlæg: 1 |
0
Hej.
Det er også min holdning at online poker sites ikke er random. Har man den ide, skal man have klasket varians i hovedet med det samme. Men der er altså grænser for varians. 14 rød på roletten i streg, er nok heller ikke helt fint i kanten, når min 10 i streg kommer hver gang. Slå lidt plat og krone.... Eller prøv denne http://www.random.org/playing-cards/ Online poker er en joke.... lige så pålidelig som finans folk... Kvæget skal malkes. Random er i den videste forstand. Kort på bordet, på hænderne, hits på bordet. Mit poker går fint op, jeg har en ret stabil balance... men det har intet med irl poker at gøre. Måske også derfor at pokerproffer ofte klarer sig af h til. Men prøv at lege lidt med med ovenstående link. Jeg vil garantere at der ikke bliver delt 5-2 i uendeligheder, eller under 10 i uendeligheder.. Der er gennemsnitligt noget at spille med. Lad os få syn for sagen.... fuldt replay... ok ikke i poker... Er det kun skak folk mv der har nosser.... Med fuldt replay, kan vi snidt regne på det... Og så er alt det bavl ude af verden.
11. januar 2012, kl. 16:06
|
werder77BrugerIndlæg: 523
Brugertips-stats
Tilbagebet.: 87% Balance: -0,91 Hitrate: 2 af 7 |
0
live poker er rigged!
11. januar 2012, kl. 16:15
|
vegazBrugerIndlæg: 341 |
0
Poker ved at bord i den virkelige verden er sgu bare sjovere og bedre imo. Har ikke rigtigt spillet så helveds meget offline poker, men synes ofte man ser mange underlige bad beats i forhold til den virkelige verden. Der udover er jeg ikke glad for tanken om at en programkode styrer hvordan mine penge skal fordeles (ved godt det er en smule overdrevet skrevet).
Lige et offtopic spørgsmål: bruger alle jer vindende kunder nogen former for ekstern software til at beregne sandsynligheder, etc.? :) Og er det lovligt?
11. januar 2012, kl. 21:11
|
ThomasRuneBrugerIndlæg: 1004
Brugertips-stats
Tilbagebet.: 53% Balance: -6,17 Hitrate: 4 af 13 |
0
Vegaz: Det står i regler for klienten om man må bruger anden software (Holdem-manger, table ninja osv)
Personligt bruger jeg det ikke da jeg ikke har lyst til at investere pengene i det endnu. Men måske en dag...
11. januar 2012, kl. 22:29
|
BimBamBrugerIndlæg: 119 |
0
@vegaz
Jeg bruger Pokertracker 3, men det kunne for så vidt også have været Holdem Manager (2 stykker software, som i store træk kan det samme). Det giver dig sådan set ikke andet end, hvad du selv kan regne ud med pen og papir, men du får det serveret på en lettere og mere spiselig måde. Det giver dig muligheden for at få vist noget statistik omkring dine modspilleres spillemønstre i real time på pokerbordet. Derudover indeholder det værktøjer til analyse af dit eget spil. Kort fortalt gør det en pokerspillers liv lettere, da du blot ved at kigge på disse real time stats bl.a. kan se hvor mange hænder de spiller, hvor meget de raiser preflop, hvor meget de 3- og 4-better, folder til 3- og 4-bets, hvor mange gange de folder til et blind steal osv. osv. Det er selvfølgelig nyttig information, især hvis man multitabler, hvor du ikke har samme mulighed for at læse spillere, som hvis du kun spiller ét bord ad gangen.
7. februar 2012, kl. 14:46
|
saldo zeroBrugerIndlæg: 21 |
0
ja det er det og ikke bare det også scam..
der findes ikke random i et software program... her skal vi lige hvide at betx og alle de andre laver deres penge på deals ( sign up) det er klat at de ik ser det,haha så de kysser bare røv.. bare rolig kommer op med mere på mandag spil ikke online poker GOD WEEKEND
26. april 2012, kl. 14:44
|
mottahBrugerIndlæg: 227
Brugertips-stats
Tilbagebet.: 0% Balance: 0,00 Hitrate: 0 af 0 |
0
Kool! - så har du også lige tid til at smide din konspirations-teorier igennem en stavekontrol.
Men det vil sige at fx mement_mori bliver favoriseret af diverse netværk - altså rigged til hans fordel? Eller bimbam som deltager her i tråden - ham har jeg også set på en del FT's på diverse netværk efterhånden. Nu du nævner deals - hvad skulle betx tjene på mht "rigged" poker? så vidt jeg ved tjener de ikke på dine indskud men din rake, altså hvad du omsætter for. (Redigeret af bruger)
26. april 2012, kl. 15:19
|
saldo zeroBrugerIndlæg: 21 |
0
mottah en lille en før weekend så DU KAN KOMME OP I SPEED
1. ingen konspiration-teorier her 2. deals læs på det okay,bare skriv affiliates poker 3. jeg skal gøre mit,kig mement_mori og bimbam op på pokertablerating og alle de andre... 4. HUSK at spille i weekenden så du vil hvide hvad der bliver skrivet på mandag
27. april 2012, kl. 05:47
|
saldo zeroBrugerIndlæg: 21 |
0
mottah en lille en før weekend så DU KAN KOMME OP I SPEED
1. ingen konspiration-teorier her 2. deals læs på det okay,bare skriv affiliates poker 3. jeg skal gøre mit,kig mement_mori og bimbam op på pokertablerating og alle de andre... 4. HUSK at spille i weekenden så du vil hvide hvad der bliver skrivet på mandag
27. april 2012, kl. 05:48
|
saldo zeroBrugerIndlæg: 21 |
0
mottah...brug ikke tid på spiller der ik er der bimbam er fra england...
mement_mori..hit n run spiller i cash games..tourny ok..men tag den om et år
27. april 2012, kl. 06:37
|
saldo zeroBrugerIndlæg: 21 |
0
mottah..nyt i poker pokerstats vil købe full tilt for 750 mil dollers..
hvad er det de ik vil ha frem?
27. april 2012, kl. 06:41
|
saldo zeroBrugerIndlæg: 21 |
0
mottah den store haha jeg better gerne 250$ ud så ved jeg hvor jeg er i en poker hånd..men det ved du ikke noget om vel?
1 2 3$ tournys spiller.keep it up clovn
27. april 2012, kl. 09:51
Indlæg anmeldt
|
saldo zeroBrugerIndlæg: 21 |
|
saldo zeroBrugerIndlæg: 21 |
0
mottah...CPA:
Modtag penge hver gang der af Partneren henvises en ny kunde til Danskespil.dk Modtag 250 kr. pr ny netspilstilmelding til Danskespil.dk.* Modtag 250 kr. pr ny tilmelding til PLUS Abonnement på Lotto.** Revenue Share: På alle kunder der er henvist af Partneren modtages efter denne henvisning en del af kundens omsætning som genereres på ALLE spil fremover. Der afregnes for hvert produkt en procent af Net revenue *** Nu du nævner deals - hvad skulle betx tjene på mht "rigged" poker? så vidt jeg ved tjener de ikke på dine indskud men din rake, altså hvad du omsætter for. mottah stop spil har kigget dig op..OMG check heller pokersoftware ud bedre deals os
28. april 2012, kl. 08:46
|
saldo zeroBrugerIndlæg: 21 |
0
mottah...
får at være her i denne samtale skal kunne forstå poker først elles kan man ikke se det eller forstå hvad der bliver sagt/vist
28. april 2012, kl. 08:50
|
saldo zeroBrugerIndlæg: 21 |
0
så mottah
alle dine 4 ting er nu oplyst.. men gøre nu dit ok
28. april 2012, kl. 08:52
|
saldo zeroBrugerIndlæg: 21 |
0
mottah
læs første indlæg...Så snart man skifter side ( hvilket jeg vil anbefale i den pågældende situation ), så starter man på en frisk og kan igen langsomt begynde at tro på, at man tager de rigtige beslutninger. ja ja så kan han lave flere penge på dig check os det her op google prop poker spiller,der er ikke noget for dig,du spiller på for lave border til det...
28. april 2012, kl. 09:34
|
saldo zeroBrugerIndlæg: 21 |
0
tror sgu det er tid til mottah bare er ærlig her i forum
og skriver har ikke ved en skid og det hele
28. april 2012, kl. 09:37
|
saldo zeroBrugerIndlæg: 21 |
0
mottah
en real konspirations-teorier den sidste klovn er ikke født i nu
28. april 2012, kl. 09:47
|
OddsogtipsEkspert (René Petersson)Indlæg: 1245
Ekspert-stats
Tilbagebet.: 128% Balance: +5,68 Hitrate: 12 af 20 |
0
Rolig nu saldo zero.
Du spammer forumet med ligegyldig snak til en bruger der alligevel ikke svare dig.
28. april 2012, kl. 09:47
|
Jens, BetXpertModerator(Jens Bøye) Indlæg: 11445
Ekspert-stats
Tilbagebet.: 102% Balance: +22,41 Hitrate: 611 af 1384 |
0
saldo zero:
Meget fint at du kommer med din holdning til online poker. Men sørg venligst for at samle dine tanker og argumenter i færre indlæg. Undlad at bombe forum med en masse oneliners... Sørg også venligst for at dine indlæg er konstruktive og saglige: hold en ordentlig tone og fokusér på at argumentere. Mvh Jens, BetXpert
28. april 2012, kl. 10:04
|
BimBamBrugerIndlæg: 119 |
0
@saldo zero
"mottah...brug ikke tid på spiller der ik er der bimbam er fra england... " Øhm ok!! Du ved åbenbart noget, jeg ikke ved.
28. april 2012, kl. 13:39
|
saldo zeroBrugerIndlæg: 21 |
0
BimBam prøve selv den her www.pokertableratings.com og tast BimBam
pokerprolabs.com tast BimBam ???? ja online poker er et scam
28. april 2012, kl. 17:30
|
saldo zeroBrugerIndlæg: 21 |
0
BimBam ikke noget galt når jeg skriver mine egen poker nicks..
og det er ikke saldo zero.. på pokersoftware.com kan du læse om alle søge player stats tools der er ude...BimBam er fra england,alle kan jo bare kig det op,og bruge ders tid på dig der er fra england...ellers skal du jo skrive dit rigdigt nick (Redigeret af bruger)
28. april 2012, kl. 17:41
|
BimBamBrugerIndlæg: 119 |
0
@saldo zero
ROFLMAO!!! Jeg troede faktisk i starten, at du var ude i et level her, men du begynder at overbevise mig om, at du rent faktisk mener det, du skriver. At mit brugernavn her på betxpert er BimBam, betyder jo ikke, at jeg kalder mig det på alle de pokersites, jeg spiller på. Der er faktisk ingen pokersites, hvor jeg kalder mig BimBam.
28. april 2012, kl. 21:50
|
Saint24BrugerIndlæg: 45
Brugertips-stats
Tilbagebet.: 81% Balance: -0,78 Hitrate: 2 af 4 |
0
Min holdning er at jeg ikke tror det helt store sider er rigged, men kan uden tvivl være nogen lidt mindre poker sites som har nogen bagdøre i programmet, men som alle jer andre kan man jo kun gætte.
Har også prøvet at tabe med 4xA til Royal ( runder runder!) og andre ligende sjove situationer, derfor jeg har valgt at droppe poker og smide mine penge på odds istedet. Saldo zero når man tænker på du kun har været medlem af betxpert i 3 dage og Bimbam har været med i 3år er det så lidt hurtigt at "anklage" ham for at være fra england? , nå ja herre Gud jo være værre, kunne have kalt ham svensker :)
28. april 2012, kl. 22:52
|
OddsogtipsEkspert (René Petersson)Indlæg: 1245
Ekspert-stats
Tilbagebet.: 128% Balance: +5,68 Hitrate: 12 af 20 |
0
Der har tidligere været noget software fremme, der gjorde det muligt for ejerne at se de andres hænder.
Jeg ved ikke hvor udbredt det var (har set et par youtube videoer) og det kan muligvis stadig forgå. Man kan dog ikke snyde sig til at få straight-flush og slå fire ens men man kan kalde de mest hardcore bluffs hvergang. Jeg har meget svært ved at tro, at store internationale firmaer direkte fupper deres kunder. Man kan selvfølgelig tilrette systemet så visse bruger får en fordel men det kræver så også at de pågældende bruger, spiller de hænder de får tildelt. (og evt tør kalde et all-in med en middel hånd) Der er for mang løse tråde der skal mødes før et sådanne projekt skal lykkes.
28. april 2012, kl. 23:02
|
saldo zeroBrugerIndlæg: 21 |
0
BimBam TAK så fik vi 46 ud mottah har yo set dig spille
(BimBam) ik det var svar på det.... Saint24 læs 46 så ankalge jeg ikke noget bare fact..BimBam poker spille er fra england...BimBam forum betx er fra danmark tror jeg.. (Redigeret af bruger)
29. april 2012, kl. 06:41
|
saldo zeroBrugerIndlæg: 21 |
|
saldo zeroBrugerIndlæg: 21 |
0
Min holdning er at jeg ikke tror det helt store sider er rigged, men kan uden tvivl være nogen lidt mindre poker sites som har nogen bagdøre i programmet, men som alle jer andre kan man jo kun gætte.
Har også prøvet at tabe med 4xA til Royal ( runder runder!) og andre ligende sjove situationer, derfor jeg har valgt at droppe poker og smide mine penge på odds istedet. Jeg har meget svært ved at tro, at store internationale firmaer direkte fupper deres kunder. Man kan selvfølgelig tilrette systemet så visse bruger får en fordel men det kræver så også at de pågældende bruger, spiller de hænder de får tildelt. (og evt tør kalde et all-in med en middel hånd) jeg ved ikke om disse 2 har fuldt med men full tilt er lukket fordi de to penge i egen lommer 330 mil $ okay det må så være en af de små sider i skriver om? og rolig nu pokerstarts få ikke lov til at købe full tilt... pokerstarts mr scam burger(owner) er efterlyst i usa... (Redigeret af bruger)
30. april 2012, kl. 11:02
|
steen65BrugerIndlæg: 24 |
0
Hvor vrøvlet og usamenhængende kan man egentlig skrive her på siden...(#68)..
30. april 2012, kl. 21:43
|
Saint24BrugerIndlæg: 45
Brugertips-stats
Tilbagebet.: 81% Balance: -0,78 Hitrate: 2 af 4 |
0
@ Steen65 Flinkt af dig du kun nævner en :)
3. maj 2012, kl. 11:35
|
Login
Du skal være logget ind for at skrive indlæg.Seneste debatter
| Emne | Bruger | Dato | |
|---|---|---|---|
|
FC Nordsjælland - AC Horsens (K FC Nordsjælland - AC Horsens (Kellogs) Kellogs (23/05-2012, 12:51) ATT Mickey: Jo jeg har lagt mærke til du er stor fan :-p Forstår dog ikke hvordan man ikke man se stor værdi på at Lodberg scorer til odds 19. Er helt med på at FCN ofte står rigtig godt def... |
Kellogs | Bru |
12:51
|
|
Ivo Minar-Joao Sousa (23/05) Ivo Minar-Joao Sousa (23/05) AsgerHO (23/05-2012, 12:50) Bech, som jeg også skriver i analysen vil jeg hellere spille parti handicap, men der var ikke noge ttilgængeligt på det tidspunkt, da jeg lagde analysen ud - så -3.5 er helt sikkert et godt spil. ... |
AsgerHO | Kamp |
12:50
|
|
Hjælp: Udregning af CV over fle Hjælp: Udregning af CV over flere kampe werder77 (23/05-2012, 12:43) ja såfremt udsvingene altid trækker i samme retning har du ret. Men igen, hvis man er klar over at man har tendens til det kan man jo bare gøre noget ved det og tage højde for det. Men i sagens na... |
werder77 | Div |
12:43
|
|
French Open French Open Hleb (23/05-2012, 12:39) Med tanke på at kun skader og - jeg citerer - "helt ekstremt storspil af Djokovic eller Federer" kan stoppe Nadal, så lyder 60 procent noget lavt sat for spillet, synes du ikke? ;-)... |
Hleb | Kamp |
12:39
|
|
FC Nordsjælland-AC Horsens (23/ FC Nordsjælland-AC Horsens (23/05) jokir (23/05-2012, 12:39) Jeg er enig mickey66 Hvad angår o/u 2,5 har jeg prøvet at regne den ud statistisk og finder fin værdi på u2,5 til odds 2,05 (Betfair). 54% og betvalue 110. Jeg er ingen ørn til at vurdere d... |
jokir | Kamp |
12:39
|
|
Alison Van Uytvanck - Chanelle S Alison Van Uytvanck - Chanelle Scheepers (Tytteboevs) Jørgen (23/05-2012, 12:31) Hej T Jeg synes du er lidt skarp i retorikken... |
Jørgen | Bru |
12:31
|
|
AGF-FC Midtjylland (25/05) AGF-FC Midtjylland (25/05) madsen (23/05-2012, 12:07) @Jakobsen Analyse fra 12. september sidste år ! ... |
madsen | Kamp |
12:07
|
|
Trav: V75 Gävle(jackpot), mine Trav: V75 Gävle(jackpot), mine tanker og tips! ALC (23/05-2012, 12:03) Hvorfra kender du mit formål med at gennemgå sin statistik? Nogle ville sikkert også have ønsket, at revisorerne hos IT-Factory havde været lidt mere grundige. Postulerer man en tilbagebeta... |
ALC | Div |
12:03
|
|
Problemer med regnskab Problemer med regnskab werder77 (23/05-2012, 11:59) Jeg havde også forstået funktionen som rasmus beskriver den.... |
werder77 | Div |
11:59
|
|
French Open: To uger i Nadals ba French Open: To uger i Nadals baghave Martin, BetXpert (23/05-2012, 11:26) Mandag d. 28 starter dette års French Open og vi har en optakt klar til herredelen samt stor konkurrence på vej (præmier for 14.000 kr). http://www.betxpert.com/artikel/french-open-to-uger-i-nadal... |
Martin, BetXpe | Div |
11:26
|
|
Melodigrandprix 1. semifinale: k Melodigrandprix 1. semifinale: kommentar Prolog (23/05-2012, 10:46) Herligt med noget diskussion om Eurovision. Jeg har desværre ikke haft tid til at høre sangene igennem i år, og kan derfor ikke bidrage konstruktivt til semifinale 2. Hørte dog hele programmet ... |
Prolog | Div |
10:46
|
|
Trav, Eskilstuna: V65-forslag, D Trav, Eskilstuna: V65-forslag, DD, Trio og 2 stk V/P-spil! Tytteboevs (23/05-2012, 10:32) @Stuff- det er ikke alle, der betvivler hans kompetance, men som jeg har skrevet nogle gange efterhånden, så ville et regnskab kunne lukke for mange af de mudderkastninger, der er kørende. Der er e... |
Tytteboevs | Div |
10:39
|
|
Edouard Roger-vasselin-Nicolas A Edouard Roger-vasselin-Nicolas Almagro (23/05) BetXpert.com (23/05-2012, 09:54) Rasmus M. Jensen har lagt en analyse op på denne kamp.Analysens indledning:ATP, Nice, 2. runde, grus Spillerne mødtes i Barcelona i for en måned siden og her vandt Alm... |
BetXpert.com | Kamp |
09:54
|
|
Joaquim Rodriguez - Michele Scar Joaquim Rodriguez - Michele Scarponi Hleb (23/05-2012, 09:41) Der et et kæmpe problem ved årets Giro d'Italia. De sidste bjergetaper er så hårde, at de virkelige favoritter (Basso og Scarponi) ikke finder det attraktivt at satse og angribe i håbet på at ta... |
Hleb | Kamp |
09:41
|
|
EM-sektion: Spaniens svanesang? EM-sektion: Spaniens svanesang? Martin, BetXpert (23/05-2012, 08:09) David Villa har opgivet, at blive klar til EM. http://www.bold.dk/nyt/David-Villa-opgiver-EM Så uden tvivl et svækket spansk angreb der, hvadenten de vælger Llorente eller Torres, får en ang... |
Martin, BetXpe | Div |
08:09
|
|
AGF - Midtjylland AGF - Midtjylland Tunitis (23/05-2012, 07:47) Jeg synes det er et godt spil du har fundet her Mike... AGF har en kamp uden betydning og da man samtidig har en del skader, kunne man sagtens tro at stemningen i truppen bare er at komme på sommerfe... |
Tunitis | Kamp |
07:47
|
|
Lyngby-Brøndby IF (23/05) Lyngby-Brøndby IF (23/05) Tunitis (23/05-2012, 07:39) @Frank Hvorfor skal man ikke kunne kritisere en trup nu bare fordi man måske havde et andet billede af den før sæsonstart? Det er jo deres præstationer på nuværende tidspunkt man må tage ud... |
Tunitis | Kamp |
07:39
|
|
SønderjyskE-AaB (23/05) SønderjyskE-AaB (23/05) Tunitis (23/05-2012, 07:27) @Frank Igen, du kan da ikke uden videre sammenligne tingene sådan... AaB spillede i det hele taget noget ringere i sidste sæson hvilket deres placering da i den grad også afspejler... Men for... |
Tunitis | Kamp |
07:27
|
|
Pakkerejse til Holland-DK Pakkerejse til Holland-DK Pede (22/05-2012, 23:06) Hej Mikkel. Jeg er meget interesseret. Jeg er gymnasie-elev og skal dog først lige have offentliggjort mine mundtlige eksaminer for året i morgen kl 15.00. Hvis eksaminerne passer perfekt ift.... |
Pede | Div |
22/05
|
|
Cypern - Cypern (CDbjerg) Cypern - Cypern (CDbjerg) CDbjerg (22/05-2012, 23:05) Cypern som forventet videre fra semifinalen. Desværre synes jeg faktisk ikke hun sang ret godt i dag, men nu må vi se. :D... |
CDbjerg | Bru |
22/05
|
Forum
Månedens forumbruger
Sport i TV
| Onsdag den 23. maj 2012 | ||
| 16:30 | Danmark-Cypern |  |
| 19:00 | Helsingborg-Djurgården |  |
| 20:00 | Lyngby-Brøndby IF |  |
| 20:00 | Vålerenga-Rosenborg |  |
| 20:00 | HB Køge-OB | |
Se flere kampe i TV-guiden Bookmakere i denne tråd
| Danske Spil |
|
