Spillemyndighedens undersøgelse: Limits bliver del af tilsyn

Denne side indeholder henvisnings-links.

Debat om alt det der ikke dækkes af de øvrige kategorier i forum, herunder spil-strategi, samt løst begrundede spilforslag.

  Emne Svar Visn. Seneste indlæg
Kommentar-tråd

Spillemyndighedens undersøgelse: Limits bliver del af tilsyn

Oprettet 05/09-2017 11:02 af Jens, BetXpert
27 872 13/09-2017 17:09
af LodSe
Denne tråd er en kommentar-tråd til artiklen: Spillemyndigheden: Limits bliver del af tilsyn
Jens, BetXpert
Moderator - Indlæg: 22859

Moderator
(Jens Bøye)
Indlæg: 22859


Ekspert-stats
Tilbagebet.: 102%
Balance: +68,08
Hitrate: 1426 af 2975
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Spillemyndigheden er i gang med at undersøge bookmakernes limitering af spillere, og BetXpert har derfor talt med tilsynsmyndigheden for at høre, hvad status er på den igangværende undersøgelse.

http://www.betxpert.com/artikel/spillemyndigh...
HP
Bruger - Indlæg: 1664

Bruger
Indlæg: 1664

+1
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Det er sgu' tung trafik!
Der er - som jeg tolker det - ikke udsigt til, at vi som forbrugere på nogen måde tilgodeses af Spillemyndighedens ageren/mangel på samme. Det hele handler tilsyneladende kun om, hvorvidt limitering foregår på et oplyst grundlag. Hvorvidt det er lovligt kigger man slet ikke på.
Selv hvis limiteringen ikke foregår på et oplyst grundlag, kan/vil Spillemyndigheden kun henstille til at det ændres. Hvis henstillingen ignoreres, sker der ikke yderligere. Det virker helt absurd.
Det ligner mest af alt symbolpolitik fra Spillemyndighedens side, og det kommer jo ikke som nogen overraskelse...desværre.

Som jeg ser det, er Forbrugerombudsmanden eneste spinkle håb/mulighed, men de har jo også afvist at tage problematikken op.
Skuffende men helt forventeligt.
Redigeret af bruger 5. sep. 2017 11:35
AllanW
Bruger - Indlæg: 549

Bruger
Indlæg: 549

+5
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Ja, skuffende men desværre forventet. Spillemyndigheden siger at de tager ansvar for et velreguleret og fair spilmarked, men en historie som denne viser jo bare hvor store lobbykræfter der er i spil.

Tilbage står spørgsmålet om hvorfor spillemyndigheden overhovedet eksisterer. Det må betxpert gerne spørge skatteministeren om.
Redigeret af bruger 5. sep. 2017 12:22
TLH
Bruger - Indlæg: 348

Bruger
Indlæg: 348

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
"Hvis de (bookmakere, red.) skriver det nede i et hjørne med små bogstaver, og vi påpeger, at det ikke er godt nok, og de så svarer, at det er det, så har vi ikke mulighed for at gøre noget."

Ovenstående siger vel det hele. Der kan ikke være nogen som helst som tager spillemyndigheden alvorlig. Det er bare en flok skrankepaver uden nogen som helst indflydelse når det kommer til stykket.
Tytteboevs
Bruger - Indlæg: 9395

Bruger
Indlæg: 9395

Denne bruger har været kåret som månedens forumbruger. Klik for at læse mere Denne bruger har været kåret som månedens blogger. Klik for at læse mere 

Brugertips-stats
Tilbagebet.: 87%
Balance: -21,79
Hitrate: 59 af 165
+1
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Jeg tror vi ser på dem med forkerte øjne. Teksten er tiltænkt spiludbyderne, som de nok skal sikre "et fair og reguleret marked". De kommunikerer jo fint ud til dem, at der er frie rammer for at behandle kunderne som man vil.

Venligst
T
hviid
Bruger - Indlæg: 39
Bruger
Indlæg: 39
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Synes ikke der er grund til at kritisere Spillemyndigheden for dette, da deres opgave er at føre tilsyn i henhold til loven. I øjeblikket er loven ikke formuleret præcist nok til, at de/vi kan gøre noget mod limits, og her er det så politikerne, der skal bearbejdes og få dem til at ændre loven.
Tytteboevs
Bruger - Indlæg: 9395

Bruger
Indlæg: 9395

Denne bruger har været kåret som månedens forumbruger. Klik for at læse mere Denne bruger har været kåret som månedens blogger. Klik for at læse mere 

Brugertips-stats
Tilbagebet.: 87%
Balance: -21,79
Hitrate: 59 af 165
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
@hviid - der er vel ikke nogen der tvinger dem til at skrive at de vil sikre et fair og reguleret marked, når det ikke er tilfældet - endda på mange fronter?

Venligst T
hviid
Bruger - Indlæg: 39
Bruger
Indlæg: 39
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
@Tytte
Tja, det er din mening om Spillemyndigheden, men synes nu de gør deres for at sikre et fair og reguleret marked. Limits er jo også et problem i alle andre regulerede markeder, så det er jo ikke bare de danske spillemyndigheder, man kan kritisere. For at få ændret det, kræves der fokus på problemet og ny lovgivning, så det er nok mere politikerne, du bør rette kritikken mod.
The Darkhorse
Bruger - Indlæg: 2635

Bruger
Indlæg: 2635

Denne bruger har været kåret som månedens forumbruger. Klik for at læse mere Denne bruger har været kåret som månedens blogger. Klik for at læse mere Denne bruger har været kåret som månedens brugertipper. Klik for at læse mere

Brugertips-stats
Tilbagebet.: 128%
Balance: +108,72
Hitrate: 173 af 388
+1
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
@ hviid

Hvad forstår du ved et fair marked?

Og hvem synes du er den mest nærliggende instans som i givet fald burde gøre politikerne opmærksomme på limitproblematikken?
Redigeret af bruger 6. sep. 2017 12:14
Tytteboevs
Bruger - Indlæg: 9395

Bruger
Indlæg: 9395

Denne bruger har været kåret som månedens forumbruger. Klik for at læse mere Denne bruger har været kåret som månedens blogger. Klik for at læse mere 

Brugertips-stats
Tilbagebet.: 87%
Balance: -21,79
Hitrate: 59 af 165
+1
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
@Hviid- det er jo ikke en "mening", når det står sort på hvidt på deres hjemmeside. Hvad synes du de sikrer dig som forbruger?
En ordenlig behandling? Et sted at henvende dig, hvis du er i tvivl? En klageinstans?

Venligst
T
hviid
Bruger - Indlæg: 39
Bruger
Indlæg: 39
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
@ Darkhorse
Ingen tvivl om at limits er unfair set fra os spilleres synspunkt, og selvfølgelig bør der gøres noget ved det. Men så længe loven ikke er klar nok på det punkt, tror jeg ikke, at der bliver gjort noget ved det. Der har jo heller ikke været nogen, som har taget sagen for en domstol endnu, så vi ved jo ikke engang, om limits er ulovlige/lovlige.
http://www.betxpert.com/artikel/advokat-graen...
Hvis du med dit andet spørgsmål mener, at Spillemyndigheden skulle gøre politikerne opmærksomme på limitproblematikken, så har du en pointe. Det kunne de godt gøre, og det har de måske også gjort, specielt efter den seneste tids fokus. Igen skal vi huske på, at ting tager tid i politik, og limitproblematikken vedrører højst 0,1% af alle spillere, så det har nok ikke den helt store prioritet desværre.
Buddahmus
Bruger - Indlæg: 244

Bruger
Indlæg: 244

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Spillemyndigheden kan jo sagtens have rejst problematikken med politikkerne. Det ville de bare aldrig nogensinde fortælle, da det er deres "arbejdsgiver".
hviid
Bruger - Indlæg: 39
Bruger
Indlæg: 39
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
@Tytte
Det er jo dig selv, som skriver, at Spillemyndigheden ikke sikrer et fair marked. Så det er din mening om Spillemyndigheden. Min mening er, at de sørger for et fair marked ud fra de love og regler, der er.
Hvis nu loven sagde, at der maksimalt måtte være 80% i tilbagebetaling på alle spil, så vil os spillere jo mene, at det var unfair, men det kan Spillemyndigheden jo ikke gøre noget ved, hvis det står i loven.
Min pointe er, at det altså ikke nytter ret meget at skyde på Spillemyndigheden. Det er politikerne, som os spillere skal forsøge at påvirke, hvis vi vil have gjort noget ved limitproblematikken.
Oddsogtips
Bruger - Indlæg: 4894

Bruger
Indlæg: 4894

Denne bruger har været kåret som månedens forumbruger. Klik for at læse mere 

Brugertips-stats
Tilbagebet.: 91%
Balance: -53,66
Hitrate: 188 af 573
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Folk bliver foraget over spillemyndigheden da de har forkerte forventinger til hvad de er for en størrelse.

De er en licens udbyder der sikre licensholderne et fair marked, hvor der er lige konkurrence mellem dem. Det er staten der sælger et licens og spiludbyderne der er deres kunder.

Det har ikke noget med spillerbeskyttelse, klageinstanser eller andet at gøre.
Markus, BetXpert
Moderator - Indlæg: 250

Moderator
(Markus Földvary)
Indlæg: 250


Ekspert-stats
Tilbagebet.: 0%
Balance: 0,00
Hitrate: 0 af 0
+1
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Så vidt jeg er orienteret (og erindrer fra interviews), så har der ikke været nogen dialog mellem Spillemyndigheden og Skatteministeriet omkring limits. Der har været sendt en orientering fra Birgitte Sand, direktør for Spillemyndigheden, til Skatteministeriet omkring kritiske artikler om emnet, hvori det pointeres, at myndigheden ikke har nogle "lig i lasten". Ligeledes har der også været sendt en orientering, der gør opmærksom på, at myndigheden er blevet kontaktet ifm. interviews omkring emnet, men samtidigt bliver Skatteministeriet gjort opmærksom på, at spilleloven ikke regulerer bookmakernes limits, men at det er et aftalevilkår mellem spiludbyderen og kunden, og dermed er det Forbrugerombudsmandens område.

Skatteministeriet har tidligere meldt ud, at de vil igangsætte diskussioner omkring spilleloven med skatteordførerne her efter sommerferien. Det er ikke sat i værk endnu, og jeg er i løbende kontakt med Skatteministeriet omkring netop dette, så jeg kan følge op på det, når der sker noget. Men lige nu har blandt andet et skatteudspil fyldt en del hos ministeriet og departementet.
Alt efter hvad drøftelserne ender ud med, kan det betyde lovændringer, og lovforslag bliver sendt i høring, hvor det her vil være muligt at komme med inputs/forslag/kommentarer til lovforslaget.
Politikernes kontaktinformationer ligger frit tilgængelige på folketingets hjemmeside, så man kan sagtens som borger kontakte en politiker (eller ministerium) og gøre opmærksom på en given problemstilling - og det kan jo så være, at de tager det med til drøftelserne.

Mvh
Markus, BetXpert
Brazilmania
Bruger - Indlæg: 513

Bruger
Indlæg: 513

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Jeg har foreslået det 1 milliard gange. At ALLE der har limits og har råd til det skal slå sig sammen i en lobby og betale for en talsmand og en forening og pressemedarbejder osv. For at mørne myndighederne på dette punkt. Men det er åbenbart ikke sket.
I forventer vel ikke at der sker noget når i er oppe imod milliardforetagener der INTET incitament har for at ophæve eller ændre limits så alle kan spille feks min.500-1000kr på bestemte markeder hvor de nu er limiteret til 1-100kr for eksempel.
Jeg er ligeglad er kun limitetert på bet25 og dem kan jeg fint undvære men nogle af jer andre er limiteret hos ALLE bookmakere så det ville være meget relevant at gøre noget aktivt ved det, da det er mange penge i går glip af i indtjening.
Tytteboevs
Bruger - Indlæg: 9395

Bruger
Indlæg: 9395

Denne bruger har været kåret som månedens forumbruger. Klik for at læse mere Denne bruger har været kåret som månedens blogger. Klik for at læse mere 

Brugertips-stats
Tilbagebet.: 87%
Balance: -21,79
Hitrate: 59 af 165
+1
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
@brazilmania jeg, og andre, har svaret dig cirka lige så mange gange, med mange gode grunde til at "vi" ikke gør det.

T
Brazilmania
Bruger - Indlæg: 513

Bruger
Indlæg: 513

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Tytteboevs skrev i indlæg #17
@brazilmania jeg, og andre, har svaret dig cirka lige så mange gange, med mange gode grunde til at "vi" ikke gør det.

T
Vi? Det er jo relevant for rigtigt mange at få ophævet eller ændret de forbistrede limits.Hvor mange taler du på vegne af? Altså snakker vi om dem som har ytret sig her og i andre tråde? Okay hvis i har grunde til ikke at betale til en fælles pulje, ligesom jeg har så er det sådan det er(for mig kan det slet ikke betale sig og jeg er ej heller limiteret mere end 1-2 steder). Der er dog mange som har tabt rigtigt mange penge på dette her, men som så har andre de kan spille hos(familiemedlemmer) eller bookies der ligger i ikke-skattefrie territorier, og det er dem jeg så retter henvendelse til.

Anyways så forventer jeg ikke at myndighederne gør nok ift at sikre et fair marked. Reguleret ja, men fair nej i forhold til hvem og hvor meget bookmakerne kan limitere. Det er jo en væsentlig forringelse af markedsvilkårene og for nogle en de facto udelukkelse som kunde.
Tytteboevs
Bruger - Indlæg: 9395

Bruger
Indlæg: 9395

Denne bruger har været kåret som månedens forumbruger. Klik for at læse mere Denne bruger har været kåret som månedens blogger. Klik for at læse mere 

Brugertips-stats
Tilbagebet.: 87%
Balance: -21,79
Hitrate: 59 af 165
+1
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Med "vi" hentyder jeg til de andre, der er kommet med deres historier og forklaringer.

De fleste limiterede i DK, er ikke de store gamblere, da det ikke kan lade sige gøre ift. limits osv. (det er min erfaring, ved godt andre påstår noget andet, men der findes også folk, der tror at jorden er flad).

Jeg sætter ikke spil hos de fleste danske bookies af samme grund, og derfor mener jeg ikke at indsatsen (eller prisen), går det værd at forsøge. Jeg har bidraget til artikler osv., hvor jeg synes det var til at overse.

Ellers er jeg bare glad for pinny og betfair:-)

Venligst T
The Darkhorse
Bruger - Indlæg: 2635

Bruger
Indlæg: 2635

Denne bruger har været kåret som månedens forumbruger. Klik for at læse mere Denne bruger har været kåret som månedens blogger. Klik for at læse mere Denne bruger har været kåret som månedens brugertipper. Klik for at læse mere

Brugertips-stats
Tilbagebet.: 128%
Balance: +108,72
Hitrate: 173 af 388
+1
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
@ Brazilmania+hviid
Der har været en ret omfattende artikel på BetXpert med screenshots og uddrag fra forskellige bettere. Derudover har JyllandsPosten bragt en hel artikelserie om emnet.

Den der med at det vedrører mindre end 0,1% er første gang jeg ser det bud. Normalt plejer vi at sige mellem 1-3%, men lad nu det ligge.

Vi er en del som har forsøgt os hos Forbrugerombudsmanden og vi har alle fået nej.

Markus har været i dialog med politikere og tilbudt at få en af os til at vise hvordan tingene foregår i praksis.

JP har i forbindelse med deres artikelserie taget kontakt til politikere.

DOGA har været kontaktet, men naturligvis uden resultat da de varetager bookmakernes interesser.

Korrekt - ingen har taget det til retsinstans. Det er ikke så nemt at opnå fri proces igen da der er en række krav hertil. Og ja - bookmakerne har højest sandsynligt også loven på deres side.

Så hvad gør man herfra for at opnå et fair spillermarked? Hvis vi altså lige for en stund glemmer alt om spillemyndigheden, dens rolle, lovgivning og bla bla bla. Alle og enhver kan se at deres forretningsmodel er dybt urimelig (Yes jeg ved godt at bookmakerdrengene som gemmer sig bag diverse brugernavne herinde kommer ud af busken nu). De lokker og lader folk spille sig selv fra hus og hjem, men tillader ikke en lille skare på 1-3% at få mere end en tyver igennem. Nogle generelle limits burde være rimeligt bl.a. med tanke på de er beskyttet af den danske licenserede regulering. Det er ganske simpelt forskelsbehandling - og takket været internetlovningen er det måske endda lovlig forskelsbehandling. Men fair er og bliver det aldrig!
AllanW
Bruger - Indlæg: 549

Bruger
Indlæg: 549

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
hviid skrev i indlæg #13

@Tytte
Det er jo dig selv, som skriver, at Spillemyndigheden ikke sikrer et fair marked. Så det er din mening om Spillemyndigheden. Min mening er, at de sørger for et fair marked ud fra de love og regler, der er.
Hvis nu loven sagde, at der maksimalt måtte være 80% i tilbagebetaling på alle spil, så vil os spillere jo mene, at det var unfair, men det kan Spillemyndigheden jo ikke gøre noget ved, hvis det står i loven.
Min pointe er, at det altså ikke nytter ret meget at skyde på Spillemyndigheden. Det er politikerne, som os spillere skal forsøge at påvirke, hvis vi vil have gjort noget ved limitproblematikken.

Jamen inden for deres ansvarsområde viser denne artikel jo netop at de ikke prioriterer et 'fair' spillemarked, hvilket er stik modsat af hvad de selv skriver deres mission og dermed eksistensberettigelse er.

De har udstedt bøder til spilleselskaber før, og har bestemt bemyndigelse til det hvis selskaberne overtræder loven.

Så er det påfaldende hvorfor de nu trækker følehornene til sig i denne sag hvor selskaberne beviseligt overtræder markedsføringsloven såvel som persondataloven. Hvorfor gør de det?

Hvorfor vil de ikke give aktinsigter? Hvorfor skriver de til skatteministeriet når der er kritisk presse omkring bookmakernes unfair behandling/limitering af kunder? Det er det store spørgsmål som jeg håber at dygtige journalister fra diverse medier vil grave i.
Redigeret af bruger 11. sep. 2017 11:20
Markus, BetXpert
Moderator - Indlæg: 250

Moderator
(Markus Földvary)
Indlæg: 250


Ekspert-stats
Tilbagebet.: 0%
Balance: 0,00
Hitrate: 0 af 0
+1
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
AllanW skrev i indlæg #21
Jamen inden for deres ansvarsområde viser denne artikel jo netop at de ikke prioriterer et ′fair′ spillemarked, hvilket er stik modsat af hvad de selv skriver deres mission og dermed eksistensberettigelse er.

De har udstedt bøder til spilleselskaber før, og har bestemt bemyndigelse til det hvis selskaberne overtræder loven.

Så er det påfaldende hvorfor de nu trækker følehornene til sig i denne sag hvor selskaberne beviseligt overtræder markedsføringsloven såvel som persondataloven. Hvorfor gør de det?

Hvorfor vil de ikke give aktinsigter? Hvorfor skriver de til skatteministeriet når der er kritisk presse omkring bookmakernes unfair behandling/limitering af kunder? Det er det store spørgsmål som jeg håber at dygtige journalister fra diverse medier vil grave i.

Jeg forsøger at svare på det meste herunder, men noget af det, er jeg ikke den rette til at svare på:

Så vidt jeg er bekendt, så har Spillemyndigheden ikke udstedt nogle bøder til spiludbydere. De har politianmeldt spiludbydere, og så har det herefter været en politisag at udstede bøder. Men måske er der nogle bøder, før jeg startede, som jeg har misset? Desuden har Spillemyndigheden ikke bemyndigelse til at udstede bøder - det går altid igennem politiet, oplyser de.

Ifm. persondataovertrædelser, så formoder jeg, at du henviser til Jyllands-Posten artikel omkring Datatilsynets undersøgelse af spiludbydere, der giver limits på tværs af brands og samkører ip-adresser for at lede efter dobbelkonti, og jura-professoren der mener, at det er ulovligt? Den sag er jeg i gang med at følge op på hos Datatilsynet.
En overtrædelse af markedsføringsloven er ikke Spillemyndighedens område men Forbrugerombudsmandens jf. §25 i markedsføringsloven, så ud fra Spillemyndighedens synspunkt kan man godt forstå, at de ikke forholder sig til spiludbyderes overtrædelser af markedsføringsloven, men i stedet forholder sig til kapitel 5 i spilleloven, der omhandler markedsføring af spil - herunder §33 som de henviser til i forbindelse med limits.

Spillemyndigheden giver skam aktindsigter. Og også mange af dem. Jeg har hvert fald over 1.000 sider, jeg skal finde tiden til at gennemgå. Dog er det korrekt, at de ikke er særligt villige til at give dem i første omgang, men så er det godt, at Skatteankestyrelsen indtil videre har givet mig medhold i de fleste af mine klager.
Henviser du til noget konkret, som Spillemyndigheden ikke har givet aktindsigt i? Det kan være, at jeg har misset en afgørelse fra dem.

Som svar på, hvorfor Spillemyndigheden skriver til Skatteministeriet, når der er kritiske historier, får du her hele mailen, der er sendt den 9. juli 2016 kl. 09:19 af Birgitte Sand til Skatteministeriets generelle pressemail med to medarbejder fra Spillemyndigheden sat på som cc, som jeg har modtaget i en aktindsigt:
"Hermed til orientering. Det er jo en lille kreds af "stærke pokerspillere", som med deres redaktør i spidsen prøver at miskreditere de udbydere, som afviser dem. Historien er velkendt og kritisk - men ingen lig i lasten fra vores side!"
Jeg tænker, at det er helt standard, at man sender en orienteringsmail til sin chef, når man er citeret til en kritisk artikel inden for ens område (som chefen (her Skatteministeriet/ministeren) har det endelige ansvar for), så man er forberedt på den mulige kritik og opfølgning, der kan komme. At Birgitte Sand så formulerer sig ganske uheldigt i mailen, er en anden sag.

Mvh
Markus, BetXpert
Buddahmus
Bruger - Indlæg: 244

Bruger
Indlæg: 244

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
https://spillemyndigheden.dk/nyheder/presseme...

Hmm...
Pivo
Bruger - Indlæg: 107

Bruger
Indlæg: 107

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Jeg kan godt lide sætningen, hvor godt 100 personer deltog. De billeder jeg har set derfra, så ligner det mere et personale møde for 20-30 stykker (billeder kan snyde ja - og resten af deltagerne kan have været på kanalrundfart).
The Darkhorse
Bruger - Indlæg: 2635

Bruger
Indlæg: 2635

Denne bruger har været kåret som månedens forumbruger. Klik for at læse mere Denne bruger har været kåret som månedens blogger. Klik for at læse mere Denne bruger har været kåret som månedens brugertipper. Klik for at læse mere

Brugertips-stats
Tilbagebet.: 128%
Balance: +108,72
Hitrate: 173 af 388
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Buddahmus skrev i indlæg #23
https://spillemyndigheden.dk/nyheder/presseme...

Hmm...
Hahaha... Keyword: regulator!!!
LodSe
Bruger - Indlæg: 4

Bruger
Indlæg: 4


Brugertips-stats
Tilbagebet.: 145%
Balance: +1,81
Hitrate: 3 af 4
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Er det ikke bare at fortælle en ven, hvad han eller hun skal gøre, aftale profitdeling og så er man kørerende igen, så længe man holder efter skats regelsæt.
MSS
Bruger - Indlæg: 273

Bruger
Indlæg: 273

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
LodSe skrev i indlæg #26
Er det ikke bare at fortælle en ven, hvad han eller hun skal gøre, aftale profitdeling og så er man kørerende igen, så længe man holder efter skats regelsæt.

Jo, men du løber tør for venner på et tidspunkt, og når du fx har standard indsatser på 3.000kr går der ikke længe før kontoen er lukket.
LodSe
Bruger - Indlæg: 4

Bruger
Indlæg: 4


Brugertips-stats
Tilbagebet.: 145%
Balance: +1,81
Hitrate: 3 af 4
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Har man været alle vennerne igennem, må man også have tjent rimelig godt.
Er det limit af hele deres udbud af kampe, eller er det et begrænset område, man er limiteret.
Det kan godt være, de limiterer, der hvor folk er stærke i faget fordi man trykker på et svagt punkt hos bookmakerne for eksempel 2. divisions fodbold, hvor de kan komme til kort med analysearbejde på grund af for få informationer eller for lidt interesse.
Denne tråd er en kommentar-tråd til artiklen: Spillemyndigheden: Limits bliver del af tilsyn

Opret svar til tråd

Du skal være logget ind for at skrive indlæg.

BetXpert login

Brugernavn

Password

Seneste debatter

Emne
Bruger
Dato
Mainz 05 - Wolfsburg
Mainz 05 - Wolfsburg
0
Proaktiv (23/02-2018, 17:21)
Mon ikke bundduel kan motivere begge hold - mindst til at ingen vil tabe .....
Proaktiv
Kampe/tips - 15 svar
Vinter OL 50 km klassisk herrer Niklas Dyrhaug top 3 (RinusMichels)
Vinter OL 50 km klassisk herrer Niklas Dyrhaug top 3 (RinusMichels)
0
Müller (23/02-2018, 17:18)
Hvad er dine procenter på Dyrhaug mod Larkov H2H?...
Müller
Brugertips - 0 svar
Bournemouth - Newcastle United
Bournemouth - Newcastle United
0
CZ (23/02-2018, 17:17)
@Tytte: Det er jeg med på; jeg tænker bare at jeg ville da virkelig føle mig snydt hvis jeg havde betalt bare én krone for en analyse, hvor forfatteren under et afsnit man kalder "psykologi", kan ...
CZ
Kampe/tips - 49 svar
Forståelseshjælp
Forståelseshjælp
0
Bad Ass Mike (23/02-2018, 17:17)
Jamen dog; en bookmakersolstrålehistorie. En lille af slagsen, men alligevel - de er efterhånden sjældne. Godt arbejde....
Bad Ass Mike
Diverse - 16 svar
StarSeries i-League 2018 - optakt: Astralis leder efter magien
StarSeries i-League 2018 - optakt: Astralis leder efter magien
0
UpTheSpurs (23/02-2018, 17:16)
Jeg håber ikke nogen derude sad og tænkte at det var en god ide at vente til efter 1. map. Mousesports var ganske gode og virkede meget klar, og vandt rimelig overbevisende Inferno. Det har så me...
UpTheSpurs
Diverse - 55 svar
AC Horsens - Randers FC
AC Horsens - Randers FC
1
Nicolai Kristensen (23/02-2018, 17:04)
10. pladsen sikre en sæson mere efter runde 32....
Nicolai Kristensen
Kampe/tips - 5 svar
FC København - OB (Fernet_Dave )
FC København - OB (Fernet_Dave )
0
RinusMichels (23/02-2018, 16:12)
Jeg har hoppet på FCk til at vinde med flere mål igen, men ikke så heftig som mod Randers. Jeg har til gode at blive imponeret af OB og synes ikke den store sejeren forandret så meget. Fint med i ...
RinusMichels
Brugertips - 1 svar
Jeres erfaringer med Leovegas?
Jeres erfaringer med Leovegas?
0
Goldenboy (23/02-2018, 14:55)
Fy fan det lyder som børnearbejde. Havde man købt aktier for præcis 1 år siden, var kapitalen forrentet med 134% på trods af den sidste tids tilbagefald. Er tiden ikke løbet fra bonusj...
Goldenboy
Bookmakere - 7 svar
Premier League of Darts 2018 optakt: Odds og favoritter
Premier League of Darts 2018 optakt: Odds og favoritter
0
jokir (23/02-2018, 14:37)
Enig HP. Jeg prøver et tidligt trådspil Barneveld v Smith, Smith dnb @ 1,90 Bet365 Indbyrdes står det 7-5 til Barney, men Smiths 5 sejre er kommet i de seneste 7 kampe. Barney har jo godt...
jokir
Diverse - 63 svar
Cykelsæsonen 2018 (tips og debat)
Cykelsæsonen 2018 (tips og debat)
0
JG7 (23/02-2018, 13:52)
Ackermann spurtede med om sejren (etapen blev vundet af Bauhaus - wow, et sprinterfelt vi har indtil videre i år!), så var Halvorsen ikke at finde i top10. Ikke set etapen, så måske blev han lukke...
JG7
Diverse - 8 svar
Lyngby - AGF
Lyngby - AGF
0
uloto79 (23/02-2018, 13:21)
Jeg er enig i under 2,5 spillet. Lyngby er et helt andet hold offensivt uden Rygaard, Boysen og til dels Blume. De viste intet offensivt mod Brøndby, og Lyngbys relative offensive success ude mod Si...
uloto79
Kampe/tips - 0 svar
OL: 1000 meter (M) i Pyeongchang Vinder: Kjeld Nuis
OL: 1000 meter (M) i Pyeongchang Vinder: Kjeld Nuis
0
Gammel bruger (23/02-2018, 12:21)
Guld til Nuis! 4 hundrededele af et sekund ned til nr. 2....
Gammel bruger
Kampe/tips - 6 svar
Tennisdebat uge 8: Tre små turneringer på forskellige underlag
Tennisdebat uge 8: Tre små turneringer på forskellige underlag
0
Asger, BetXpert (23/02-2018, 11:46)
I øvrigt forstår jeg ikke meget af 2,25 på klaasen og Venus i semifinalen i Marseille mod mahut og benneteau. Den må være temmelig lige og klassen og Venus henter en solid sejr i seneste kamp. Je...
Asger, BetXpert
Diverse - 37 svar
X Factor 2018 odds og optakt: Stor værdi i et stærkt felt
X Factor 2018 odds og optakt: Stor værdi i et stærkt felt
0
Arsenalfan (23/02-2018, 11:21)
Enig i at det er et rimelig højt nivueau i år. Egentlig synes jeg tit at mange sangere fra tidligere sæsoner, som vandt, slet ikke havde x-factor, men det er også kun personlig mening og smag. Jeg...
Arsenalfan
Diverse - 10 svar
Strasbourg - Montpellier
Strasbourg - Montpellier
0
Jens, BetXpert (23/02-2018, 11:14)
Terrier er med i Strasbourg-truppen og ventes at starte inde. Det vil så vise sig om han er oppe på dupperne efter sin skade. Goncalves er ude. Forventede opstillinger: Strasbourg : Oukidja - ...
Jens, BetXpert
Kampe/tips - 0 svar
Åby løb 7 Ronzon Face = Vinder (zola25)
Åby løb 7 Ronzon Face = Vinder (zola25)
0
zola25 (22/02-2018, 21:26)
Helt enig HP....
zola25
Brugertips - 7 svar
Villarreal - Lyon
Villarreal - Lyon
0
Joik (22/02-2018, 20:31)
0-0 72 min. den er vist ingen chance for 3 mål mere ævæv....
Joik
Kampe/tips - 10 svar
Snowboarding dameoptakt til Vinter-OL: Stor værdi i Chloe Kim
Snowboarding dameoptakt til Vinter-OL: Stor værdi i Chloe Kim
0
mbkle (22/02-2018, 19:25)
Den første Big Air konkurrence nogensinde ved Vinter-OL blev vundet af favoritten Anna Gasser. Hun fik sat 3 store tricks. Først en cab double underflip 900. De to bedste scores kom dog, da hun efte...
mbkle
Diverse - 10 svar
Lok. Moskva - Nice
Lok. Moskva - Nice
0
Jens, BetXpert (22/02-2018, 18:59)
Jeg så kampen: Der var pænt med skud på mål, men de var temmelig (sorry) forkølede :-). Mvh Jens, BetXpert...
Jens, BetXpert
Kampe/tips - 13 svar
Hobro - FC Midtjylland (Fernet_Dave )
Hobro - FC Midtjylland (Fernet_Dave )
0
ekj (22/02-2018, 18:51)
Synes også begge hold scorer i Horsens - Randers ser fin ud til 1.98 ved Unibet. :-) ...
ekj
Brugertips - 2 svar

Startopstillinger

Senest opdaterede startopstillinger (forventede og bekræftede) fra vores Match Center:
Inter-Benevento
17:25
Akhisar Belediye Genclik Ve Spor-Konyaspor
17:15
Lyngby-AGF
17:10
Galatasaray-Bursaspor
17:07
Hobro-FC Midtjylland
15:41
Match Center, oversigt