Spillemyndighedens undersøgelse: Limits bliver del af tilsyn

Denne side indeholder henvisnings-links.

Debat om alt det der ikke dækkes af de øvrige kategorier i forum, herunder spil-strategi, samt løst begrundede spilforslag.

  Emne Svar Visn. Seneste indlæg
Kommentar-tråd

Spillemyndighedens undersøgelse: Limits bliver del af tilsyn

Oprettet 05/09-2017 11:02 af Jens, BetXpert
27 745 13/09-2017 17:09
af LodSe
Denne tråd er en kommentar-tråd til artiklen: Spillemyndigheden: Limits bliver del af tilsyn
Jens, BetXpert
Moderator - Indlæg: 21962

Moderator
(Jens Bøye)
Indlæg: 21962


Ekspert-stats
Tilbagebet.: 102%
Balance: +43,32
Hitrate: 1356 af 2865
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Spillemyndigheden er i gang med at undersøge bookmakernes limitering af spillere, og BetXpert har derfor talt med tilsynsmyndigheden for at høre, hvad status er på den igangværende undersøgelse.

http://www.betxpert.com/artikel/spillemyndigh...
HP
Bruger - Indlæg: 1475

Bruger
Indlæg: 1475

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Det er sgu' tung trafik!
Der er - som jeg tolker det - ikke udsigt til, at vi som forbrugere på nogen måde tilgodeses af Spillemyndighedens ageren/mangel på samme. Det hele handler tilsyneladende kun om, hvorvidt limitering foregår på et oplyst grundlag. Hvorvidt det er lovligt kigger man slet ikke på.
Selv hvis limiteringen ikke foregår på et oplyst grundlag, kan/vil Spillemyndigheden kun henstille til at det ændres. Hvis henstillingen ignoreres, sker der ikke yderligere. Det virker helt absurd.
Det ligner mest af alt symbolpolitik fra Spillemyndighedens side, og det kommer jo ikke som nogen overraskelse...desværre.

Som jeg ser det, er Forbrugerombudsmanden eneste spinkle håb/mulighed, men de har jo også afvist at tage problematikken op.
Skuffende men helt forventeligt.
Redigeret af bruger 5. sep. 2017 11:35
AllanW
Bruger - Indlæg: 495

Bruger
Indlæg: 495

+5
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Ja, skuffende men desværre forventet. Spillemyndigheden siger at de tager ansvar for et velreguleret og fair spilmarked, men en historie som denne viser jo bare hvor store lobbykræfter der er i spil.

Tilbage står spørgsmålet om hvorfor spillemyndigheden overhovedet eksisterer. Det må betxpert gerne spørge skatteministeren om.
Redigeret af bruger 5. sep. 2017 12:22
TLH
Bruger - Indlæg: 317

Bruger
Indlæg: 317

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
"Hvis de (bookmakere, red.) skriver det nede i et hjørne med små bogstaver, og vi påpeger, at det ikke er godt nok, og de så svarer, at det er det, så har vi ikke mulighed for at gøre noget."

Ovenstående siger vel det hele. Der kan ikke være nogen som helst som tager spillemyndigheden alvorlig. Det er bare en flok skrankepaver uden nogen som helst indflydelse når det kommer til stykket.
Tytteboevs
Bruger - Indlæg: 9110

Bruger
Indlæg: 9110

Denne bruger har været kåret som månedens forumbruger. Klik for at læse mere Denne bruger har været kåret som månedens blogger. Klik for at læse mere 

Brugertips-stats
Tilbagebet.: 87%
Balance: -20,79
Hitrate: 59 af 164
+1
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Jeg tror vi ser på dem med forkerte øjne. Teksten er tiltænkt spiludbyderne, som de nok skal sikre "et fair og reguleret marked". De kommunikerer jo fint ud til dem, at der er frie rammer for at behandle kunderne som man vil.

Venligst
T
hviid
Bruger - Indlæg: 34
Bruger
Indlæg: 34
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Synes ikke der er grund til at kritisere Spillemyndigheden for dette, da deres opgave er at føre tilsyn i henhold til loven. I øjeblikket er loven ikke formuleret præcist nok til, at de/vi kan gøre noget mod limits, og her er det så politikerne, der skal bearbejdes og få dem til at ændre loven.
Tytteboevs
Bruger - Indlæg: 9110

Bruger
Indlæg: 9110

Denne bruger har været kåret som månedens forumbruger. Klik for at læse mere Denne bruger har været kåret som månedens blogger. Klik for at læse mere 

Brugertips-stats
Tilbagebet.: 87%
Balance: -20,79
Hitrate: 59 af 164
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
@hviid - der er vel ikke nogen der tvinger dem til at skrive at de vil sikre et fair og reguleret marked, når det ikke er tilfældet - endda på mange fronter?

Venligst T
hviid
Bruger - Indlæg: 34
Bruger
Indlæg: 34
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
@Tytte
Tja, det er din mening om Spillemyndigheden, men synes nu de gør deres for at sikre et fair og reguleret marked. Limits er jo også et problem i alle andre regulerede markeder, så det er jo ikke bare de danske spillemyndigheder, man kan kritisere. For at få ændret det, kræves der fokus på problemet og ny lovgivning, så det er nok mere politikerne, du bør rette kritikken mod.
The Darkhorse
Bruger - Indlæg: 2617

Bruger
Indlæg: 2617

Denne bruger har været kåret som månedens forumbruger. Klik for at læse mere Denne bruger har været kåret som månedens blogger. Klik for at læse mere Denne bruger har været kåret som månedens brugertipper. Klik for at læse mere

Brugertips-stats
Tilbagebet.: 128%
Balance: +108,72
Hitrate: 173 af 388
+1
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
@ hviid

Hvad forstår du ved et fair marked?

Og hvem synes du er den mest nærliggende instans som i givet fald burde gøre politikerne opmærksomme på limitproblematikken?
Redigeret af bruger 6. sep. 2017 12:14
Tytteboevs
Bruger - Indlæg: 9110

Bruger
Indlæg: 9110

Denne bruger har været kåret som månedens forumbruger. Klik for at læse mere Denne bruger har været kåret som månedens blogger. Klik for at læse mere 

Brugertips-stats
Tilbagebet.: 87%
Balance: -20,79
Hitrate: 59 af 164
+1
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
@Hviid- det er jo ikke en "mening", når det står sort på hvidt på deres hjemmeside. Hvad synes du de sikrer dig som forbruger?
En ordenlig behandling? Et sted at henvende dig, hvis du er i tvivl? En klageinstans?

Venligst
T
hviid
Bruger - Indlæg: 34
Bruger
Indlæg: 34
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
@ Darkhorse
Ingen tvivl om at limits er unfair set fra os spilleres synspunkt, og selvfølgelig bør der gøres noget ved det. Men så længe loven ikke er klar nok på det punkt, tror jeg ikke, at der bliver gjort noget ved det. Der har jo heller ikke været nogen, som har taget sagen for en domstol endnu, så vi ved jo ikke engang, om limits er ulovlige/lovlige.
http://www.betxpert.com/artikel/advokat-graen...
Hvis du med dit andet spørgsmål mener, at Spillemyndigheden skulle gøre politikerne opmærksomme på limitproblematikken, så har du en pointe. Det kunne de godt gøre, og det har de måske også gjort, specielt efter den seneste tids fokus. Igen skal vi huske på, at ting tager tid i politik, og limitproblematikken vedrører højst 0,1% af alle spillere, så det har nok ikke den helt store prioritet desværre.
Buddahmus
Bruger - Indlæg: 235

Bruger
Indlæg: 235

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Spillemyndigheden kan jo sagtens have rejst problematikken med politikkerne. Det ville de bare aldrig nogensinde fortælle, da det er deres "arbejdsgiver".
hviid
Bruger - Indlæg: 34
Bruger
Indlæg: 34
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
@Tytte
Det er jo dig selv, som skriver, at Spillemyndigheden ikke sikrer et fair marked. Så det er din mening om Spillemyndigheden. Min mening er, at de sørger for et fair marked ud fra de love og regler, der er.
Hvis nu loven sagde, at der maksimalt måtte være 80% i tilbagebetaling på alle spil, så vil os spillere jo mene, at det var unfair, men det kan Spillemyndigheden jo ikke gøre noget ved, hvis det står i loven.
Min pointe er, at det altså ikke nytter ret meget at skyde på Spillemyndigheden. Det er politikerne, som os spillere skal forsøge at påvirke, hvis vi vil have gjort noget ved limitproblematikken.
Oddsogtips
Bruger - Indlæg: 4711

Bruger
Indlæg: 4711

Denne bruger har været kåret som månedens forumbruger. Klik for at læse mere 

Brugertips-stats
Tilbagebet.: 91%
Balance: -52,66
Hitrate: 188 af 572
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Folk bliver foraget over spillemyndigheden da de har forkerte forventinger til hvad de er for en størrelse.

De er en licens udbyder der sikre licensholderne et fair marked, hvor der er lige konkurrence mellem dem. Det er staten der sælger et licens og spiludbyderne der er deres kunder.

Det har ikke noget med spillerbeskyttelse, klageinstanser eller andet at gøre.
Markus, BetXpert
Moderator - Indlæg: 108

Moderator
(Markus Földvary)
Indlæg: 108


Ekspert-stats
Tilbagebet.: 0%
Balance: 0,00
Hitrate: 0 af 0
+1
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Så vidt jeg er orienteret (og erindrer fra interviews), så har der ikke været nogen dialog mellem Spillemyndigheden og Skatteministeriet omkring limits. Der har været sendt en orientering fra Birgitte Sand, direktør for Spillemyndigheden, til Skatteministeriet omkring kritiske artikler om emnet, hvori det pointeres, at myndigheden ikke har nogle "lig i lasten". Ligeledes har der også været sendt en orientering, der gør opmærksom på, at myndigheden er blevet kontaktet ifm. interviews omkring emnet, men samtidigt bliver Skatteministeriet gjort opmærksom på, at spilleloven ikke regulerer bookmakernes limits, men at det er et aftalevilkår mellem spiludbyderen og kunden, og dermed er det Forbrugerombudsmandens område.

Skatteministeriet har tidligere meldt ud, at de vil igangsætte diskussioner omkring spilleloven med skatteordførerne her efter sommerferien. Det er ikke sat i værk endnu, og jeg er i løbende kontakt med Skatteministeriet omkring netop dette, så jeg kan følge op på det, når der sker noget. Men lige nu har blandt andet et skatteudspil fyldt en del hos ministeriet og departementet.
Alt efter hvad drøftelserne ender ud med, kan det betyde lovændringer, og lovforslag bliver sendt i høring, hvor det her vil være muligt at komme med inputs/forslag/kommentarer til lovforslaget.
Politikernes kontaktinformationer ligger frit tilgængelige på folketingets hjemmeside, så man kan sagtens som borger kontakte en politiker (eller ministerium) og gøre opmærksom på en given problemstilling - og det kan jo så være, at de tager det med til drøftelserne.

Mvh
Markus, BetXpert
Brazilmania
Bruger - Indlæg: 488

Bruger
Indlæg: 488

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Jeg har foreslået det 1 milliard gange. At ALLE der har limits og har råd til det skal slå sig sammen i en lobby og betale for en talsmand og en forening og pressemedarbejder osv. For at mørne myndighederne på dette punkt. Men det er åbenbart ikke sket.
I forventer vel ikke at der sker noget når i er oppe imod milliardforetagener der INTET incitament har for at ophæve eller ændre limits så alle kan spille feks min.500-1000kr på bestemte markeder hvor de nu er limiteret til 1-100kr for eksempel.
Jeg er ligeglad er kun limitetert på bet25 og dem kan jeg fint undvære men nogle af jer andre er limiteret hos ALLE bookmakere så det ville være meget relevant at gøre noget aktivt ved det, da det er mange penge i går glip af i indtjening.
Tytteboevs
Bruger - Indlæg: 9110

Bruger
Indlæg: 9110

Denne bruger har været kåret som månedens forumbruger. Klik for at læse mere Denne bruger har været kåret som månedens blogger. Klik for at læse mere 

Brugertips-stats
Tilbagebet.: 87%
Balance: -20,79
Hitrate: 59 af 164
+1
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
@brazilmania jeg, og andre, har svaret dig cirka lige så mange gange, med mange gode grunde til at "vi" ikke gør det.

T
Brazilmania
Bruger - Indlæg: 488

Bruger
Indlæg: 488

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Tytteboevs skrev i indlæg #17
@brazilmania jeg, og andre, har svaret dig cirka lige så mange gange, med mange gode grunde til at "vi" ikke gør det.

T
Vi? Det er jo relevant for rigtigt mange at få ophævet eller ændret de forbistrede limits.Hvor mange taler du på vegne af? Altså snakker vi om dem som har ytret sig her og i andre tråde? Okay hvis i har grunde til ikke at betale til en fælles pulje, ligesom jeg har så er det sådan det er(for mig kan det slet ikke betale sig og jeg er ej heller limiteret mere end 1-2 steder). Der er dog mange som har tabt rigtigt mange penge på dette her, men som så har andre de kan spille hos(familiemedlemmer) eller bookies der ligger i ikke-skattefrie territorier, og det er dem jeg så retter henvendelse til.

Anyways så forventer jeg ikke at myndighederne gør nok ift at sikre et fair marked. Reguleret ja, men fair nej i forhold til hvem og hvor meget bookmakerne kan limitere. Det er jo en væsentlig forringelse af markedsvilkårene og for nogle en de facto udelukkelse som kunde.
Tytteboevs
Bruger - Indlæg: 9110

Bruger
Indlæg: 9110

Denne bruger har været kåret som månedens forumbruger. Klik for at læse mere Denne bruger har været kåret som månedens blogger. Klik for at læse mere 

Brugertips-stats
Tilbagebet.: 87%
Balance: -20,79
Hitrate: 59 af 164
+1
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Med "vi" hentyder jeg til de andre, der er kommet med deres historier og forklaringer.

De fleste limiterede i DK, er ikke de store gamblere, da det ikke kan lade sige gøre ift. limits osv. (det er min erfaring, ved godt andre påstår noget andet, men der findes også folk, der tror at jorden er flad).

Jeg sætter ikke spil hos de fleste danske bookies af samme grund, og derfor mener jeg ikke at indsatsen (eller prisen), går det værd at forsøge. Jeg har bidraget til artikler osv., hvor jeg synes det var til at overse.

Ellers er jeg bare glad for pinny og betfair:-)

Venligst T
The Darkhorse
Bruger - Indlæg: 2617

Bruger
Indlæg: 2617

Denne bruger har været kåret som månedens forumbruger. Klik for at læse mere Denne bruger har været kåret som månedens blogger. Klik for at læse mere Denne bruger har været kåret som månedens brugertipper. Klik for at læse mere

Brugertips-stats
Tilbagebet.: 128%
Balance: +108,72
Hitrate: 173 af 388
+1
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
@ Brazilmania+hviid
Der har været en ret omfattende artikel på BetXpert med screenshots og uddrag fra forskellige bettere. Derudover har JyllandsPosten bragt en hel artikelserie om emnet.

Den der med at det vedrører mindre end 0,1% er første gang jeg ser det bud. Normalt plejer vi at sige mellem 1-3%, men lad nu det ligge.

Vi er en del som har forsøgt os hos Forbrugerombudsmanden og vi har alle fået nej.

Markus har været i dialog med politikere og tilbudt at få en af os til at vise hvordan tingene foregår i praksis.

JP har i forbindelse med deres artikelserie taget kontakt til politikere.

DOGA har været kontaktet, men naturligvis uden resultat da de varetager bookmakernes interesser.

Korrekt - ingen har taget det til retsinstans. Det er ikke så nemt at opnå fri proces igen da der er en række krav hertil. Og ja - bookmakerne har højest sandsynligt også loven på deres side.

Så hvad gør man herfra for at opnå et fair spillermarked? Hvis vi altså lige for en stund glemmer alt om spillemyndigheden, dens rolle, lovgivning og bla bla bla. Alle og enhver kan se at deres forretningsmodel er dybt urimelig (Yes jeg ved godt at bookmakerdrengene som gemmer sig bag diverse brugernavne herinde kommer ud af busken nu). De lokker og lader folk spille sig selv fra hus og hjem, men tillader ikke en lille skare på 1-3% at få mere end en tyver igennem. Nogle generelle limits burde være rimeligt bl.a. med tanke på de er beskyttet af den danske licenserede regulering. Det er ganske simpelt forskelsbehandling - og takket været internetlovningen er det måske endda lovlig forskelsbehandling. Men fair er og bliver det aldrig!
AllanW
Bruger - Indlæg: 495

Bruger
Indlæg: 495

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
hviid skrev i indlæg #13

@Tytte
Det er jo dig selv, som skriver, at Spillemyndigheden ikke sikrer et fair marked. Så det er din mening om Spillemyndigheden. Min mening er, at de sørger for et fair marked ud fra de love og regler, der er.
Hvis nu loven sagde, at der maksimalt måtte være 80% i tilbagebetaling på alle spil, så vil os spillere jo mene, at det var unfair, men det kan Spillemyndigheden jo ikke gøre noget ved, hvis det står i loven.
Min pointe er, at det altså ikke nytter ret meget at skyde på Spillemyndigheden. Det er politikerne, som os spillere skal forsøge at påvirke, hvis vi vil have gjort noget ved limitproblematikken.

Jamen inden for deres ansvarsområde viser denne artikel jo netop at de ikke prioriterer et 'fair' spillemarked, hvilket er stik modsat af hvad de selv skriver deres mission og dermed eksistensberettigelse er.

De har udstedt bøder til spilleselskaber før, og har bestemt bemyndigelse til det hvis selskaberne overtræder loven.

Så er det påfaldende hvorfor de nu trækker følehornene til sig i denne sag hvor selskaberne beviseligt overtræder markedsføringsloven såvel som persondataloven. Hvorfor gør de det?

Hvorfor vil de ikke give aktinsigter? Hvorfor skriver de til skatteministeriet når der er kritisk presse omkring bookmakernes unfair behandling/limitering af kunder? Det er det store spørgsmål som jeg håber at dygtige journalister fra diverse medier vil grave i.
Redigeret af bruger 11. sep. 2017 11:20
Markus, BetXpert
Moderator - Indlæg: 108

Moderator
(Markus Földvary)
Indlæg: 108


Ekspert-stats
Tilbagebet.: 0%
Balance: 0,00
Hitrate: 0 af 0
+1
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
AllanW skrev i indlæg #21
Jamen inden for deres ansvarsområde viser denne artikel jo netop at de ikke prioriterer et ′fair′ spillemarked, hvilket er stik modsat af hvad de selv skriver deres mission og dermed eksistensberettigelse er.

De har udstedt bøder til spilleselskaber før, og har bestemt bemyndigelse til det hvis selskaberne overtræder loven.

Så er det påfaldende hvorfor de nu trækker følehornene til sig i denne sag hvor selskaberne beviseligt overtræder markedsføringsloven såvel som persondataloven. Hvorfor gør de det?

Hvorfor vil de ikke give aktinsigter? Hvorfor skriver de til skatteministeriet når der er kritisk presse omkring bookmakernes unfair behandling/limitering af kunder? Det er det store spørgsmål som jeg håber at dygtige journalister fra diverse medier vil grave i.

Jeg forsøger at svare på det meste herunder, men noget af det, er jeg ikke den rette til at svare på:

Så vidt jeg er bekendt, så har Spillemyndigheden ikke udstedt nogle bøder til spiludbydere. De har politianmeldt spiludbydere, og så har det herefter været en politisag at udstede bøder. Men måske er der nogle bøder, før jeg startede, som jeg har misset? Desuden har Spillemyndigheden ikke bemyndigelse til at udstede bøder - det går altid igennem politiet, oplyser de.

Ifm. persondataovertrædelser, så formoder jeg, at du henviser til Jyllands-Posten artikel omkring Datatilsynets undersøgelse af spiludbydere, der giver limits på tværs af brands og samkører ip-adresser for at lede efter dobbelkonti, og jura-professoren der mener, at det er ulovligt? Den sag er jeg i gang med at følge op på hos Datatilsynet.
En overtrædelse af markedsføringsloven er ikke Spillemyndighedens område men Forbrugerombudsmandens jf. §25 i markedsføringsloven, så ud fra Spillemyndighedens synspunkt kan man godt forstå, at de ikke forholder sig til spiludbyderes overtrædelser af markedsføringsloven, men i stedet forholder sig til kapitel 5 i spilleloven, der omhandler markedsføring af spil - herunder §33 som de henviser til i forbindelse med limits.

Spillemyndigheden giver skam aktindsigter. Og også mange af dem. Jeg har hvert fald over 1.000 sider, jeg skal finde tiden til at gennemgå. Dog er det korrekt, at de ikke er særligt villige til at give dem i første omgang, men så er det godt, at Skatteankestyrelsen indtil videre har givet mig medhold i de fleste af mine klager.
Henviser du til noget konkret, som Spillemyndigheden ikke har givet aktindsigt i? Det kan være, at jeg har misset en afgørelse fra dem.

Som svar på, hvorfor Spillemyndigheden skriver til Skatteministeriet, når der er kritiske historier, får du her hele mailen, der er sendt den 9. juli 2016 kl. 09:19 af Birgitte Sand til Skatteministeriets generelle pressemail med to medarbejder fra Spillemyndigheden sat på som cc, som jeg har modtaget i en aktindsigt:
"Hermed til orientering. Det er jo en lille kreds af "stærke pokerspillere", som med deres redaktør i spidsen prøver at miskreditere de udbydere, som afviser dem. Historien er velkendt og kritisk - men ingen lig i lasten fra vores side!"
Jeg tænker, at det er helt standard, at man sender en orienteringsmail til sin chef, når man er citeret til en kritisk artikel inden for ens område (som chefen (her Skatteministeriet/ministeren) har det endelige ansvar for), så man er forberedt på den mulige kritik og opfølgning, der kan komme. At Birgitte Sand så formulerer sig ganske uheldigt i mailen, er en anden sag.

Mvh
Markus, BetXpert
Buddahmus
Bruger - Indlæg: 235

Bruger
Indlæg: 235

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
https://spillemyndigheden.dk/nyheder/presseme...

Hmm...
Pivo
Bruger - Indlæg: 104

Bruger
Indlæg: 104

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Jeg kan godt lide sætningen, hvor godt 100 personer deltog. De billeder jeg har set derfra, så ligner det mere et personale møde for 20-30 stykker (billeder kan snyde ja - og resten af deltagerne kan have været på kanalrundfart).
The Darkhorse
Bruger - Indlæg: 2617

Bruger
Indlæg: 2617

Denne bruger har været kåret som månedens forumbruger. Klik for at læse mere Denne bruger har været kåret som månedens blogger. Klik for at læse mere Denne bruger har været kåret som månedens brugertipper. Klik for at læse mere

Brugertips-stats
Tilbagebet.: 128%
Balance: +108,72
Hitrate: 173 af 388
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Buddahmus skrev i indlæg #23
https://spillemyndigheden.dk/nyheder/presseme...

Hmm...
Hahaha... Keyword: regulator!!!
LodSe
Bruger - Indlæg: 4

Bruger
Indlæg: 4


Brugertips-stats
Tilbagebet.: 145%
Balance: +1,81
Hitrate: 3 af 4
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Er det ikke bare at fortælle en ven, hvad han eller hun skal gøre, aftale profitdeling og så er man kørerende igen, så længe man holder efter skats regelsæt.
MSS
Bruger - Indlæg: 250

Bruger
Indlæg: 250

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
LodSe skrev i indlæg #26
Er det ikke bare at fortælle en ven, hvad han eller hun skal gøre, aftale profitdeling og så er man kørerende igen, så længe man holder efter skats regelsæt.

Jo, men du løber tør for venner på et tidspunkt, og når du fx har standard indsatser på 3.000kr går der ikke længe før kontoen er lukket.
LodSe
Bruger - Indlæg: 4

Bruger
Indlæg: 4


Brugertips-stats
Tilbagebet.: 145%
Balance: +1,81
Hitrate: 3 af 4
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Har man været alle vennerne igennem, må man også have tjent rimelig godt.
Er det limit af hele deres udbud af kampe, eller er det et begrænset område, man er limiteret.
Det kan godt være, de limiterer, der hvor folk er stærke i faget fordi man trykker på et svagt punkt hos bookmakerne for eksempel 2. divisions fodbold, hvor de kan komme til kort med analysearbejde på grund af for få informationer eller for lidt interesse.
Denne tråd er en kommentar-tråd til artiklen: Spillemyndigheden: Limits bliver del af tilsyn

Opret svar til tråd

Du skal være logget ind for at skrive indlæg.

BetXpert login

Brugernavn

Password

Seneste debatter

Emne
Bruger
Dato
Buffalo Bills - Denver Broncos (Romanowski)
Buffalo Bills - Denver Broncos (Romanowski)
0
MR NFL (24/09-2017, 18:02)
Der er masser af analyser man kan se på inden man selv smider op efterhånden. Jeg kommenterer ikke på det egentlig forslag, og siger ikke at der ikke er værdi. Pointerer blot at man ikke kan sig...
MR NFL
Brugertips - 3 svar
Vild med Dans 2017 - Show 3: Disse par kan ryge ud
Vild med Dans 2017 - Show 3: Disse par kan ryge ud
0
Jens, BetXpert (24/09-2017, 16:47)
Der skal også holdes øje med og kommunikeres hvordan det går med artiklernes spilforslag. Vi vil fremover sørge for at hver artikel har en faktaboks med en oversigt. Mvh Jens, BetXpert...
Jens, BetXpert
Diverse - 13 svar
Hobro - Brøndby IF
Hobro - Brøndby IF
0
uloto79 (24/09-2017, 16:02)
Umiddelbart enig i værdi imod Brøndby. Hobro er farlige i kontrafasen, og kan komme til at gøre ondt på Brøndby, hvis Brøndby ikke hæver niveauet betydeligt fra AaB kampen.......
uloto79
Kampe/tips - 2 svar
Rafael Nadal - John Isner (BadVibes)
Rafael Nadal - John Isner (BadVibes)
0
BadVibes (24/09-2017, 14:59)
Du er velkommen til at kommentere, hvis du synes, at der mangler noget i fremtiden, eller hvis du har nogle spørgsmål. Du har tidligere kommenteret på en af mine analyser fra marts. Ellers har d...
BadVibes
Brugertips - 3 svar
Strasbourg - Nantes
Strasbourg - Nantes
0
Jens, BetXpert (24/09-2017, 11:47)
Franske medier forventer disse opstillinger: Strasbourg : Kamara – Seka, Mangane, B.Koné, Lala – J.Martin, Aholou – N.Da Costa, Sacko, Terrier – Saadi Nantes : Tatarusanu – Dubois, Palloi...
Jens, BetXpert
Kampe/tips - 1 svar
Tennisdebat uge 38: Få stjerner i mindre turneringer
Tennisdebat uge 38: Få stjerner i mindre turneringer
2
Asger, BetXpert (24/09-2017, 11:12)
Udover en analyse på Göransson i Tiburon Challengeren i USA, så har jeg et par spil mere som jeg også har et godt øje til men ikke når en analyse på. Spencer Papa @ 3,75 (Bet365) over Kaichi...
Asger, BetXpert
Diverse - 44 svar
Mors-Thy Håndbold - Ribe-Esbjerg HH
Mors-Thy Håndbold - Ribe-Esbjerg HH
0
chrisdinho (24/09-2017, 10:40)
Danske spil med odds 1,95...
chrisdinho
Kampe/tips - 0 svar
Bookmaker udelukker kunder fra kampagner: Her er, hvad du kan gøre
Bookmaker udelukker kunder fra kampagner: Her er, hvad du kan gøre
0
pelle1 (24/09-2017, 00:36)
Betsafe/Nordicbet har jo samme ejer. Det samme er vel ikke tilfældet med Unisport og 888. At de køber info fra fælles part gør det jo ikke lovligt at se stort på reglerne om deling af stam/person...
pelle1
Diverse - 11 svar
Brighton - Newcastle United
Brighton - Newcastle United
0
LuksusJesper (23/09-2017, 22:48)
(fra tidligere indlæg) Begge hold scorer, odds: 2.05: betfair 2.00: bet365 & bwin 1.95: Oddset & Unibet...
LuksusJesper
Kampe/tips - 3 svar
Lyon - Dijon
Lyon - Dijon
0
Jens, BetXpert (23/09-2017, 22:40)
Helt ok - jeg læste det som en kritik af Lyon. Der så ikke opførte sig helt så besynderligt alligevel: Mariano startede inde i front. Og offensiven skabte meget, herunder 3 mål. Men i den anden e...
Jens, BetXpert
Kampe/tips - 8 svar
Fremad Amager-Skive (24/09)
Fremad Amager-Skive (24/09)
0
ekj (23/09-2017, 22:27)
Er der nogen der har gjort sig nogle tanker omkring denne kamp? Jeg lurer lidt på om der er værdi i Fremad til 1.97 men jeg er i tvivl. DS har 1.87 på hjemmesejren til sammenligning, det trækker d...
ekj
Kampe/tips - 0 svar
Vålerenga - Brann
Vålerenga - Brann
0
FR34K (23/09-2017, 20:46)
http://www.brann.no/nyheter/for-kampen-valerenga-brann Her finder I stort set samme info på Branns hjemmeside....
FR34K
Kampe/tips - 0 svar
Leicester - Liverpool
Leicester - Liverpool
0
UpTheSpurs (23/09-2017, 18:32)
Startopstillingerne er som forventet hos Leicester, mens Liverpool er en smule mindre kreativt sat op end jeg håbede. Coutinho er således rykket frem blandt de forreste 3, således at den "kreative"...
UpTheSpurs
Kampe/tips - 3 svar
Tysk valg
Tysk valg
0
Sputnik (23/09-2017, 18:09)
FDP - Die Linke 2 tal odds 2,55 Bwin. Kom 5 målinger i går i fire af dem lå Die Linke højst, og i den sidste ved Forsa lå de lige. https://de.wikipedia.org/wiki/Bundestagswahl_2017/Umfragen_u...
Sputnik
Diverse - 3 svar
Hvidovre - Brønderslev FC (rune1409)
Hvidovre - Brønderslev FC (rune1409)
0
UpTheSpurs (23/09-2017, 17:41)
Et comeback af Vendsyssel i 3. Periode gjorde at kampen endte uafgjort. Hvidovre vandt i overtid.....
UpTheSpurs
Brugertips - 4 svar
Stoke-Chelsea (23/09)
Stoke-Chelsea (23/09)
0
UpTheSpurs (23/09-2017, 15:31)
Startopstillinger: Stoke: Butland - Johnson, Martins Indi, Pieters - Diouf, Fletcher, Allen, Ramadan - Shaqiri, Choupo-Moting - Jese. Manager Hughes har valgt at holde fast i 3-ma...
UpTheSpurs
Kampe/tips - 1 svar
Burnley - Huddersfield
Burnley - Huddersfield
0
UpTheSpurs (23/09-2017, 15:27)
Startopstillinger: Burnley: Pope - Lowton, Tarkowski, Mee, Ward - Arfield, Cork, Hendrick, Defour, Brady - Wood Huddersfield: Lössl - Smith, Zanka, Schindler, Löwe - Hogg, Moo...
UpTheSpurs
Kampe/tips - 1 svar
Golden Boy vinder: Kylian Mbappé
Golden Boy vinder: Kylian Mbappé
0
federer (23/09-2017, 14:19)
Nu 1,22 ...
federer
Kampe/tips - 0 svar
West Ham - Tottenham
West Ham - Tottenham
0
UpTheSpurs (23/09-2017, 14:18)
Ja med typer som Carroll, Arnautovic og Noble på banen kan det hurtigt give mange advarsler. Synes dog Oliver har vist allerede at han hellere vil holde ro og samtaler end at give kort. Tottenham ...
UpTheSpurs
Kampe/tips - 5 svar
ELEAGUE Cloud9 går videre
ELEAGUE Cloud9 går videre
0
Il_Falco (23/09-2017, 13:18)
Det var så lidt :-)...
Il_Falco
Kampe/tips - 2 svar

Startopstillinger

Senest opdaterede startopstillinger (forventede og bekræftede) fra vores Match Center:
Aves-Rio Ave
20:27
Marseille-Toulouse
20:15
Fiorentina-Atalanta
19:57
Real Sociedad-Valencia
19:54
Sporting Kansas City-LA Galaxy
19:23
Match Center, oversigt