En tanke til eksperterne

Denne side indeholder henvisnings-links.

Debat om alt det der ikke dækkes af de øvrige kategorier i forum, herunder spil-strategi, samt løst begrundede spilforslag.

  Emne Svar Visn. Seneste indlæg
Låst tråd

En tanke til eksperterne

Oprettet 07/02-2018 06:23 af Aberdabei
37 1244 12/02-2018 09:31
af Jens, BetXpert
Aberdabei
Bruger - Indlæg: 488

Bruger
Indlæg: 488

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Man må nu og da stille spørgsmålet: “Kan vi gøre det bedre?” Svaret vil næsten altid være “ja.”

Og ja, det er et langhåret ord - approksimation. Det betyder i alt væsentligt - en tilnærmelse.

Tiden er måske ikke moden endnu, men det bliver den. Måske der allerede er eksperter, som vil vove sig ud i approksimationer for at gøre deres CV mere præcis.

Hvorfor skal CV nødvendigvis udtrykkes i hele procenter? Det kunne give en mere præcis betvalue, hvis en ekspert fx mener, at der i en given kamp er 60,72% chance for en hjemmesejr. 61% ville her, isoleret set, være en noget upræcis oprunding.

Jeg tror - er dog ikke helt sikker - at det var Pinny, der var første med odds, der indeholder to decimaler.

Det burde også være muligt for de kvikkeste oddsanalytikere at sætte een eller to decimaler på any given chancevurdering.
Redigeret af bruger 12. feb. 2018 09:33
Redigeret af moderator 12. feb. 2018 09:33
Scandinavia
Bruger - Indlæg: 920

Bruger
Indlæg: 920

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
At sætte et cv med én procents nøjagtighed er allerede et meget finmasket skøn, som i virkeligheden heller ikke særlig troværdigt, for hvad er f.eks. chancen for Arsenal sejr i en given kamp, er det 63 %, er det 62%, eller er 64%, det ene er nogenlunde ligeså "rigtigt" som det andet og læg så dertil at du skal vurdere chancen for uafgjort og sejr til det andet hold, som også er forbundet med et stort skøn og dermed unøjagtighed, det har jeg argumenteret for mange gange og så er det helt væk at forsøge sig med decimal tal i mine øjne, det giver ingen mening, absolut ingen mening.

Det pinny gør er jo noget helt andet, det er jo deres computerprogrammer der beregner deres odds/procenter ud fra deres modeller i forhold til bl.a. indskud på de forskellige udfald og det bliver så konstant vægtet op mod hinanden og så spytter computeren et odds ud med 2 eller 3 decimaler
Redigeret af bruger 7. feb. 2018 08:12
UpTheSpurs
Moderator - Indlæg: 2635

Moderator
(Thomas Schyth)
Indlæg: 2635


Ekspert-stats
Tilbagebet.: 111%
Balance: +24,54
Hitrate: 129 af 232
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Interessant tanke. Jeg har personligt ind imellem siddet med et CV som jeg synes skulle være XX,5. Det ville umiddelbart ikke være retvisende hvis jeg opgraderede til næste hele tal, men samtidig ville der ikke være værdi hvis jeg rundede ned.

Jeg har det måske bare også lidt sådan, at hvis værdien afhænger af 0,5 % i CV, så er spillet nok for sårbart til at jeg alligevel vil foreslå det. I endnu større grad hvis vi taler 2 decimaler som du foreslår.

I bund og grund er jeg ikke sikker på der er ret mange der kan komme frem til så enormt præcis en CV.
Aberdabei
Bruger - Indlæg: 488

Bruger
Indlæg: 488

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Scandinavia. - Helt væk, tjah. Det er da ikke synspunkt. Jeg forstår, at du også er procent-skeptiker.

UpTheSpurs: Nej, det kan godt tænkes. Du taler jo som eksperttipper. Alligevel tror jeg, at decimalerne kommer. Måske ikke nu, men når tiden er moden.

Disclaimer: Dette er i k k e skrevet med et glimt i øjet. Det er blot en hårdtpumpet førstegangsaflevering, der stiller store krav til boldmodtageren. Krav, der bedst kan afprøves af first movers. Måske kan man indhente emperi via forsøgssamplinger af ekspert X og Y.

——
Strictly off topic: DR P1 har debut med et imødeset businessmagasin kl. 9.05. Kan podcastes.
Redigeret af bruger 7. feb. 2018 08:49
Aberdabei
Bruger - Indlæg: 488

Bruger
Indlæg: 488

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Top Notch eksperten lander på 44% for hjemmesejr i kampen mellem Andeby og Gåserød. Men han stiller sig ikke tilfreds. Han går i tænkeboks med tallet 44. Han tænker ind i tallet. Og hans grublen - pro et contra - får ham til at fire lidt på tallet. Han ender i stedet på 43,85% Han holder fast ved denne CV

I årtier har man dyrket middelmådigheden i Danmark. Kulturelt, litterært og politisk. Uanset at jeg ikke magter at lave et brugertip, insisterer jeg på, at eliten skal påskønnes for deres særlige evner.

I stedet for udskamning og gumpetung grundtvigianisme tror jeg mere på Kierkegaards hyldest af det elitære - Hin Enkelte - som han nørkler med i hovedværket Enten-Eller. Og Kierkegaard kunne skrive ned til fire og fem decimaler.

Han skrev den i 1843. Jeg stikker næsen frem og hævder, at vi får eksperttip med to decimaler senest i 2020.
Redigeret af bruger 7. feb. 2018 09:44
Goldenboy
Bruger - Indlæg: 140

Bruger
Indlæg: 140

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Jeg skriver ikke dette med baggrund i, at udskamme dig min kække samt opmuntrende "ven" Aberdabei.

Kunne du tænke dig, at være første forsøgskanin ud i den ædle kunst det vil være, at sætte decimaler på et CV af en selvvalgt kamp. Eventuelt med dine grublerier undervejs ville værdsættes.
Hit&Pick1
Bruger - Indlæg: 96

Bruger
Indlæg: 96


Brugertips-stats
Tilbagebet.: 0%
Balance: -1,00
Hitrate: 0 af 1
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Jeg nægter simpelthen at tro der er nogle eksperter der kan sætte en CV til at være 53,041%. Hvis jeg så det tilfælde ville jeg grine af det. Jeg tror simpelthen ikke der er nogle så dygtige. Enig i at værdi og CV er egen holdning, men det virker lige lovlig voldsomt.
kfj_jagr
Ekspert - Indlæg: 1332

Ekspert (Kasper Berg)
Indlæg: 1332

Denne bruger har været kåret som månedens forumbruger. Klik for at læse mere 

Ekspert-stats
Tilbagebet.: 115%
Balance: +42,36
Hitrate: 143 af 285
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Jeg runder altid op eller ned, da jeg ikke tænker at hold A skal have X antal procent. Jeg tænker hvilket odds hold A er spilbar ned til. Spilbar ned til 2,25 = 44,4444 % . Så runder jeg op eller ned så det passer ind i den model vi bruger herinde.

Min spilbar ned til er altid med 0,05 i intervaller. Altså spilbar ned til 2,00 , 2,05 , 2,10 , 2,15 osv osv.
Joergensen51
Ekspert - Indlæg: 200

Ekspert (Rasmus G)
Indlæg: 200


Ekspert-stats
Tilbagebet.: 111%
Balance: +6,19
Hitrate: 34 af 55
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Jeg tror det vil være tæt på umuligt at sætte en så nøjagtig CV. Jeg regner altid med at være 2% til eller fra, det resulterer også i at jeg meget sjældent spiller et spil hvor der kun er 102% betvalue. Computere og algoritmer, kan naturligvis sætte en så præcis CV, da alle deres procenter er regnet ud fra tal. Vi dødelige skal umiddelbart sætte en CV på "gefuhl" efter vi har samlet alle vores informationer.
Aberdabei
Bruger - Indlæg: 488

Bruger
Indlæg: 488

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Tak for de gode input. Jeg holder imidlertid fast i min tro på, at decimalerne kommer.

Hos toneangivende bookmakere ansætter man folk med en ph.d i spilteori. Og her tror jeg, at man for længst har CV’er med flere decimaler.

Min forudsigelse er blot, at de dygtigste eksperter - sådan er udviklingen i et på mange måder eksponentielt samfund - bliver endnu dygtigere.

Men ellers skal jeg blot melde, at min sene tilbagemelding skyldes glæden ved at køre to tons tysk ingeniørkunst til. En sand fornøjelse.
Redigeret af bruger 10. feb. 2018 10:03
Redigeret af moderator 10. feb. 2018 10:03
Goldenboy
Bruger - Indlæg: 140

Bruger
Indlæg: 140

+2
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Computere med flere indbyggede algoritmer har desværre gjort de rigtige bookmakere arbejdsløse for mindst 10 år siden.

Et er at være veltalende og fortælle røverhistorier, som en anden TONS, med en tb% på 97 over tusindvis af velmente bets. I modsætning til dig "but it" ved han, hvad der er op og ned samt det nyeste i bettingindustrien. Og det Betradar og et hav lignende firmaer, som har udryddet alle dine kære ph.d i spilteori og andet.

De eneste menneskelige væsener bliver ansat til kundeservice samt fraud-ministre i mange kategorier.
Aberdabei
Bruger - Indlæg: 488

Bruger
Indlæg: 488

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
@Goldenboy

Du snakker sort.
AllanW
Bruger - Indlæg: 548

Bruger
Indlæg: 548

+5
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Nej goldenboy rammer hovedet på sømmet. Hvorfor i alverden skulle de bedste spilteoretikere og sportsbettere med en årlig indtjening på den rigtige side af millionen tage et job hos en bookmaker?

At personer skriver godt betyder ikke nødvendigvis at deres indlæg er gode. Som goldenboy, at skrive en halv roman om en fodboldkamp gør ikke nødvendigvis analysen bedre end en der har brugt 5 linier på at skrive analyse til samme kamp.
Aberdabei
Bruger - Indlæg: 488

Bruger
Indlæg: 488

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg

At tænke vildt er såmænd en pligt på chefgangene. Ellers overlever man ikke. At så måske 9 ud af 10 vilde tanker falder, et blot en del af en bestandigt vedvarende proces.

Er du i tvivl, kan du jo spørge cheferne hos BetXpert.
Redigeret af bruger 10. feb. 2018 10:01
Redigeret af moderator 10. feb. 2018 10:01
matoje
Bruger - Indlæg: 87
Bruger
Indlæg: 87

Brugertips-stats
Tilbagebet.: 106%
Balance: +1,90
Hitrate: 14 af 31
+16
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Indlæg slettet af admin
Aberdabei
Bruger - Indlæg: 488

Bruger
Indlæg: 488

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Indlæg slettet af admin
Nikolaj.M
Bruger - Indlæg: 131

Bruger
Indlæg: 131

+8
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Indlæg slettet af admin
Aberdabei
Bruger - Indlæg: 488

Bruger
Indlæg: 488

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Indlæg slettet af admin
Tytteboevs
Bruger - Indlæg: 9394

Bruger
Indlæg: 9394

Denne bruger har været kåret som månedens forumbruger. Klik for at læse mere Denne bruger har været kåret som månedens blogger. Klik for at læse mere 

Brugertips-stats
Tilbagebet.: 87%
Balance: -21,79
Hitrate: 59 af 165
+4
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
@Aberdabei - du havde en sjov tråd kørende, der omhandlede hvem af dig og mig, der ville få flest indlæg i år osv.

Kunne du komme med en cv på, hvordan det ville se ud, hvis det skulle være indlæg med reel bettingrelevans kontra "jeg-ryster-lige-busken-og-ser-hvad-der-sker" indlæg?

Venligst T
Aberdabei
Bruger - Indlæg: 488

Bruger
Indlæg: 488

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
@Tytteboev

He he. Det var nu ikke mig, der initierede tråden, men pyt.

Du plejer at være præcis, Tytteboevs.

1. Denne tråd har de facto bettingrelevans.
2. Ikke alt hvad der skrives behøver dog at have en direkte bettingrelevans. Jeg har dette fra Jens, BetXpert.

Men du må lige hjælpe mig lidt. Jeg forstår simpelthen ikke, hvad du mener med dit sidste udtryk. Jeg knokler med at begribe det.

Så vil du ikke være så venlig at præcisere?

Jeg skal samtidigt beklage over for andre læsere, at nogle indlæg har været helt off topic af kværulanter.
Aberdabei
Bruger - Indlæg: 488

Bruger
Indlæg: 488

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Indlæg slettet af admin
Joergensen51
Ekspert - Indlæg: 200

Ekspert (Rasmus G)
Indlæg: 200


Ekspert-stats
Tilbagebet.: 111%
Balance: +6,19
Hitrate: 34 af 55
+1
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Aberdabei jeg tror manglen på relevant aktivitet, kunne være på baggrund af at mange simpelthen ser det som umuligt at skulle sætte en CV, som er decimal præcis. Jeg har svært nok ved at skulle sætte en så nøjagtig CV som jeg gør nu. Jeg ved også at mange andre dygtige sportsbettere, og også professionelle har svært ved at sætte en CV med en 1% nøjagtighed. Det skal jo huskes at vi er mennesker og ikke maskiner :)
Aberdabei
Bruger - Indlæg: 488

Bruger
Indlæg: 488

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
@Joergensen51

Jeg er sådan set ikke uenig. Jeg skriver også i overskriften, at det er et “tip.” Enhver ved nok, at jeg ikke selv er dygtig nok til at sætte et velargumenteret tip. Det er svært, når man gennem mere end fem år har været fodboldromantiker.

Men jeg har fået en enorm respekt for eksperterne ved at læse deres analyser. Det gjorde jeg aldrig, da jeg hed Kaffekande.

Når jeg tror, at der kan ske en yderligere præcisering, er det også fordi, jeg regner med eksperterne får adgang til mere avancerede værktøjer.

Så er der de, der irriteres over min sprogbehandling. Fred være med det. Men jeg gider ikke bruge mere tid på det, da det er futilt. Jeg skriver jo heller ikke til funktionelle analfabeter, at deres sprog er mangelfuldt.

Men tak for dit svar Joergensen51. Det falder fuldstændigt inden for kuglerammen.
Redigeret af bruger 8. feb. 2018 17:00
UpTheSpurs
Moderator - Indlæg: 2635

Moderator
(Thomas Schyth)
Indlæg: 2635


Ekspert-stats
Tilbagebet.: 111%
Balance: +24,54
Hitrate: 129 af 232
+1
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Tilbage til emnet, der er kommet til at løbe en smule af sporet. Ikke flere kommentarer om hver enkelt bruger er ønskværdigt, men fokus på emnet kan være interessant.
Det er trods alt et bettingrelevant emne der bliver taget op.

Ser man på de nuværende eksperter her på siden - som jeg mener hver især er yderst kompetente, så tror jeg ikke at CV med decimaler - og da slet ikke 2 decimaler - kan retfærdiggøres som værende retvisende.

Var eksperterne - mig selv selvfølgelig inklusiv - i stand til at kunne sætte så præcise cv, så ville der på siden her nok være væsentlig bedre overensstemmelse mellem samlet betvalue og tilbagebetaling.
Så længe vi som eksperter differentiere her selvom vi arbejder med hele procenter, så er det nok tvivlsomt om man kan arbejde med endnu mere præcision.

Spørgsmålet er også om det egentlig er nødvendigt? Hvis man har så smal en margin på CV for at have værdi i et odds, er det pågældende odds så værd at spille overhovedet? Interessant debat, for er der nogen herinde der - som tingene er nu - ville spille en kamp med 100,5 % betvalue? Jeg ville personligt ikke, da jeg skal på 102 eller derover for at ville spille den. Det tager dermed højde for de unøjagtigheder der netop kan være ved et CV.
Aberdabei
Bruger - Indlæg: 488

Bruger
Indlæg: 488

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Jeg kan sagtens følge dig, UpTheSpurs. Jeg skriver, “at man skal tænke ind i tallet”- fx 44. Det er mildest talt lettere sagt end gjort.

På den anden side har vi de toneangivende bookmakere, der har kapital til køb af know how - fx spilteoretikere - og avanceret software.

Jeg har lært så meget af denne tråd, at mit tip ikke er muligt lige nu. Og det er det måske ej heller efterfølgende.

Personligt synes jeg, at tråden er relevant, da man hele tiden må prøve at tænke videre, tænke nyt og måske også flyvsk. Det tager ingen skade af, idet jeg ser bort fra de sædvanlige brokhoveder.

Sproglig misundelse? Den har jeg kendt til siden, jeg som den første i Herning Kommune høstede et 13-tal til realeksamen i skriftligt dansk og fik stilen publiceret i Jyllands-Posten. Det er mere end 40 år siden. Been there, done that.
Redigeret af bruger 8. feb. 2018 17:24
teletufis
Bruger - Indlæg: 107

Bruger
Indlæg: 107

+1
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
I rest my case.
Bad Ass Mike
Bruger - Indlæg: 1939

Bruger
Indlæg: 1939

Denne bruger har været kåret som månedens forumbruger. Klik for at læse mere 
+4
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Om der er ret mange, der er i stand til "korrekt" at chancevurdere helt ned på decimalniveau, tvivler jeg på; men jeg kan egentlig godt forstå, at muligheden efterspørges.

Hvorfor skal en ekspert ikke have lov til at angive så præcise procenter, som vedkommende ønsker?

Det har nok mest praktisk relevans ved høje odds/langskud. Tag nu fx en outsider som vinder af en tennisturnering. Man sidder med odds 25 og bliver enig med sig selv om, at der er værdi - muligvis ikke alverden, men dog værdi.

Sætter man sin cv til 4%, bliver betvalue lig 100 --> intet incitament til at lægge spillet op, idet den gennemsnitlige forventede indtjening er nul og niks.

For at opnå værdi, så ekspert- eller brugertippet får relevans, sætter man sandsynligheden op til 5%; så står man pludselig med en betvalue på tonstunge 125. Det er da lidt at stikke folk blår i øjnene. Havde man haft muligheden for at skrive 4,2% - hvis det reelt er dét, man mener - var vi endt på lidt mere humane/realistiske 105 i betvalue.
Redigeret af bruger 8. feb. 2018 18:27
Aberdabei
Bruger - Indlæg: 488

Bruger
Indlæg: 488

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Interessant at læse dit take med decimalodds på et langskud, Bad Ass Mike. Jeg havde ikke tænkt i den retning.
UpTheSpurs
Moderator - Indlæg: 2635

Moderator
(Thomas Schyth)
Indlæg: 2635


Ekspert-stats
Tilbagebet.: 111%
Balance: +24,54
Hitrate: 129 af 232
+1
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Bestemt interessant Bad Ass Mike.

Man kan jo sådan set også argumentere for at nogle eksperter i forvejen opererer lidt med yderligt detaljererede chancevurderinger, idet der fra tid til anden bliver kommenteret at CV enten er konservativ eller aggressiv. Det kunne vel godt få tankerne hen på, at en aggressiv CV på 44 % nok betyder 44,8?

Jeg synes egentlig tråden her er interessant nok. Emnet kan måske betragtes som kontroversielt, og at det ikke kan lade sig gøre (den holdning har jeg selv), men ikke desto mindre tvinger det folk til at tænke over andre tilgange eller udvidede tilgange i forhold til den nuværende, og det er altid sundt.

Tråden er jo ikke kun positiv hvis den ender med at vi indfører decimaltal i eksperttippene. Den er ligeså produktiv hvis den ender med at vi nu er blevet gjort opmærksomme på muligheden, har overvejet det, og er blevet enige om at vi fortsætter som hidtil...

Der er ikke noget forkert i at "gøre som vi plejer". Vi skal bare have en begrundelse for hvorfor "plejer" er godt nok.
Aberdabei
Bruger - Indlæg: 488

Bruger
Indlæg: 488

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
@UpTheSpurs

Jeg har ikke oprettet tråden for at være kontroversiel. Alligevel må jeg erkende, at jeg påstår, at decimalerne kommer. Jeg tager det for givet. Det kan siges at være kontroversielt.

Det kommer ikke mig ved, hvilke retningslinjer eksperterne skal følge. Tanken om, at det skulle være obligatorisk med decimaler har end ikke strejfet mig.

Jeg har fået meget ud af at læse de kyndige og saglige vurderinger af dygtige bettere. Min holdning er qua argumenter blevet korrigeret.

Lidt småskummelt indsniger jeg undervejs en præmis om, at jeg forventer skarpere software til eksperterne. Det kan jeg strengt taget ikke vide.

Jeg har en liste med emner, der næsten alle er bettingspecifikke. Nogle af dem er bevidst kontroversielle. Fremdrift sker mestendels ved udfordringer i ordets ikke politisk korrekte betydning.

Det eneste jeg kan love er, at jeg vil ignorere klanen af kværulanter. Jeg gider ikke køre dem rundt i manegen mere. Det er alt for let.

Strictly topic med Wittgensteins berømte udsagn “Verden er, hvad der er tilfældet” som rettesnor. Dette gælder også, når de bettingrelaterede begreber, man arbejder med er hårde som granit.
Redigeret af bruger 8. feb. 2018 19:44
UpTheSpurs
Moderator - Indlæg: 2635

Moderator
(Thomas Schyth)
Indlæg: 2635


Ekspert-stats
Tilbagebet.: 111%
Balance: +24,54
Hitrate: 129 af 232
+1
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Det er lidt sjovt med det her emne generelt omkring chancevurderinger. Hvor meget værdi tillægger folk eksperternes chancevurderinger?

Eksempelvis må jeg blankt erkende, at jeg ikke tillægge CV ret stor betydning hos de enkelte eksperter. Ikke engang de allerdygtigste på siden.
Jeg læser til gengæld hver analyse, og vurderer selv argumenter for og imod. Det kan så bringe mig hen til en forventning om hvorvidt CV er sat korrekt eller jeg selv justerer på den, inden jeg følger et spil.
Af samme grund kan jeg ikke bruge alverdens twitter-betting-eksperter til ret meget. Nogle kan givetvis komme med en kort og præcis cv med 1 eller 2 argumenter, men det er ikke noget jeg personligt kan bruge til ret meget.

Jeg vil have en sikker forventning om at forslaget er analyseret "til bunds" og det får jeg gennem detaljerede analyser. Først dér tør jeg selv følge andres spil.

Af samme grund kan jeg måske stille den næsten ligeså kontroversielle (hvis ikke mere) udmelding om, at i stedet for chancevurderinger med ekstra decimaler, kunne man have en side med spiltips og analyser, hvor der dog slet ikke er en cv overhovedet....?
Aberdabei
Bruger - Indlæg: 488

Bruger
Indlæg: 488

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Ja, der nævner du akkurat lige et kontroversielt emne, jeg har studeret nærmere. Der er reelt tale om en disruption. Jeg kender ikke svaret om vejen ad hvilken, man skal gå. Men jeg tror, der er stier, men også snubletråde, man ikke har med i den nuværende ligning.

I øvrigt interessant at læse dine overvejelser om CV. Meget interessant.
RinusMichels
Bruger - Indlæg: 1485

Bruger
Indlæg: 1485

Denne bruger har været kåret som månedens forumbruger. Klik for at læse mere 

Brugertips-stats
Tilbagebet.: 106%
Balance: +18,72
Hitrate: 153 af 298
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Jeg burde overhodet ikke stikke mitt hodet ind her, men jeg har da stått på et egentlig unødvendig problem, hvor jeg gerne ville dele et tips med odds godt over de 50. Betvaluen ville sprænge skalaen og jeg følte mig dum. Decimaler ville vært en fin løsning. Selv er jeg kun bruger og har slettes ikke det som skal til for at være ekspert, men at forslå et odds på 80 ville betyde 160% + og det er skummelt nok at foreslå noget til den oddsen.
God aften til jer!
Aberdabei
Bruger - Indlæg: 488

Bruger
Indlæg: 488

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Jeg vil nu mene, at du er mere end kun bruger, RinusMichels. Jeg læser med stor interesse dine spilforslag. Det er godt at få nuancer med, som du er inde på.

Jeg har norsk pas de næste par uger, men må nøjes med at se OL på tysk TV. Heja Norge!
Redigeret af bruger 9. feb. 2018 23:25
Goldenboy
Bruger - Indlæg: 140

Bruger
Indlæg: 140

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Aberdabei skrev i indlæg #37
Tænk, at man kan finde Janteloven simre og syde i hvert et ord fra en nullitet. Bidrag til topic - eller find din varmedunk frem og gå i seng.

Bare 1 af mindst 50 unødvendige nedgørelse af diverse personer.

Han praler endog med sine skift af nick (hentehår ++++)

@Jensxpert Tvivler stærkt på du har overset personens gøren og laden, hvilket i min optik er indirekte accept, som flyver langt over mit lille hoved.
Jens, BetXpert
Moderator - Indlæg: 22856

Moderator
(Jens Bøye)
Indlæg: 22856


Ekspert-stats
Tilbagebet.: 102%
Balance: +68,08
Hitrate: 1426 af 2975
+1
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Så vidt jeg kan se, kommer fornærmelserne fra begge skyttegrave. Begge parter: Stop med det personlige fnidder-fnadder. Argumentér sagligt og respektfuldt, eller lad være med at skrive.

Mvh
Jens, BetXpert
Aberdabei
Bruger - Indlæg: 488

Bruger
Indlæg: 488

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Enig. Det handler om et forslag - hverken mere eller mindre - om, hvorvidt decimaler kan anvendes i CV.

Det havde givetvis været mere præcist med overskriften: “En tanke til eksperterne” al den stund, at jeg ikke har nogen facitliste
Redigeret af bruger 10. feb. 2018 10:17
matoje
Bruger - Indlæg: 87
Bruger
Indlæg: 87

Brugertips-stats
Tilbagebet.: 106%
Balance: +1,90
Hitrate: 14 af 31
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
@BetXpert

Jeg kan se mit indlæg er slettet af admin. Fred være med det.

Med dette taget til efterretning, vil I så venligst slette min profil også.


På forhånd tak,

matoje
Goldenboy
Bruger - Indlæg: 140

Bruger
Indlæg: 140

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
@Jens

Venligst gør dit svar lidt mere klart, som du i PM for mig.

matøje og andre skal være her på xpert
Aberdabei
Bruger - Indlæg: 488

Bruger
Indlæg: 488

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Jeg har skam også fået slettet indlæg, hvilket jeg finder helt i orden. Bl.a fordi jeg skrev mindre venligt om Dem, hr. Goldenboy.

Jeg synes, at hr. Bøye ovenfor - som altid - er meget præcis i sin motivation.

Men vi kan jo læse det forskelligt. Sådan er det jo.
Goldenboy
Bruger - Indlæg: 140

Bruger
Indlæg: 140

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Vor dispute er ude af denne verden Hr. Aberdabei
Aberdabei
Bruger - Indlæg: 488

Bruger
Indlæg: 488

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Enig, hr. Goldenboy. Alle på BetXpert er sport- og bettinginteresserede langt over gennemsnittet. Det bør vi værne om.
Jens, BetXpert
Moderator - Indlæg: 22856

Moderator
(Jens Bøye)
Indlæg: 22856


Ekspert-stats
Tilbagebet.: 102%
Balance: +68,08
Hitrate: 1426 af 2975
+1
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
matoje: Diverse har fået redigeret eller slettet indlæg i denne tråd. Du, Aberdabei og andre.

Vi vil ikke have personfnidderier i dette forum. Vi vil heller ikke have mobning. Det gælder også mobning af skrivestil. Uanset om stilen er med krummelurer eller mindre avanceret. Hav tålmodighed med og respekt for hinandens forskellighed, herunder uenighed.

Hvis man ønsker at lukke sin brugerprofil, bedes man sende os en mail på mail@betxpert.com

Mvh
Jens, BetXpert
Redigeret af bruger 12. feb. 2018 09:32

Opret svar til tråd

Du skal være logget ind for at skrive indlæg.

BetXpert login

Brugernavn

Password

Seneste debatter

Emne
Bruger
Dato
Mainz 05 - Wolfsburg
Mainz 05 - Wolfsburg
0
Joergensen51 (23/02-2018, 15:27)
Er helt pas på værdi i denne kamp. Syntes dog ikke Mainz var gode i Berlin, nærmere Berlin der var hely horrible....
Joergensen51
Kampe/tips - 10 svar
Bournemouth - Newcastle United
Bournemouth - Newcastle United
0
zAAz (23/02-2018, 15:25)
@CZ Det er seriøst et udtryk for uvidenhed, når du udtaler, at de her analyser er sammenlignelige med Paul Mersons idioti. Jeg gider dog ikke spilde min tid på dig fremadrettet. Du er det ny...
zAAz
Kampe/tips - 37 svar
Jeres erfaringer med Leovegas?
Jeres erfaringer med Leovegas?
0
Goldenboy (23/02-2018, 14:55)
Fy fan det lyder som børnearbejde. Havde man købt aktier for præcis 1 år siden, var kapitalen forrentet med 134% på trods af den sidste tids tilbagefald. Er tiden ikke løbet fra bonusj...
Goldenboy
Bookmakere - 7 svar
Premier League of Darts 2018 optakt: Odds og favoritter
Premier League of Darts 2018 optakt: Odds og favoritter
0
jokir (23/02-2018, 14:37)
Enig HP. Jeg prøver et tidligt trådspil Barneveld v Smith, Smith dnb @ 1,90 Bet365 Indbyrdes står det 7-5 til Barney, men Smiths 5 sejre er kommet i de seneste 7 kampe. Barney har jo godt...
jokir
Diverse - 63 svar
Cykelsæsonen 2018 (tips og debat)
Cykelsæsonen 2018 (tips og debat)
0
JG7 (23/02-2018, 13:52)
Ackermann spurtede med om sejren (etapen blev vundet af Bauhaus - wow, et sprinterfelt vi har indtil videre i år!), så var Halvorsen ikke at finde i top10. Ikke set etapen, så måske blev han lukke...
JG7
Diverse - 8 svar
Forståelseshjælp
Forståelseshjælp
0
kondikurt (23/02-2018, 13:34)
Det er fandeme da flot! Både af Jens (igen igen), men da også af betsafe at man indser tvetydigheden i teksten, og hejser bettet som vundet, selvom man vel godt kunne have "nøjedes" med at refunder...
kondikurt
Diverse - 15 svar
Lyngby - AGF
Lyngby - AGF
0
uloto79 (23/02-2018, 13:21)
Jeg er enig i under 2,5 spillet. Lyngby er et helt andet hold offensivt uden Rygaard, Boysen og til dels Blume. De viste intet offensivt mod Brøndby, og Lyngbys relative offensive success ude mod Si...
uloto79
Kampe/tips - 0 svar
OL: 1000 meter (M) i Pyeongchang Vinder: Kjeld Nuis
OL: 1000 meter (M) i Pyeongchang Vinder: Kjeld Nuis
0
Gammel bruger (23/02-2018, 12:21)
Guld til Nuis! 4 hundrededele af et sekund ned til nr. 2....
Gammel bruger
Kampe/tips - 6 svar
Tennisdebat uge 8: Tre små turneringer på forskellige underlag
Tennisdebat uge 8: Tre små turneringer på forskellige underlag
0
Asger, BetXpert (23/02-2018, 11:46)
I øvrigt forstår jeg ikke meget af 2,25 på klaasen og Venus i semifinalen i Marseille mod mahut og benneteau. Den må være temmelig lige og klassen og Venus henter en solid sejr i seneste kamp. Je...
Asger, BetXpert
Diverse - 37 svar
X Factor 2018 odds og optakt: Stor værdi i et stærkt felt
X Factor 2018 odds og optakt: Stor værdi i et stærkt felt
0
Arsenalfan (23/02-2018, 11:21)
Enig i at det er et rimelig højt nivueau i år. Egentlig synes jeg tit at mange sangere fra tidligere sæsoner, som vandt, slet ikke havde x-factor, men det er også kun personlig mening og smag. Jeg...
Arsenalfan
Diverse - 10 svar
Strasbourg - Montpellier
Strasbourg - Montpellier
0
Jens, BetXpert (23/02-2018, 11:14)
Terrier er med i Strasbourg-truppen og ventes at starte inde. Det vil så vise sig om han er oppe på dupperne efter sin skade. Goncalves er ude. Forventede opstillinger: Strasbourg : Oukidja - ...
Jens, BetXpert
Kampe/tips - 0 svar
AC Horsens - Randers FC
AC Horsens - Randers FC
2
Sirshearer (23/02-2018, 11:06)
Hvorfor tror du ikke at Randers vil jagte de 3 point kva deres position i tabellen? Det giver ingen mening. Jeg er mere enig i, at det er meget jævnbyrdig kamp, dog så synes jeg at Horsens har imp...
Sirshearer
Kampe/tips - 1 svar
Åby løb 7 Ronzon Face = Vinder (zola25)
Åby løb 7 Ronzon Face = Vinder (zola25)
0
zola25 (22/02-2018, 21:26)
Helt enig HP....
zola25
Brugertips - 7 svar
Villarreal - Lyon
Villarreal - Lyon
0
Joik (22/02-2018, 20:31)
0-0 72 min. den er vist ingen chance for 3 mål mere ævæv....
Joik
Kampe/tips - 10 svar
Snowboarding dameoptakt til Vinter-OL: Stor værdi i Chloe Kim
Snowboarding dameoptakt til Vinter-OL: Stor værdi i Chloe Kim
0
mbkle (22/02-2018, 19:25)
Den første Big Air konkurrence nogensinde ved Vinter-OL blev vundet af favoritten Anna Gasser. Hun fik sat 3 store tricks. Først en cab double underflip 900. De to bedste scores kom dog, da hun efte...
mbkle
Diverse - 10 svar
Lok. Moskva - Nice
Lok. Moskva - Nice
0
Jens, BetXpert (22/02-2018, 18:59)
Jeg så kampen: Der var pænt med skud på mål, men de var temmelig (sorry) forkølede :-). Mvh Jens, BetXpert...
Jens, BetXpert
Kampe/tips - 13 svar
Hobro - FC Midtjylland (Fernet_Dave )
Hobro - FC Midtjylland (Fernet_Dave )
0
ekj (22/02-2018, 18:51)
Synes også begge hold scorer i Horsens - Randers ser fin ud til 1.98 ved Unibet. :-) ...
ekj
Brugertips - 2 svar
Atletico Madrid - FC København
Atletico Madrid - FC København
0
UpTheSpurs (22/02-2018, 18:29)
Gameiro, Torres, Gabi, Koke, Correa, Vitolo.... Det ligner umiddelbart et hold der gerne vil score mål. FCK stiller også med et udmærket hold, omend de spanske stjerner ift. kvalitet bør være et ...
UpTheSpurs
Kampe/tips - 8 svar
Cashpoints velkomstbonus ?
Cashpoints velkomstbonus ?
1
Jens, BetXpert (22/02-2018, 17:52)
Vi har fat i Cashpoint. Vores kontaktperson vil undersøge det (bl.a. kigge på den mærkelige bonustekst der lugter af dårlig oversættelse) og melde tilbage, enten fredag eller på mandag. Mvh ...
Jens, BetXpert
Bookmakere - 4 svar
KIF Kolding København - SønderjyskE
KIF Kolding København - SønderjyskE
0
Roman Empire, BetXpert (22/02-2018, 17:20)
Det synes jeg bestemt. ...
Roman Empire, BetXpert
Kampe/tips - 1 svar

Startopstillinger

Senest opdaterede startopstillinger (forventede og bekræftede) fra vores Match Center:
West Bromwich Albion-Huddersfield
14:36
Burnley-Southampton
13:55
Leicester-Stoke
13:26
SC Heerenveen-Excelsior
09:57
VVV-Venlo-Vitesse
09:49
Match Center, oversigt