NordicBet stævnet

Denne side indeholder henvisnings-links.

Debat om bookmakere, spil-strategier, systemer, samt brugernes egne spørgsmål og svar om de enkelte bookies på nettet.

  Emne Svar Visn. Seneste indlæg
Populær tråd

NordicBet stævnet

Oprettet 12/10-2017 10:17 af MadsRasmussen
64 2887 30/11-2017 09:25
af Markus, BetXpert
MadsRasmussen
Bruger - Indlæg: 12

Bruger
Indlæg: 12

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Kan godt forstå folk stiller spørgsmålstegn ved folk som brokker sig at det kan være deres egen skyld
MadsRasmussen
Bruger - Indlæg: 12

Bruger
Indlæg: 12

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Der har bare været mindst 100 sager med NordicBet og man hører stort set aldrig om nogen med Bet365.

NordicBet var utrolig flabede overfor mig, i skulle høre nogle af de ting de sagde.

Blandt andet at man som spiller aldrig har krav på en begrundelse
Tytteboevs
Bruger - Indlæg: 9273

Bruger
Indlæg: 9273

Denne bruger har været kåret som månedens forumbruger. Klik for at læse mere Denne bruger har været kåret som månedens blogger. Klik for at læse mere 

Brugertips-stats
Tilbagebet.: 87%
Balance: -21,79
Hitrate: 59 af 165
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
At man forholder sig forbeholdende, baseret på mange sager og erfaringer her fra siden, er jo slet ikke det samme som at tage NordicBets parti. Det burde i kunne forstå.
Vi har set mange sager, hvor sandheden aldrig er kommet frem fra brugeren, og det er der nok en grund til. Omvendt har vi også hørt om tvivlsomme sager, hvor bookmakerne ikke handlet helt fint.
Derfor er det vel naturligt, at der stilles nogle spørgsmål, også for at finde ud af, om vi kan forvente noget seriøst.

@Jessen, jeg forstår ikke dit indlæg.

Tror de fleste håber der er en sag, da det er virkelig interessant.

Venligst T
Edit: kære moderator, jeg ved heller ikke hvad i hentyder til, hvad har du redigeret i?
Redigeret af bruger 12. okt. 2017 20:25
Redigeret af moderator 12. okt. 2017 20:17
hviid
Bruger - Indlæg: 37
Bruger
Indlæg: 37
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Når NordicBet skriver, at der har været tale om aftalt spil i poker, kan det enten have været tale om chipdumping eller collusion, altså hvor man sidder f.eks. to venner på samme bord og udnytter deres samarbejde til at vinde over de andre. Det er ret let at identificere den form for aftalt spil, hvis man har en smule forstand på poker, primært ved at se på spillemønstre.

Microgaming, som står for software og det rent sikkerhedsmæssige hos NordicBets pokerdel, har trods alt en del erfaring med dette, og jeg tvivler helt ærligt på, at de lukker kontoen, hvis de ikke har stærke beviser. Dog mærkeligt, at de og NordicBet ikke vil forklare det nærmere, men det vil stævningen nok kaste lys over.

I øvrigt kan jeg se, at OP har skrevet om stævningen for 7 dage siden på Trustpilot. Derfor undrer jeg mig over, at NordicBet stadig ikke har modtaget stævningen - så lang tid tager det heller ikke at sende et brev til Malta ;-)
Racer
Bruger - Indlæg: 120

Bruger
Indlæg: 120

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Hej Mads.

Jeg kan se at vi er flere der undrer os over den lange reaktionstid hvis sagen er fra 2014, kan du ikke skabe lidt opklaring omkring dette?
suspekt
Bruger - Indlæg: 25

Bruger
Indlæg: 25


Brugertips-stats
Tilbagebet.: 150%
Balance: +1,00
Hitrate: 1 af 2
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
@Hviid
helt ærligt manden skriver lidt længere oppe
"Stævningen er rimelig ny Jeg ringede for at høre hvordan det gik med sagen i dag og fik af vide den var sendt til Malta og den vil blive forkyndt for NordicBet som så skal svare tilbage på den indenfor 10 dage."

@Racer
"Den 20. november 2014 mistede Mads Rasmussen – uden forudgående varsel - adgangen til sin spillerkonto
samt til sine midler på kontoen. Mads Rasmussen kontaktede NordicBet for en forklaring samt en opgørelse
over det konfiskerede beløb.
Den 29. maj 2017 modtog Mads Rasmussen svar fra NordicBet. E-mailen fremlægges som bilag 1. "

Tror du skal spørge NordicBet om hvorfor det tog så lang tid at svare.

Til OP: Held og lykke med det håber du følger sagen til ende, så der kan komme klarhed over hvad en bookmaker kan først og fremmest kan tillade sig. Men også hvilken dokumentation de skal stille til rådighed for deres beslutninger.
Racer
Bruger - Indlæg: 120

Bruger
Indlæg: 120

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
@suspekt

Ja, det ville jeg også gerne, men det er nok nemmere at spørge Mads hvis jeg skal vente tilsvarende tid :D Jeg tænker at der har været en eller anden form for korrespondance i løbet af de 2-3 år, der er nok ingen tvivl om at han ikke har siddet på hænderne hvis han har mistet 50 k
hviid
Bruger - Indlæg: 37
Bruger
Indlæg: 37
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
@suspekt
Jeg læste godt hans indlæg. Siden sagsanlægget er skrevet og lagt op på Trustpilot for en uges tid siden, kan man vel også formode, at det er sendt til NordicBet på Malta for en uge siden?
Nå, men det er heller ikke så vigtigt, men det bidrager lidt til det mærkelige i, at der er gået næsten tre år mellem, at Mads har fået konfiskeret sine midler, til at han lægger sag an. Og ville han ikke have skrevet om det på et pokerforum som pokernet i mellemtiden, når han nu har haft så travlt med at skrive på både Trustpilot og Betxpert? Derfor forholder jeg mig lidt skeptisk til hans forklaring.
Banksy
Bruger - Indlæg: 2581

Bruger
Indlæg: 2581

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Kan vi ikke få Markus på banen her.

Er interviewet omhandlende den her sag undervejs eller på hold?
Markus, BetXpert
Moderator - Indlæg: 182

Moderator
(Markus Földvary)
Indlæg: 182


Ekspert-stats
Tilbagebet.: 0%
Balance: 0,00
Hitrate: 0 af 0
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Hej Banksy,

Tænker du på, om jeg er i gang med et interview med @MadsRasmussen? Jeg er ikke blevet kontaktet af ham i forbindelse med denne tråd eller sag.

Jeg prøver at få fat i NordicBet for at høre, om de har modtaget stævningen.

Mvh
Markus, BetXpert
Markus, BetXpert
Moderator - Indlæg: 182

Moderator
(Markus Földvary)
Indlæg: 182


Ekspert-stats
Tilbagebet.: 0%
Balance: 0,00
Hitrate: 0 af 0
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
NordicBet fortæller mig, at de ikke har modtaget nogen stævning i denne her sag.

Mvh
Markus, BetXpert
Banksy
Bruger - Indlæg: 2581

Bruger
Indlæg: 2581

+1
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Tak for svar.

Nu er der mig bekendt temmelig meget korruption på Malta. Det kan næppe afvises, at en forkyndelse dernede har sine veje OG omveje.

Men ja, det ville sørme være klædeligt, at vi snart fik vekslet trusler om retssager til en konkret retssag mod NordicBet, der kunne bringe noget dokumentation på bordet.


/B
duncan14
Bruger - Indlæg: 190

Bruger
Indlæg: 190

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Sørgeligt at se, at denne "sag" følger den traditionelle skabelon (som Tytte refererer til).

Min interesse og læselyst bliver altid vakt, når jeg ser tråde som denne, til trods for adskillige tråde som disse, som løber ud i ingenting. Bookmakerne har meget magt, og jeg ikke bryder mig om tanken, hvor "de store grumme bookmakere" bare tryner den lille mand.

Dette er dog et noget videre spøjst sagsforløb, der tager sit udspring helt tilbage i 2014, men dermed ikke sagt at der ikke kan være en sag. MEN det kunne være rart, at blive opdateret på nyt i sagen samt at få svar på konkrete spørgsmål fra OP selv, som er blevet stillet adskillige gange i tråden, i stedet for sporadiske svar med nye påstande om flere sager fra andre osv.
Redigeret af bruger 31. okt. 2017 12:32
Markus, BetXpert
Moderator - Indlæg: 182

Moderator
(Markus Földvary)
Indlæg: 182


Ekspert-stats
Tilbagebet.: 0%
Balance: 0,00
Hitrate: 0 af 0
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Jeg skal ikke kunne udtale mig om, hvordan det foregår med at få forkyndelsen til NordicBet, men vores kontaktperson har været i dialog med deres juridiske afdeling, der altså ikke har modtaget stævningen. Jeg ved ikke helt, hvilke omveje den skulle tage, hvis den er sendt direkte til NordicBet.

Mvh
Markus, BetXpert
MadsRasmussen
Bruger - Indlæg: 12

Bruger
Indlæg: 12

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
snakkede med byretten i dag og stævningen er ikke nået frem

Jeg vil meget gerne stille op til interview om sagen
Redigeret af moderator 1. nov. 2017 15:57
zAAz
Bruger - Indlæg: 2814

Bruger
Indlæg: 2814

+1
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
@MadsRasmussen (#40)

Der er i hvert fald ingen tvivl om, at Betxpert har et anderledes syn på NordicBet end de fleste andre. Jeg tror ikke der findes mange erfarne bettere, der vil mene, at NordicBet er på niveau med Bet365. De to bookmakere får dog samme karakter i deres respektive anmeldelser herinde.

Jeg skal ikke sige, hvorfor det forholder sig således, men det svækker Betxperts troværdighed. Det er i hvert fald svært at tage deres anmeldelser seriøst.
MadsRasmussen
Bruger - Indlæg: 12

Bruger
Indlæg: 12

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
helt enig i det med anmeldelser

Og Bet365 er også min favorit bookmaker, kun haft problemer med dem 2 gange så vidt jeg kan huske, og det var omkring gratis væddemål jeg ikke fik alligevel som ikke gjorde mig det store.

De har mange gange givet mig bonusser for store beløb, også selv om jeg har pænt overskud derinde
Banksy
Bruger - Indlæg: 2581

Bruger
Indlæg: 2581

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
BetXperts folk - det være sig B. grundlægger Tue (ham der hedder Thomas i trådene), Jens, Rasmus m.fl. - har selvsagt gennem årene opbygget personlige relationer og dermed en indbyrdes fortrolighed med en del folk fra NordicBet/Betsafe.

Vel egentlig ikke så underligt, idet den bookmaker har/har haft mange danske medarbejdere. "Lige børn leget bedst", hedder det jo.

Det er givetvis også den bookmaker der sammen med Unibet har smidt de fleste kroner på sitet gennem årene. Ikke dermed sagt, at BetXpert er i lommen på de her bookmakere, men at der hersker fortrolighed parterne i mellem er der næppe tvivl om.

Det kunne man godt gisne om havde indflydelse på, at NordicBet ligger med en "lidt for god" anmeldelse her på sitet.

/B
Redigeret af bruger 1. nov. 2017 15:52
Tytteboevs
Bruger - Indlæg: 9273

Bruger
Indlæg: 9273

Denne bruger har været kåret som månedens forumbruger. Klik for at læse mere Denne bruger har været kåret som månedens blogger. Klik for at læse mere 

Brugertips-stats
Tilbagebet.: 87%
Balance: -21,79
Hitrate: 59 af 165
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Kan man få at vide hvorfor brugeren MadsRasmussen er blevet lukket?

Venligst T

[Helt kort: Fordi han reagerede meget ukonstruktivt på at få slettet en tråd hvor han fortalte om en sag han allerede havde oprettet en tråd om. Mvh Jens, BetXpert]
Redigeret af moderator 1. nov. 2017 16:20
Jens, BetXpert
Moderator - Indlæg: 22373

Moderator
(Jens Bøye)
Indlæg: 22373


Ekspert-stats
Tilbagebet.: 102%
Balance: +56,43
Hitrate: 1393 af 2921
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Vi har kontakt til de bookmakere vi anmelder her på sitet. Uden den kontakt ville vi ikke kunne hjælpe kunder i problemer.

Men den kontakt består altså primært i mails vedrørende kundesager.

Jeg har såmænd været inviteret til og deltaget i et par bookmakerbetalte frokoster i årenes løb, men så har det typisk handlet om at den pågældende bookmaker var sur over de kritiske artikler vi bringer. Det er en utilfredshed vi temmelig ofte oplever fra diverse bookmakere. Dog sjældent det involverer en frokost; det er vist kun når de er virkelig sure :-). Normalt sker det via telefon eller mail.

Når det sker, tager jeg (eller en anden fra BetXpert) snakken med dem, men utilfredsheden har vi aldrig imødegået. Vi bringer kritiske artikler, også om bookmakere, sådan er det bare, og det skal bookmakerne leve med.

Er nogle af vores anmeldelser for positive? Det kan sagtens være - i givet fald, kommentér den konkrete anmeldelse og påpeg diskrepansen; så kigger vi på det.

Hvis en anmeldelse er mere positiv end den burde være, skyldes det i hvert fald ikke "personlige relationer" eller annoncekroner. Det skyldes nok snarere manglende opdatering.

Det er ærgerligt, men helt fair, hvis man som læser vælger ikke at tro på mig når jeg siger det. Men sådan er det.

I øvrigt:

Banksy skrev i indlæg #51

NordicBet/Betsafe.. Det er givetvis også den bookmaker der sammen med Unibet har smidt de fleste kroner på sitet gennem årene.


Ret imponerende hvad du skråsikkert kan udråbe som "givet". Især når det du siger, er forkert.

Mvh
Jens, BetXpert
Redigeret af bruger 1. nov. 2017 16:23
Banksy
Bruger - Indlæg: 2581

Bruger
Indlæg: 2581

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Det sidste er en sjov lille retorisk krølle.

Men forkert. Ah næppe helt forkert. Jeg skriver sammen med Unibet. Hvis du benægter at de to ligger i top ang annoncekroner, er du dårligt informeret. Men skulle I have taget en ordentlig bunke penge fra Tonybet i sin tid fortjener det vel egentlig bare ros. Bortset fra de også lå med en lidt for positiv anmeldelse.

/B
Jens, BetXpert
Moderator - Indlæg: 22373

Moderator
(Jens Bøye)
Indlæg: 22373


Ekspert-stats
Tilbagebet.: 102%
Balance: +56,43
Hitrate: 1393 af 2921
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Banksy skrev i indlæg #56

Men forkert. Ah næppe helt forkert. Jeg skriver sammen med Unibet. Hvis du benægter at de to ligger i top ang annoncekroner, er du dårligt informeret.


Jeg er sandsynligvis bedre informeret end du er. Og jeg gentager: Du tager fejl. Hvordan tingene forholder sig kommer dig i øvrigt ikke ved, men dine tilbagevendende skud i tågen, udlagt som informeret viden, skurrer fælt. Koblet med din uvidenhed ser din skråsikkerhed meget skidt ud.

Mvh
Jens, BetXpert
Redigeret af bruger 1. nov. 2017 16:52
Banksy
Bruger - Indlæg: 2581

Bruger
Indlæg: 2581

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Jo, det kommer mig faktisk ved. Ligesom det kommer resten af brugerkorpset ved. Og det burde du tage som et kompliment i stedet for at blive tøsefornærmet.

Hvad der skurer fælt i dine ører rager mig en p..and. Den manglende transparens omkring dette koblet med dine evindelige finurlige formuleringer, så snart vi nærmer os den varme grød, er temmelig ubæreligt.

I ville nå langt med en mere åben linje omkring lige netop annoncekroner!

Selvfølgelig er Unibet og NordicBet i top hvad angår annoncekroner herinde gennem tiderne. Det hedder kvalificeret gæt. Jeg udlægger ikke nogen sandhed, jeg siger givetvis.

/B
Redigeret af bruger 1. nov. 2017 16:59
Jens, BetXpert
Moderator - Indlæg: 22373

Moderator
(Jens Bøye)
Indlæg: 22373


Ekspert-stats
Tilbagebet.: 102%
Balance: +56,43
Hitrate: 1393 af 2921
+1
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Du er velkommen til at slå "givetvis" op. Det betyder "sikkert og vist".

Men fint at høre at du erkender at du ikke VED hvad du taler om, du gætter. Kvalificeret? Undskyld mig, jeg skal lige holde op med at grine.

Det fornærmer mig ikke at du har forkerte opfattelser, men det irriterer mig at du, med uklædelig mangel på selverkendelse, udlægger dem som fakta. Det er de ikke.

Mht åbenhed om hvem der betaler hvad (og hvor meget): Det er du velkommen til at mene. Det fornærmer mig (heller) ikke. Jeg vil nøjes med forsigtigt at påpege at meget få medier lægger den slags frem.

Jeg er ret overbevist om at vi, annoncekroner til trods, fremstår troværdige i de flestes øjne. Fordi vi leverer saglig rådgivning og kritisk journalistik.

Mvh
Jens, BetXpert
Redigeret af bruger 1. nov. 2017 17:07
Barbarez07
Bruger - Indlæg: 383

Bruger
Indlæg: 383

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Det fedeste ville være hvis vi kunne have sådan en god hjemmeside (som BetXpert på mange måde jo er) med dygtige folk, uden at den er finansieret af bookies. Selvfølgeligt kan man være (lidt) kritisk overfor dem som i bund og grund betaler ens løn/arbejde, men det er alligevel grænser for det. Og det er vel meget normal og forståeligt. Hvem gider save en gren som man selv sidder på?

NordicBet er (efter min egen mening og ud fra min egne oplevelser) en af de mindre gode bookies og ikke i nærheden af Bet365. Det gælder både service, odds niveau, limits, ja, stor set alt. Jeg havde en sag med dem for et par måneder siden (det lykkedes til sidst at få dem til at indse, at de fejlede) hvor jeg bare tænkte: "OK, hvis vi i min branche behandlede kunder på den måde, en måde hvor alt som udgangspunkt er kundernes fejl og manglende forståelse for betingelser, så ville vi godt nok have det svært med at beholde kunder". Jeg har ingen anelse, hvordan NordicBet er nu om dagene og har hellere ikke tænkt mig at tjekke det igen. Jeg ved godt, at de nok er ligeglade med enkelte små sager da der kommer andre friske uerfarne folk som finder sig i alt og smider penge hos dem. Vi er så bare nogle som bruger vores hjerner og forventer service fra de steder hvor vi læger vores penge.

Anyway, jeg kan kun gentage det jeg skrev et andet sted: Lad nu være med at smide sine penge hos hvem så helst og drop jagsten efter bonusser. Kig på oddsniveau, service, og som den vigtigste limits.

God aften.
Jens, BetXpert
Moderator - Indlæg: 22373

Moderator
(Jens Bøye)
Indlæg: 22373


Ekspert-stats
Tilbagebet.: 102%
Balance: +56,43
Hitrate: 1393 af 2921
+1
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Barbarez07 skrev i indlæg #60

Det fedeste ville være hvis vi kunne have sådan en god hjemmeside (som BetXpert på mange måde jo er) med dygtige folk, uden at den er finansieret af bookies.

Jeg kan godt følge dig, men du er vel med på hvad det ville indebære? Et dyrt betalingssite... Eller et site uden alle de features vi kan byde på.

Barbarez07 skrev i indlæg #60

Selvfølgeligt kan man være (lidt) kritisk overfor dem som i bund og grund betaler ens løn/arbejde, men det er alligevel grænser for det. Og det er vel meget normal og forståeligt. Hvem gider save en gren som man selv sidder på?


Du har ikke læst vores artikler? Vi kritiserer raskt væk de bookmakere de annoncerer hos os. Der er også pænt gang i bookmakerbashingen her i forum. BetXperts forum...

Hvis der er grene der saves over, er det sgu bare ærgerligt. Vi er ikke afhængige af enkelte bookmakere. Hvis de alle sammen stoppede med at annoncere hos os, ville det være et problem (se ovennævnte vedr betalingssite), men det sker næppe.

Og hey: Det er skisme ikke bookmakerne der betaler vores løn. Dette site ville ikke være her, og bookmakerne ville ikke annoncere hos os, uden vores læsere. Det er jer læsere der holder siden kørende. Vi forsøger så at give noget (en hel masse) til jer, men i sidste ende: Uden læsere, nul BetXpert.

Betyder det at I fortjener mere høflighed end jeg giver jer? Hæ, måske. Men dette er hvad I får, på godt og ondt :-).

Mvh
Jens, BetXpert
Redigeret af bruger 1. nov. 2017 17:38
Banksy
Bruger - Indlæg: 2581

Bruger
Indlæg: 2581

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
#59

Der er så meget, der irriterer dig herinde, og det har der altid været. Ubegribeligt at du stadig er ombord.

Jeg aner ikke, hvor gammel din ordbog er, men - givetvis - meget gammel. En moderne betydning af ordet er ikke, at det er sikkert og vist, men at det er ret sandsynligt. Det burde du vide, du er på et site, der beskæftiger sig med sandsynligheder.

Dine belæringer omkring selverkendelser, uha da. Men igen, da du åbenbart er i tvivl. Jeg udlægger ikke noget som noget faktum. Jeg har mine klare formodninger. Om dem holder jeg fast i. Du kommer jo ikke med noget der ligner skyggen af dokumentation.

Læseren må selv vurdere troværdigheden af de her anmeldelser. (Og om NordicBet og Unibet ligger i bunden eller i toppen af hierakitiet, når det kommer til annoncekroner OG personlige relationer med BetXpert inderkredesen)

Det var det, vi kom fra, inden din hest stejlede.
Redigeret af bruger 1. nov. 2017 17:41
Bad Ass Mike
Bruger - Indlæg: 1927

Bruger
Indlæg: 1927

Denne bruger har været kåret som månedens forumbruger. Klik for at læse mere 
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Hvordan skal MadsRasmussen fremover holde os andre opdateret på denne sag (stævningen), når han er udelukket fra forum?
Jens, BetXpert
Moderator - Indlæg: 22373

Moderator
(Jens Bøye)
Indlæg: 22373


Ekspert-stats
Tilbagebet.: 102%
Balance: +56,43
Hitrate: 1393 af 2921
+1
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Att indlæg 62: Min ordbog er fra 1989, så jep, temmelig gammel. Endelig et gæt fra din side der holdt stik.

Så "givetvis" er altså et penduludtryk, hævder du? Måske, måske ikke. Jeg tvivler på at Dansk Sprognævn har anerkendt din betydning, men dokumentér gerne.

Helt sikkert eller sandsynligt: Det sidste er kun grader bedre end det første. Det er stadig forkert, og bagved ligger stadig at du ved mindre end du tror du gør, og mindre end du giver udtryk for.

Sjovt så travlt du har med at mene at jeg er "tøsefornærmet" og min "hest stejlede". Mens du selv er en klippe af majestætisk ufornærmethed... Det var den der med selverkendelsen igen.

Der er såmænd ikke så meget der irriterer mig herinde. Men misinformerende blæsebælge: Jep.

BetXperts troværdighed: Præcis: Den må hver enkelt læser selv vurdere.

Mvh
Jens, BetXpert
Redigeret af bruger 1. nov. 2017 18:19
Redigeret af moderator 1. nov. 2017 18:19
Jens, BetXpert
Moderator - Indlæg: 22373

Moderator
(Jens Bøye)
Indlæg: 22373


Ekspert-stats
Tilbagebet.: 102%
Balance: +56,43
Hitrate: 1393 af 2921
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Bad Ass Mike skrev i indlæg #63
Hvordan skal MadsRasmussen fremover holde os andre opdateret på denne sag (stævningen), når han er udelukket fra forum?

Fx ved at kontakte vores journalist, Markus.

Mvh
Jens, BetXpert
Banksy
Bruger - Indlæg: 2581

Bruger
Indlæg: 2581

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Jens, BetXpert skrev i indlæg #61

Det er jer læsere, der holder siden kørende.

Ah, men - ikke et øje er tørt. Den fortjener næsten at blive stående et øjeblik.

(Meeen, det var den lille bitte inderkreds, der skummede fløden da man solgte skidtet, ik!?)

;)
Jens, BetXpert
Moderator - Indlæg: 22373

Moderator
(Jens Bøye)
Indlæg: 22373


Ekspert-stats
Tilbagebet.: 102%
Balance: +56,43
Hitrate: 1393 af 2921
+1
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Banksy skrev i indlæg #66

(Meeen, det var den lille bitte inderkreds, der skummede fløden da man solgte skidtet, ik!?)


Jeg tror du missede dér hvor jeg skrev at vi til gengæld forsøger at give en masse tilbage til læserne. Jeg synes der er en del at komme efter på BetXpert (gratis) - men igen, det må være op til den enkelte :-).

Ah ja, og husk endelig også at skrive bitterhvæsende læserbreve i Politiken, Berlingske Tidende etc når deres aktier og anparter skifter ejere.

Mvh
Jens, BetXpert
Redigeret af bruger 1. nov. 2017 17:59
Banksy
Bruger - Indlæg: 2581

Bruger
Indlæg: 2581

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Jeg er blot en helt almindelig (skaldet) bruger. Der er så elskværdig stadig at smide indhold herind (af uransagelige årsager).

Jeg kan naturligvis også blive oprevet, hvor i alverden har du dog fra, at det ikke skulle være tilfældet? En "klippe af majestætisk ufornærmethed". Hah. Den sætning er næsten til en nordisk råd litteraturpris.

/B
Markus, BetXpert
Moderator - Indlæg: 182

Moderator
(Markus Földvary)
Indlæg: 182


Ekspert-stats
Tilbagebet.: 0%
Balance: 0,00
Hitrate: 0 af 0
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Bad Ass Mike skrev i indlæg #63
Hvordan skal MadsRasmussen fremover holde os andre opdateret på denne sag (stævningen), når han er udelukket fra forum?

Som Jens skriver, så skal Mads Rasmussen være mere end velkommen til at kontakte mig. Jeg har opfordret ham til det her i tråden, jeg har skrevet en mail til ham, og jeg har skrevet en PM til ham, men jeg har ikke fået nogen tilbagemelding. Skulle jeg høre fra ham, så opdaterer jeg selvfølgelig her i tråden.

I forhold til at være kritisk overfor bookmakerne, så har jeg som artikelredaktør frihed til at skrive om de bookmakere, jeg vil, og hvilke historier jeg vil - så længe at det er sagligt, fair og dokumenteret. Sidstnævnte er dog i flere tilfælde et problem, da jeg ikke kan skaffe den nødvendige dokumentation fra brugere og udbydere, og Spillemyndigheden er i mange tilfælde et utroligt lukket land, når det kommer til kritiske historier om branchen og aktindsigter.

Bookmakerne er jævnligt ude efter mig for at skrive kritiske artikler om dem, men de har ingen medindflydelse på, hvad jeg skriver, og hvordan jeg vinkler mine historier.

Hvis I sidder inde med dokumentation, der er relevant til kritiske historier om bookmakerne, skal I være velkomne til at sende mig det, og så vil jeg gerne undersøge sagerne nærmere. Og så er det ligegyldigt, om det er om NordicBet, Unibet, Bet365, Danske Spil eller en femte. Ligeledes må I også meget gerne kontakte mig, hvis I har ideer til historier eller emner, der fortjener et kritisk blik.

Mvh
Markus, BetXpert
Jens, BetXpert
Moderator - Indlæg: 22373

Moderator
(Jens Bøye)
Indlæg: 22373


Ekspert-stats
Tilbagebet.: 102%
Balance: +56,43
Hitrate: 1393 af 2921
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Banksy skrev i indlæg #68

Jeg er blot en helt almindelig (skaldet) bruger. Der er så elskværdig stadig at smide indhold herind (af uransagelige årsager).

Jeg kan naturligvis også blive oprevet, hvor i alverden har du dog fra, at det ikke skulle være tilfældet? En "klippe af majestætisk ufornærmethed". Hah. Den sætning er næsten til en nordisk råd litteraturpris.

/B

Lige som vores andre bidragydende brugere, skal du have tak for at bidrage med indhold. En del af det du kommer med, er skråsikkert vås, men der er også meget kompetent indhold.

Det er så bare ærgerligt at du - majestætisk klippe eller ej - føler at BetXpert ikke giver nok til dig.

Mvh
Jens, BetXpert
Redigeret af bruger 1. nov. 2017 18:07
Barbarez07
Bruger - Indlæg: 383

Bruger
Indlæg: 383

0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
@Jens
"Og hey: Det er skisme ikke bookmakerne der betaler vores løn. Dette site ville ikke være her, og bookmakerne ville ikke annoncere hos os, uden vores læsere. Det er jer læsere der holder siden kørende. Vi forsøger så at give noget (en hel masse) til jer, men i sidste ende: Uden læsere, nul BetXpert. "

Her lyder du som en Venstremand der prøver at overbevise vælgerne og sig selv, at Venstre er et liberalt parti. Det går ikke særligt godt. Selvfølgeligt er det bookies der betaler jeres løn. Det er ikke Dongs, Legos eller Bilkas reklamer på siden, vel? Brugerne klikker på reklamer, spiller hos dem, taber penge, I får en del indtægter. I de store linier, groft sagt og uden nuancer, jeg ved det.

Jeg har skrevet det (også lige) før: BetXpert er en fed side men -særligt- i de sidste par måneder er der en tendens at I (mest dig) prøver at fremstiller dem, som ikke er 100% enige i jeres vurdering af boookies som mindre kloge. Det er ikke lige den måde man beholder sine kunder/læsere på. Blot min mening.


"Betyder det at I fortjener mere høflighed end jeg giver jer? Hæ, måske. Men dette er hvad I får, på godt og ondt :-)".

Pænt arrogant og mærkeligt kommentar, må jeg ser. Den er under mit niveau.

-B-
Jens, BetXpert
Moderator - Indlæg: 22373

Moderator
(Jens Bøye)
Indlæg: 22373


Ekspert-stats
Tilbagebet.: 102%
Balance: +56,43
Hitrate: 1393 af 2921
+1
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Hej Barbarez,

Mint pointe i indlæg 61: At vi af gode grunde (jeg beskrev dem i indlæg 61) først og sidst er nødt til at tage hensyn til vores læsere.

Derfor kommer vi med kritisk journalistik - der bl.a. rammer vores annoncører.

Igen: Har du læst vores artikler? Det er ikke et spørgsmål jeg stiller for at fremstille dig som mindre klog - virkelig ærgerligt at du får det indtryk her på siden. Det er et spørgsmål jeg stiller for at få svar. Og fordi jeg virkelig synes du burde læse vores glimrende artikler.

Barbarez07 skrev i indlæg #71

"Betyder det at I fortjener mere høflighed end jeg giver jer? Hæ, måske. Men dette er hvad I får, på godt og ondt :-)".

Pænt arrogant og mærkeligt kommentar, må jeg ser. Den er under mit niveau.


Den høflighedsbemærkning refererede, med et selvironisk glimt i øjet, til det temmelig ophedede skænderi jeg havde gang i (med Banksy) - et skænderi hvor jeg ikke ligefrem var superhøflig. Af gode grunde. Er det arrogant og mærkeligt at jeg ærligt melder at jeg ikke altid kan være 100% (eller 70%) korrekt og høflig?

Mvh
Jens, BetXpert
Redigeret af bruger 1. nov. 2017 18:40
UpTheSpurs
Moderator - Indlæg: 2036

Moderator
(Thomas Schyth)
Indlæg: 2036


Ekspert-stats
Tilbagebet.: 108%
Balance: +13,74
Hitrate: 99 af 180
+1
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Nu har jeg fulgt denne debat fra sidelinjen, men selvom der er kommet mange kompetente indlæg fra begge "lejre" er jeg faktisk stadig meget i tvivl om hvad der er "problemstillingen"...?

Der bliver snakket om anmeldelse af bookmakere der måske har en forkert vurdering, og så bliver det ellers snakket løst frem og tilbage omkring hvad og hvor mange penge der bliver givet til og fra bookmakere og hvad det så udløser af "goder" mm. den anden vej.

Er det virkelig en - gammel - anmeldelse af nogle bookmakere der forager? Er det virkelig enormt vigtigt for den enkelte om der står 3 eller 4 stjerner ud for NordicBet eller en hvilken som helst anden bookmakere?
Jeg vil vove den forsigtige påstand (gæt) at det ikke ville ændre så meget som en brøkdel på nogens tilfredshed, hvis anmeldelsen af NordicBet blev ændret til en enkelt stjerne.

Er BetXpert finansieret af bookmakere og i hvor høj grad? Jeg kan faktisk ikke se i hvilken grad det har nogensomhelst betydning for nogen herinde? Helt personligt kan jeg sige at jeg ikke aner hvem der betaler hvad, hvorfor eller hvor længe, og der er heller ikke meget i denne verden der kunne interessere mig mindre.
Det må jo være et spørgsmål om hvad man forventer sig af en side som BetXpert, og det kan jeg faktisk godt blive lidt i tvivl om.

Jeg startede selv som bruger på Betxpert fordi jeg var interesseret i at få spiltips fra alle de kompetente eksperter og brugere, for at deltage i debatterne på forummet, og for at læse de artikler der blev skrevet omkring betting generelt. Har folk en anden forventning til hvad BetXpert skal være og skal kunne?

Jeg troede faktisk - indrømmet at jeg måske er naiv i mange henseende - at meningen med BetXpert og grunden til man klikker herind, er at man kan hente gratis tips til fodboldkampe, og deltage i debat omkring de enkelte kampe/events.
I forhold til netop dette kan jeg ikke se hvorfor det er vigtigt hvem der står bag finansieringen af BetXpert?

Folk kan tro det eller lade være, men jeg skænker det ikke den fjerneste tanke når jeg laver et eksperttip, hvem der finansiere siden. Jeg anbefaler ikke odds hos en bookmaker fremfor en anden ud fra "hvem vi er i lommerne på", men rent faktisk ud fra hvem der på det givne tidspunkt tilbyder det højeste odds. Der er endda en regel om at der skal være værdi hos flere bookmakere før der kan udlægges tip, hvilket betyder at man frit kan vælge bookmakere til og fra.

Et langt - og måske ligegyldigt - indlæg fra min side, der i bund og grund blot handler om at jeg af ren nysgerrighed godt kunne tænke mig svar på:

* Præcist hvorfor er det vigtigt at vide hvem der finansierer BetXpert og med hvor meget?

* Hvad er brugernes forventning til BetXpert? Hvad vil man gerne have ud af at besøge siden?

* Hvis tesen er at BetXpert er "i lommen" på bookmakerne, hvad er det så man forventer vi afholder os fra at skrive om/gøre?
Barbarez07
Bruger - Indlæg: 383

Bruger
Indlæg: 383

+1
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
#72
Beklager det sene svar :-)
Som på/i hver anden medie læser jeg på BetXpert de artikler og nyheder jeg finder spændende (som f.eks. Kasper Bergs super fine optakt til NHL), spændende serie artikler om limits, Torbens reportager fra Fjernøsten, artikler om strategi, money management osv.) de andre betragter jeg som spild af min tid (nyheder/artikler som i bund og grund kun er reklamer for de bookies som tjener penge på BetXpert om hvordan man kan få en bonus på 100 kr. hos bet(un)fair, eller Nordic_vi_ved_ikke_hvad_kundebertjening_er_bet). Desværre er de sidste i klar klar overtal på det seneste.

Jeg fik ikke svar om, det var Dongs, Bilkas og Legos reklamer her på siden?

#73
For at svare helt ærligt, som tror jeg ikke en lille centimeter på det som du skriver. Intet personligt, men dette er mit ægte svar. Selvfølgeligt ved alle ansatte hvor deres løn kommer fra. Og ja for mig er det vigtigt og meget interessent, også den del da BetXpert er en side hvor man både "vil gerne slå bookmakere" samtidigt med at man lever af dem.

Svar på dine direkte spørgsmål (ved ikke om de var rettet til mig, men jeg svarer alligevel he he)

* Præcist hvorfor er det vigtigt at vide hvem der finansierer BetXpert og med hvor meget? -
Alle der kan læse dansk ved det jo så den viden er allerede kendt (at bookies finansierer BetXpert i høj grad). Hvor meget de enkelte bookies lægger i BetXpert er jeg ret ligeglad med og interesserer mig nada. Men jeg er interesseret i, at "nye og grøne" folk i bettingsverden lærer at de uha så attraktive bonusser er så ligegyldige hvis man gerne vil have overskud på sin betting på længere sigt: Limistniveau, TBP og den kundebetjening som man får hos de enkelte bookies er 10 gange vigtigere. Det har jeg faktisk lært fra folk her på siden og mener at det stadigvæk holder.

*Hvad er brugernes forventning til BetXpert? Hvad vil man gerne have ud af at besøge siden? -
Jeg svarer for mig selv og igen meget ærligt og direkte: Jeg er her for at se bettingstips fra Asger og Nicolai, for at få et overblik over kampene og nyheder i fodboldverden, for at tjekke odds på kampene, for at læse nogle fede debatter og for at få inspiration til, hvordan min egen strategi, Money management og hvordan min psykologiske tilgang til betting kan blive bedre. Helt ærligt sagt: Jeg læser max max max 10 % analyser og bettingsforslag her på siden. Jeg vil hellere bruge tid (den som jeg har til bettting og som er korter og korter) på f.eks at læse gode indlæg fra nogle af de meget meget dygtige brugere af dette forum.
Og så har jeg en forhåbning om, at Mike Larsen vender tilbage.


* Hvis tesen er at BetXpert er "i lommen" på bookmakerne, hvad er det så man forventer vi afholder os fra at skrive om/gøre? - Jeg synes, som allerede sagt, at I er blevet for bløde ved bookies i seneste tid. Mest Jens. Han bliver tilsyneladende meget fornærmet når nogen af os brugere skriver at bookies som NordicBet, betfair og faktisk de fleste andre er kun til dem som gerne vil tabe deres penge og at vi mener, at man skal holde sig væk fra dem.


Hygge :-)
Jens, BetXpert
Moderator - Indlæg: 22373

Moderator
(Jens Bøye)
Indlæg: 22373


Ekspert-stats
Tilbagebet.: 102%
Balance: +56,43
Hitrate: 1393 af 2921
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Barbarez07 skrev i indlæg #74
#72
Beklager det sene svar :-)
Som på/i hver anden medie læser jeg på BetXpert de artikler og nyheder jeg finder spændende (som f.eks. Kasper Bergs super fine optakt til NHL), spændende serie artikler om limits, Torbens reportager fra Fjernøsten, artikler om strategi, money management osv.) de andre betragter jeg som spild af min tid (nyheder/artikler som i bund og grund kun er reklamer for de bookies som tjener penge på BetXpert om hvordan man kan få en bonus på 100 kr. hos bet(un)fair, eller Nordic_vi_ved_ikke_hvad_kundebertjening_er_bet). Desværre er de sidste i klar klar overtal på det seneste.

Jeg fik ikke svar om, det var Dongs, Bilkas og Legos reklamer her på siden?

...

Jeg synes, som allerede sagt, at I er blevet for bløde ved bookies i seneste tid. Mest Jens. Han bliver tilsyneladende meget fornærmet når nogen af os brugere skriver at bookies som NordicBet, betfair og faktisk de fleste andre er kun til dem som gerne vil tabe deres penge og at vi mener, at man skal holde sig væk fra dem.

Hej Barbarez,

Beklager, jeg overså dit Dong, Bilka og Lego-spørgsmål før. Jeg er dog ikke sikker på jeg forstår det: Spørger du om vi har reklamer for Dong, Bilka og Lego? I så fald er svaret: Nej. Vi bringer næsten udelukkende annoncer for spiludbydere.

At det er sådan vi tjener penge, har vi aldrig lagt skjul på. Læs fx: http://www.betxpert.com/om-betxpert

Som alle andre aviser er vi nødt til at have penge ind for at hjulene kan dreje rundt. Aviser kan koste penge eller være gratis, men især sidstnævnte er nødt til at have annoncer for at overleve.

Jeg kan godt forstå at du og andre er skeptiske: Hvad betyder dette forhold, det at vi er økonomisk afhængige af annonceindtægter (bemærk dog: vi er ikke afhængige af een enkelt annoncør)? Hvor meget gør vi for at "beskytte" vores annoncører?

Men svaret er faktisk ret udramatisk: Meget lidt.

Når jeg redigerer forum, og når jeg selv skriver i forum, handler det primært om: Dansk lovgivning skal overholdes. Det vil blandt andet sige at injurier er forbudt (fx må man ikke, uden beviser, kalde andre for "svindlere"). I det hele taget bør udokumenterede anklager undgås. Mod andre læsere, mod bookmakere, mod BetXpert, mod alle...

I næste række går vi efter at have et forum med nogenlunde ordentlig tone. Så vi gider heller ikke høre en masse unødige skældsord.

Endelig vil vi gerne have nuancer.

Det er sådan set det. Så en række bookmakeranklagende indlæg har fået fjernet skældsord, men selve essensen - at kunden føler sig trådt på - det censurerer vi ikke. Derimod gør vi hvad vi kan for at få sagen belyst fra alle sider.

Så hvis du skriver at man skal holde sig væk fra en bookmaker, er det helt fint. Men du skal kunne leve med at andre læsere er uenige, og du skal kunne leve med at jeg og BetXpert forsøger at nuancere debatten og frembringe så mange fakta som muligt. Det betyder ikke at vi er fornærmede...

Og lad mig vende tilbage til min kæphest: Vores indtjening kommer fra annoncerne, men de annoncer ville ikke være der hvis vi ikke havde mange læsere. Så det er basal logik: Det er først og sidst vores læsere vi skal tage hensyn til, ikke bookmakerne.

Og det synes jeg også vi gør. Ved at tilbyde vores læsere rådgivning og et forum, ved at hjælpe hvor vi kan når de havner i problemer - og ved at bringe kritiske artikler om spillebranchen.

Du nævner en række artikler du synes er gode. Men du nævner intet om de bookmakerkritiske artikler vi har bragt og bringer. Det er synd, for de er der, og du bør læse dem. Vi har fx kritiseret NordicBet og Betsafe ved flere lejligheder.

Senest har vi været efter Betfair for at standse en kampagne før tid: http://www.betxpert.com/artikel/derfor-stoppe...

For lidt og for blødt, synes du? For lidt: Vi er ikke super-uenige; vi vil også gerne have flere af den slags artikler. Se hvad vores journalist, Markus, skriver ovenfor i indlæg 69.

For blødt? Det er helt ok du har den holdning; uenighed skal der være plads til. Men en delårsag til din holdning KUNNE være at du tilsyneladende ikke har læst alle de bookmakerkritiske artikler.

Mvh
Jens, BetXpert
Redigeret af bruger 5. nov. 2017 21:55
Redigeret af moderator 5. nov. 2017 21:55
Banksy
Bruger - Indlæg: 2581

Bruger
Indlæg: 2581

+1
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Til Markus.

Er det muligt at få NordicBet til at af/ bekræfte, at de har modtaget en stævning i den her "sag"? Den burde være nået frem nu. I modsat fald, så tyder det - desværre - på at "sagsøger" mere har være ude på at give indtryk af at have stævnet NordicBet og ad den vej miskreditere dem. Måske forståeligt, men ikke videre smart.

/Banksy
Redigeret af bruger 29. nov. 2017 19:35
Markus, BetXpert
Moderator - Indlæg: 182

Moderator
(Markus Földvary)
Indlæg: 182


Ekspert-stats
Tilbagebet.: 0%
Balance: 0,00
Hitrate: 0 af 0
0
Du skal være logget ind for at stemme på et indlæg
Til toppen af siden Til seneste indlæg
Hej Banksy,

Ja, det er muligt. Jeg har lige talt med dem, og de fortæller, at de ikke har modtaget nogen stævning i forbindelse med sagen - det kan dog selvfølgelig ikke afvises, at den sidder fast et eller andet sted, men vores kontaktperson har hvert fald ikke fået noget at vide om det efter have været i kontakt med deres juridiske afdeling.
Ligeledes er jeg desværre heller ikke blevet kontaktet af MadsRasmussen.

Mvh
Markus, BetXpert

Opret svar til tråd

Du skal være logget ind for at skrive indlæg.

BetXpert login

Brugernavn

Password

Seneste debatter

Emne
Bruger
Dato
Real Madrid - Paris SG - over 3,5 mål
Real Madrid - Paris SG - over 3,5 mål
0
UpTheSpurs (11/12-2017, 21:38)
Endnu en ting der er værd at holde for øje i forhold til dette, er at kampene jo først spilles i februar, og dermed kan meget ske inden da. Klubberne kan købe/sælge spillere i januars transfervin...
UpTheSpurs
Kampe/tips - 2 svar
Buffalo Bills - Indianapolis Colts
Buffalo Bills - Indianapolis Colts
0
gerre (11/12-2017, 21:38)
Spillet burde være vundet i mine øjne. Der bør ikke kastes en flag på den two point conversion som burde gøre det til Colts 8-7 sejr istedet for OT. Med det vejr er det i hvertfald stærkt set...
gerre
Kampe/tips - 4 svar
Betvalue - for begyndere: kommentar
Betvalue - for begyndere: kommentar
0
Hentehår (11/12-2017, 20:25)
Min blog er i bedste fald ordinær. Det er kommentarerne til gengæld ikke, og det er her, at man finder guldkornene....
Hentehår
Diverse - 36 svar
OddsXpert: Vindere i uge 49
OddsXpert: Vindere i uge 49
0
Tunitis (11/12-2017, 20:19)
Præmievindere, uge 49: 1: vargas63 med 11.15 2: emillund med 8.90 Vinderne får en mail fra BetXpert. Deltag selv i kampen om 7.000 kr. - hver måned Husk, at også du kan få del i præ...
Tunitis
Diverse - 0 svar
Reading - Cardiff
Reading - Cardiff
0
UpTheSpurs (11/12-2017, 20:09)
Bekræftede startopstillinger Reading stiller op som forventet, og med uændret hold i forhold til de seneste 3 kampe. Hos Cardiff må man undvære Ward og Bryson med skader, der ellers begge...
UpTheSpurs
Kampe/tips - 0 svar
Crystal Palace - Watford
Crystal Palace - Watford
0
vinder13plus (11/12-2017, 19:54)
Hej Lyder som et rigtig fornuftigt forslag - Crystal Palace virker motiveret til at score på hjemmebane - og Watford virker mere målrige på udebane + defensive nye konstellationer i begge lejre ...
vinder13plus
Kampe/tips - 0 svar
Jagten på den russiske folkesjæl
Jagten på den russiske folkesjæl
0
Hentehår (11/12-2017, 19:14)
@Banksy hehe din gavtyv:-). Jeg flytter såmænd blot 200 meter til et dejligt rækkehus. Men en flytning tager sku altid hårdt på mig....
Hentehår
Diverse - 6 svar
Huddersfield - Chelsea
Huddersfield - Chelsea
0
vinder13plus (11/12-2017, 19:08)
Hej Tusinde tak for at du tog pænt imod mine kommentarer - det er rigtig rart. Som du selv er inde på er Huddersfield chancefattig - hvilket også viser sig i at de kun har scoret 11 gange indtil ...
vinder13plus
Kampe/tips - 3 svar
Rusland - Sydkorea
Rusland - Sydkorea
0
Chipurin, BetXpert (11/12-2017, 18:09)
Det har du da fuldstændig ret i. Beklageligt jeg ikke fik tjekket op på så 'vanvittigt' et resultat. ...
Chipurin, BetXpert
Kampe/tips - 1 svar
Så slap heldet op for FCK
Så slap heldet op for FCK
0
RinusMichels (11/12-2017, 18:04)
Ja defensiven fejler sgu ikke noget, men et kompakt FCk hold(hvis de bliver det til februar) mod et defensivt orienteret Atletico hold er selvfølgelig ikke guff på en kold vinter aften, men vi skal ...
RinusMichels
Diverse - 8 svar
Danske Spil - Oddsets omsætning
Danske Spil - Oddsets omsætning
1
reneh1990 (11/12-2017, 17:30)
Synes det lidt komisk at Rønde snakker om det sorte markedet, når dem han forsvare selv er med til at sende folk ud på det ;)...
reneh1990
Bookmakere - 6 svar
Randers FC - FC Midtjylland
Randers FC - FC Midtjylland
0
vinder13plus (11/12-2017, 15:50)
Hej Trods FCM's fravær er de så ikke på det bedste hold kvalitetsmæssigt set? - om der så er værdi i at spille på dem - ved jeg ikke. Drømmer om den dag hvor det er muligt at skrive hvor man...
vinder13plus
Kampe/tips - 1 svar
Liveodds - udvikling
Liveodds - udvikling
0
orlataz (11/12-2017, 15:28)
Ok. Tak for det :) Så må jeg jo overveje "den dyre" version :) Venlig Hilsen orlataz...
orlataz
Diverse - 6 svar
Betting og lovgivning. (Politik)
Betting og lovgivning. (Politik)
0
Hentehår (11/12-2017, 14:18)
Jeg er ret sikker på, at reguleringen skal komme fra et lovgivende Folketing, der handler uhildet. Og det er noget af en øvelse. Det kan ikke komme fra bookmakerne. Hvis man forestillede sig, at en...
Hentehår
Bookmakere - 4 svar
AaB - FC København (uloto79)
AaB - FC København (uloto79)
0
uloto79 (11/12-2017, 12:16)
Yes, FCK's situation må siges at være enormt interessant. -Både i denne sæson, og fremadrettet... I denne sæson må det absolut vigtigste mål for FCK være at kvalificere sig til EURO Lea...
uloto79
Brugertips - 10 svar
Southampton-Leicester (13/12)
Southampton-Leicester (13/12)
0
UpTheSpurs (11/12-2017, 12:00)
Jeg er personligt gået på Leicester-sejr til odds 4,01 hos toneangivende, licensløs bookmaker. Licensmarkedet ligger markant under dette niveau, og jeg ser ingen værdi her. Leicester er i god ...
UpTheSpurs
Kampe/tips - 0 svar
Manchester United-Manchester City: Her er de bedste odds
Manchester United-Manchester City: Her er de bedste odds
0
UpTheSpurs (11/12-2017, 11:43)
Det var så lidt. Jeg gik også ganske stort ind på netop det spil da jeg synes det virkelig var et flot odds / flot linje. Bare lidt ærgerligt jeg ikke fandt tid til at lave den som decideret tip, ...
UpTheSpurs
Diverse - 14 svar
Marseille - Saint-Etienne
Marseille - Saint-Etienne
0
Jens, BetXpert (11/12-2017, 10:20)
Jo, tak. Men også tak til Marseille-træner Garcia for at tage konsekvensen af Mitroglous mistrøstighed og starte med Germain. Han brændte en kæmpe-direktør, men scorede også to fine mål....
Jens, BetXpert
Kampe/tips - 5 svar
Sverige - Slovenien
Sverige - Slovenien
0
Jens, BetXpert (11/12-2017, 10:10)
Rettet. Mvh Jens, BetXpert...
Jens, BetXpert
Kampe/tips - 1 svar
Center for Ludomani: Spillebranchen regulerer ikke sig selv
Center for Ludomani: Spillebranchen regulerer ikke sig selv
0
Arsenalfan (11/12-2017, 10:01)
Jeg lider selv af en form for ludomani - i hvert fald når jeg kigger på alle de penge jeg har tabt. Ikke desto mindre, ligesom du bliver fristet af alt mulig andet, bør du søge hjælp hvis du har ...
Arsenalfan
Diverse - 1 svar

Bookmakere i denne tråd

Bet365
Betsafe
Danske Spil
NordicBet
Unibet

Betsafe giver nye kunder 100% bonus på første indbetaling - op til 1.000 DKK.


Vis flere detaljer

Startopstillinger

Senest opdaterede startopstillinger (forventede og bekræftede) fra vores Match Center:
Maritimo-Braga
21:22
Mainz 05-Borussia Dortmund
21:19
Reading-Cardiff
20:29
Lazio-Torino
20:26
Espanyol-Girona
20:07
Match Center, oversigt