Kære Betx, og alle expekt har nu skrevet til deres brugere (mig) at de lukker og slukker i DK fra årsskiftet.

(Redigeret af moderator)
4. jan. 2012 12:53

 

Tror der er grænser for min kreativitet.: De lukkede bookies er dem (heriblandt expekt), der ikke ønsker danske kunder. Ved de øvrige kan eventuelt blokering omgås og der kan fortsat bettes løs ihvertfald med e-wallet.

Det er selvfølgelig muligt at operere med en mellemmand; men det er vel hverken risikofrit eller uden besvær da identiteten jo skal fremgår både i brugerprofil, og dertil hvor du ønsker at overføre pengene. Alt i alt er det nok nemmere at flytte. Så expekt er for de fleste vedkommende et no-go. Men er også sikre på at Betx retter deres lister til i det nye år.. plejer jo at være hurtige på aftrækkeren...

 

Hej Collymore,

Du må nok tage fat i Expekts support for at få svaret. Bring det meget gerne herinde når du får det.

Mvh
Jens, BetXpert

 

@Jens

Jeg skrev til Expekt for 2-3 dage siden. Jeg skal nok holde jer opdateret. Når/hvis jeg får et svar.

Jeg har et par langtidsbets der ser rigtigt gode ud pt. ^^

 

Vi har desværre ingen personlig kontakt til Expekt pt. Jeg skal se om jeg kan grave noget op, men i mellemtiden kan jeg kun opfordre til at I selv bliver ved med at kontakte supporten.

Mvh
Jens, BetXpert

 

Tak for meldingen Collymore ; jeg er i samme båd som dig , dog med fodboldbets.
Har i øvrigt lige modtaget sidste del af mit indestående fra Expekt noget forsinket.

 

smart af Expekt, som har luret kollegerne kunsten af... gud ved, hvor meget negativ equity de har fået vendt på den måde...

 

Så har jeg også hørt det med!

Det er sgu da farce på farce, der opstår i disse tider. Det er hårde tider for gamblere pt og jeg kan kun opfordre jer til at lave mail-storm mod Expekt. De bryder deres egne løfter om at bibeholde langtidsbetsene. Går ud fra at også BetXpert griber ind!

Jeg har følgende langtidsbets hos Expekt :(

Persie PL topscorer 11 for 800
Persie h2h Torres, Persie 1,75 for 5000
S04 h2h Wolfsburg 1,8 for 1200

Ergo de stjæler med 99,5%´s sandsynlighed 12710 kr. fra mig!

Det har garanteret været en god forretning for dem, ellers vil de ikke starte dette stormvejr!

 

Styr nu sproget! Hvis I ikke selv er voksne nok må Betxpert vel holde jer i hånden. Der er vel ingen grund til injuriesag...

 

Jeg havde et væddemål hos Expekt, som blev sat i midten af 2011, og som blev afgjort i slutningen af Januar 2012. Jeg havde spillet 3000,00 kroner, og vandt 8250,00 kroner. Jeg kontakter dem, og får at vide, at alle langtidsvæddemål, vil blive udbetalt, og det har jeg pr mail. Jeg beder så om mine penge, da jeg som dansker ikke kan bruger Expekt mere, men de kommer ikke, og får nu at vide, at alle spil, bliver sat til odds 1,00, mens at indsatsen kommer retur.

Det er jo bare endnu et bevis på, at Expekt snyder de danske kunder, som har vundet penge hos dem, og det der jo så bliver "grotesk" er, at jeg havde sat et andet spil, på 1000,00 kroner, som også blev afgjort sidst i januar måned, og det spil var tabt, men det blev ikke sat til odds 1,00, så her tager Expekt de 1000,00 kroner.

Det er svineri Expekt.!!

/edinburgh.

 

Yaybet er ikke i vores anmeldelsessektion, og vi har ikke personlig kontakt til dem. Endnu. Men det får vi forhåbentligt, og så skal vi nok tage sagerne op.

Expekt: vi har ingen personlig kontakt, og da selskabet som bekendt ikke er på det danske marked længere (og derfor ikke annoncerer på BetXpert), vil vores henvendelse næppe have synderlig vægt. Men vi vil prøve at se på det.

Tytteboevs: Kan du ikke lige uddybe hvad du mener med:

"Ved godt at lønningerne blandt andet kommer fra bookmaker-reklamer..."

Mvh
Jens, BetXpert

 

Jeg taler af bitter erfaring i forhold til injuriesag. En kammerat brugte lignende ord som uhæderlig, stjæle og svindel mod et firma, der reelt havde snydt ham. Han fik en stævning og det endte med retsmægling, som kostede ham et stort 5-cifret beløb. Så bare en advarsel om at tænke sig om, når man udtrykker sig, da det kan blive dyrt at ytre sig sådan. Kunne forestille mig Betxpert heller ingen interesse har i spalteplads til den slags injurier?

Hvordan ved du, der er tale om negativ eqiuty for expekt?? Der er jo ligeledes kunder der får bets annulleret, der var så godt som tabte..

 

Man må formode, at samtlige langtidsvæddemål bliver annulleret. Hvorfor skulle de ikke det? Har ikke selv haft den slags væddemål hos expekt, men hos andre er samtlige naturligvis voided. Bookmakerne har jo kun gjort det overfor danskere, fordi danskere ikke har adgang og dermed ret til at have konti der pr 2012. Egentlig logisk beslutning.

 

edinburgh35 har fuldstændig ret.

Pointen er - ikke kun, men bl.a. - at langtids-væddemål sat til afgørelse f.eks. i maj, kan være tabt inden. Et godt eksempel er spil på f.eks. Manchester United til at vinde Champions League. Her er indskuddet tabt, fordi de er slået ud. Et indskud på Benfica til at nå kvartfinalen samt et indskud på Basel til at nå til kvart'en (hvor begge er delvist linket til, at Man. U røg ud) er annulleret. Er det "fair" forretningsgang?

Jeg ville gerne se en oversigt over equity på de annullerede væddemål. Rent logisk skal der være klar negativ equity i dem for bookien, da de tilbageværende gennemsnitligt skal have højere værdi, da nogle allerede er afgjort som tabt.

Eller hvad mener du, Mere Fjer?

P.S.: Vedr. en eventuel injuriesag på denne her, så tager jeg den hjertens gerne. Men det kommer slet ikke dertil, da bookierne naturligvis ønsker, at debatten skal dø i tavshed. Det er oplagt en sag, som gambling-myndighederne øjeblikkeligt ville tage op steder som UK eller Malta... den danske Spillemyndighed...? ... good joke, indeed...

(Redigeret af bruger)

 

@ edinburgh35

øhh... jeg forstår slet overhovedet din konklusion ("Jeg selv, er kommet dertil, at jeg ikke tør, og ikke kan stole på de bookmaker, som ikke har licens i Danmark (...)) ... lige for at gøre én ting helt klart... Expekt adskiller sig IKKE fra bookmakere med licens i Danmark - de har alle gjort præcist det samme.

Hvis der skal være nogen konklusion, må det da være, at alle bookmakere med licens har lavet tricket, mens kun nogle ganske få uden licens (heriblandt så Expekt) har taget kundernes penge.

Hvis der skal være nogen logik, må din konklusion da være den stik modsatte.

 

SBR har tidligere kunnet hjælpe. I det mindste, hvis der er bookie, der har en nogenlunde respektabel rating. Expekt er så vidt jeg ved ratet B- så måske er der en chance for, at der er hjælp at hente.

http://www.sportsbookreview.com/Sportsbook+Co...

knightkiller

 

@Torben.

At der ikke er en klagesag, som er blevet behandlet færdig af de danske spillemyndigheder endnu, ja det kan da der være flere grunde til, og mon ikke en af de grunde er, at vi skriver i dag den 14.02.2012, og vi startede den 01.01.2012. Mon ikke, at vi skal give det lidt tid?? Du kan da ikke "fælde" en dom over de danske spillemyndigheder efter 6 uger...Det er ikke fair, men igen, det er min holdning.

At jeg mener, at jeg som person, eller spiller, nu vil stå bedre, hvis jeg holder mig til en bookmaker, som har dansk licens, så synes jeg da bare, at Expekt er et glimmerende eksempel på, hvordan man kan blive ladt i stikken, og bevist snydt af en bookmaker. Expekt deltager ikke på det danske spillemarked, og dermed kan man ikke rigtigt gøre noget. Hvis det havde været en bookmaker, med dansk licens, som pludselig ikke vil give kunderne sine penge, eller gevinster, så er det da til en hver tid letter, hvis den pågældende bookmaker skal rette sig efter danske regler. Jeg har endda kontaktet en advokat om, hvordan man kan få sine penge af Expekt, men der er ikke rigtigt noget at gøre, men havde det været en spiller på det danske spillemarked, som havde lavet det nummer, så ville kunne føre en sag, men igen, det er en advokats ord, og ikke mine.

Du bringer desuden UK og Malta i spil, ang. hvor man som spiller står bedst, og efter 8 års arbejde i Skotland og England, så står man bestemt ikke stærk, som spiller der, hvis du ønsker at klage, eller føler dig snydt. Der har været nogle "grumme" sager derover, men igen, det er mine erfaringer, og hvis du ikke selv har oplevet det, så kan du jo synes, at det er notorisk forkert.

"Og desuden: At du har gode erfaringer med licens-havende bookier, er fint. Jeg har dårlige. At du skriver:

"Den eneste, som benytter sig af den konklusion, ja det er Expekt, som ikke har søgt om licens (...)"

... det er notorisk forkert. Jeg har langtidsspil-erfaringer med to DK-licenshavende bookier... de har begge annulleret mine spil. Dermed siger jeg ikke, at alle har gjort det... idet jeg ud fra mine erfaringer slet ikke er i stand til at føre en sådan påstand... hvordan du ud fra dine erfaringer kan føre den modsatte påstand, forstår jeg ikke."

At det er notorisk forkert, det er din holdning, men min konklusion, som er og var taget fra mine egne erfaringer er og var, at jeg havde 4 langtidsvæddemål, 3 af dem var sat ved bookmaker, som i dag har dansk licens, og det sidste var sat ved Expekt. Jeg fik uden problemer, sidste i januar måned 2012 de 3 væddemål udbetalt fra de 3 bookmaker, med licens, mens jeg måtte vinke farvel til det sidste ved Expekt.

/edinburgh

 

@Barca.

Så forstår jeg virkelig ikke, at hvis man så er blevet snydt af en bookmaker, med dansk licens, så ikke prøver at gøre noget ved det.

Jeg blev røvrendt af expekt, og prøvede at få hjælp af en advokat, men han mente ikke, at jeg ville få noget ud af det, men var det sket via en bookmaker, som nu har danske licens, så var sagen en anden, og han ville gerne tage sådanne en sag, da han mente, at mulighederne er til stede. Det er igen hans ord.

Jeg selv har dog bare fået mine langtidsvæddemål udnetalt, efter at spilleloven trådte i kraft.

edinburgh

(Redigeret af bruger)

 

@ALC

De 3 af de 4 spil, var på trav.

Bet365 og Unibet har udbetalt mine gevinster, og begge spil er sat i foråret 2011.

Så havde jeg to ved Expekt, hvor det ene var vundet, men bliver sat til odds 1,00, men det andet var tabt, men det blev ikke sat til odds 1,00.


edinburgh

 

Har heldigvis ikke selv noget i klemme, men ingen tvivl om at det er en svinestreg af expekt(og andre) og flot hvis betxpert tager sagen op som de beskriver her de vil.

 

@ Collymore

Jo flere vi kan tale sagen for, des mere vægt vil vores argumentation have. Det eneste du skal gøre er at tage screenshot af de annullerede spil, fortælle os hvad dit Expekt kundenavn er, og forwarde den kommunikation du har haft med dem omkring annulleringerne. Dette vil anslået tage dig 10-15 minutter. Uden at kende dine spil i detaljer, er det så ikke det værd, hvis det kan få dine spil gen-aktiveret?

Mvh
Thomas, BetXpert

 

Mine langtidsspil er ikke væk. De står bare registrerede som cancelled.

 

En fordel for Expekt er at folk som har tabt langtidsspil og ikke bruger betxpert formentlig tror de er tabt.
Expekt kommer dermed mest til at tilbagebetale gode spil mens de stadig scorer en del af de tabte.