Denne blog springer lige ind foran den, som jeg havde planlagt at skrive, da strukturen blev offentliggjort fra unionens side.

Man kan sige, hvad man vil, men min timing med sidste blog var meget perfekt. Bare 2 dage senere kom turneringsstrukturen fra unionen. Denne gang vil jeg ridse strukturen op, samt komme med min holdning til denne.

Men det ligner en struktur, hvor lokalopgør udgør en stor del af kampene. For AaB/Frederikshavns vedkommende udgør de næsten 25% af kampene – bare i grundspillet. Med 39 kampe i grundspillet, så skal AaB og Frederikshavn spille mod hinanden hele 9 gange – svarende til ca. 23% af kampene er mod Frederikshavn.

Officielt fra Unionen:
Ligaforeningen og DIU har nu lagt sidste hånd på strukturen for AL-Bank Ligaen 2010/11, som skydes i gang fredag den 17. september 2010. Planlægningen af kampene ligger i øjeblikket til godkendelse hos klubberne, og den endelige plan offentliggøres i midten af juli måned.

Ved arbejdet med den ny turneringsstruktur har der navnlig været taget følgende hensyn:

• At skabe et sportsligt fornuftigt grundspil med et tilfredsstillende antal kampe (sammenlignet med andre nationale ligaer),

• At fastholde et intensivt slutspil, og

• At turneringen afvikles økonomisk fornuftigt i forhold til klubberne.

I grundspillet mødes holdene 5 gange + 4 derbyrunder, hvilket giver et grundspil på i alt 39 kampe. Derbyrunderne inddeles i 3 grupper:

• Hvidovre - Rødovre

• Frederikshavn - AaB

• Herning - Esbjerg - Sønderjyske - Odense.

Slutspillet afvikles således, når grundturneringen er slut medio februar 2011:

De 2 dårligst placerede hold i grundspillet deltager ikke i slutspillet.

De 6 bedst placerede hold fra grundspillet kvalificerer sig til kvartfinalepuljerne, som afvikles i 2 grupper med 3 hold i hver gruppe. Udover en pengepræmie fra DIU tager holdene – afhængig af placering – 3,1 eller 0 point med over. Holdene mødes 2 gange ude og 2 gange hjemme i kvartfinalerunden.

Semifinaler og finaler afvikles som hidtil efter det populære ”bedst af 7 serier”, og en evt. 7. og sidste finale er fastsat til 17. april 2011.

Det ser bestemt spændende ud, og der var dele af det, som jeg havde forventet, at de ville lave, men også et par ting, som jeg står lidt uforstående overfor.

Grundspillet:

Grundspillet kommer til at bestå af 39 runder – hvem skal så have den økonomiske fordel af at have 20 hjemmekampe og kun 19 udekampe? Er det top4 fra sidste sæson, eller er det tilfældigt fra unionens side?

Omkring derbyrunder, så skal der spilles 4 runder her, og det er sådan set også fint nok, da det er disse lokalopgør, der smider ekstra penge i klubkassen, samt det er de kampe, som der lettest kan trækkes tilskuere til.

De første 2 grupper kan man sagtens se fordelene i, da det er rigtige lokalopgør, hvor der er den ekstra tænding. MEN... I den sidste gruppe er der 4 hold, og det er noget svært at få til at gå op i 4 kampe, uden at der er et hold, der får en fordel af, at man møder et hold 2 gange, og de andre 2 hold én gang.

Denne sidste gruppe ville jeg inddele i 2 grupper, og så lader dem spille på ligefod med de andre med 2 hjemmekampe og 2 udekampe, men hvordan skulle man så dele den? Herning/Esbjerg og SønderjyskE/OIK er nok den mest logiske, men så bliver der ikke så meget lokalopgør mellem Esbjerg og SønderjyskE. Så kunne man tage Herning/Odense og SønderjyskE/Esbjerg. Så er det bare Herning og Odense, der har en længere afstand til et ”lokalopgør”.

Kvartfinalepuljerne:

Jeg havde nok mere forventet én stor gruppe med de 6 hold, hvor man så møder hinanden 2 gange, men det er blevet til 2 grupper af 3 hold, som så møder hinanden 2 gange hjemme og ude – i alt 8 kampe.

Man får lidt point alt efter sin placering i grundspillet på 3, 1 eller 0 point. Så selvom man har kæmpet sig i kvartfinalepuljerne, så har man lige en chance for at komme i semifinalen. Man får ikke belønnet grundspillet godt nok til slutspillet. Der skal være en større fordel i, at man har vundet grundspillet, end at man får 3 point for det.

Kigger man på grundspillet sidste sæson, så vandt SønderjyskE det med 35 point flere end Rødovre, der blev nummer 6. Det vil i næste sæson give en fordel på 3 point. Det kan gøre dele af grundspillet meningsløst, da man bare skal i kvartfinalerne, så skal man min. hente ét point (forskellen mellem nummer 2 og 3 i kvartfinalepuljerne) på et andet hold for at man kan stå i semifinalen.

Alt i alt blev det – næsten – som man havde forventet, men alligevel med et par punkter, som der er anderledes.

Hvad mener I? Kunne man have lavet strukturen på en anden måde, og alligevel beholde noget spænding i grundspillet, så folk stadig kommer her?