Kommentarer (22)

Jeg har valgt at min anden blog her på siden skal handle om noget, som vi alle har tanker om, og som til tider gør os så vanvittige. Det er nemlig dommeren i fodbold - de gode præstationer glemmes, og de værste huskes. 

De sidste par år har der været en masse snak om målkamera'er, måldommere og en masse ekstradommere. Der har også været snak om en chip i bolden, så man ved hvornår bolden er ude/inde på banen.

Ved f.eks. indkast løser det bare ikke problemer - fejldomme. For chippen viser jo ikke hvem der rammer bolden sidst inden bolden ryger ud. Derimod vil en chip være bedst til hvad det angårom bolden er inde i målet - der er jo en masse tvivlsomme kendelser vedr. om bolden er inde eller ej.

Bl.a. kan man se et her: http://www.youtube.com/watch?v=Q9e3vjKoUEo&am... - efter 1.55 kommer episoden. 

Vi ser fejlene konstant, og det bevidner jo bare at det blot er mennesker . Men skal sport, og så mange penge ikke behandles retfærdigt ? Jeg stoppede med at se fodbold i en periode i februar-marts, grundet alle de dommerfejl.

Jeg syntes simpelthen ikke det er retfærdigt for holdene at de skulle blive nævnt som en overraskelse, hvis de har haft dommerhjælp. Samtidig skal hold ikke kaldes for mestre, hvis de får dommerhjælp.

Det skal de på baggrund af spillet, ikke pga. resultatet, for resultatet kan let lyve, især hvis dommeren har haft en indflydelse. Jeg siger ikke at det er sådan hver gang, men der er ofte en del kendelser i enkamp der er kontroversielle, og hvem ved hvor stor indflydelse det har? 

Men det er ikke kun ved sådanne kendelser at der sker kontroversielle ting. Det kan være om der er frispark, straffe, skuespil, brok, skyde bolden væk efter der er fløjtet osv.

Det er vel en smagssag af dommeren, hvornår der skal dømmes frispark og gives kort, alt efter hvilken linje han har lagt for kampen.

Men der er en del ting som jeg synes IKKE burde være en smagssag - Nemlig om der skal gives kort for skuespil . Jeg synes ikke det er fair at nogle får kort for at filme, og andre ikke får kort for det.

Jeg mener at ALLE skal have kort for at filme, da de ødelægger spillet og ikke er fair. Dommeren skal derimod være fair, og give samme straffe, når det jo er samme forseelse. Det er svært at vurdere hvornår der skal gives noget, når spillerne brokker sig.

Men hvis vi havde video til at tjekke dommene, så kunne spillerne ikke brokke sig, da der ville være de rigtige kendelser. Hvad så når folk skyder bolden væk efter der er fløjtet?

Hvordan skal dommeren tackle den situation. Det er vel igen en smagssag, men straf nu bare folk for samme forseelse eller lad være! Idioten selv ved sgu nok godt at man ikke må skyde bolden væk, men han gør det alligevel, og han er udmærket godt klar over det. - Så giv ham dog et kort. Så er spørgsmålet bare om spillerne hører når der bliver fløjtet? For hvis de ikke gør det spiller de videre, og her er Robin Van Persie et rigtig godt eksempel mod Barca - http://www.youtube.com/watch?v=cE5ai59cds0

Er det fair at give rødt her? Tja, han gør jo noget som han ikke bør gøre, men han siger han ikke kan høre det. Derudover så er rødt vel også hårdt for at spille videre, det var jo ikke sådan at Barca havde travlt. De havde sikkert alligevel bare spillet den rundt nede bagved efter de havde fået bolden. Synes dommen er hård her, men det kan sagtens forsvares, synes jeg. 

Hvis vi tager et kig over atlanten rammer vi NFL, NBA og NHL, hvor der jo er video til at tjekke de afgørende situationer - i NHL er det mål, mens i NFL kan man både tage challenge, og så kigger de også på scoringspillet. I NBA benytter de sig også af video. Derudover så spiller de i NBA, NFL og NHL bedst af 7 kampe for at finde den "retfærdige" vinder. 

I tennis kan man på de store baner, udfordre dommernes kendelser, hvilket også er en super ting for retfærdighed! 

I håndbold ser vi dog grimme kendelser, som vi gør i fodbold. Derudover er dommerne også uenige. Nogle af dommerne fra kontinenter som Asien, Afrika og Sydamerika er lidt kontroversielle i håndbold. Det er som om de ikke kan reglerne nogle gange. Det er helt vanvittigt så mange fejl de har. Men det er altså også i de bedste rækker, hvor der laves fejl af dommerne. 

Mange snakker om at vi ved spilstop i fodbold, som i NHL og NFL, vil ødelægge kampen. Dog foretrækker jeg retfærdighed fremfor "ødelæggelse af en kamp". Så må tiden stoppes i den periode hvor vigtige ting skal gennemses. Mange er sikkert uenige i mig her, men jeg synes det er KLAMT, at en dommer skal ødelægge en kamp ved store fejlbedømninger - hellere ødelæggelse af spillet, end ødelæggelse af resultatet grundet fejl af dommeren. 

Hvad ville i sige til at man tjekkede alle mål, samt dømte straffespark på video? Der er så meget film når folk er i feltet og de går jo kun efter straffesparket. Der er så mange kontroversielle kendelser, og det var også sådan en kendelse der fik mig tanken om at skrive denne blog.

Kendelsen er den med Manchester United - Newcastle, hvor Rio Ferdinand laver en verdensklasse tackling og bliver belønnet med at have begået straffespark. Fejldommen kan ses her: http://www.youtube.com/watch?v=6i-JaFMWkuw
Det sker når der er afspillet 3:40 af videoen, tjek det ud, hvis du ikke har set det. Det skal også lige siges at videoen er spejlvendt.

Nu mangler jeg en vigtigt ting, at beskrive mht. dommerfejl, nemlig dem som linjedommeren dømmer - Offside . Der er så vanvittig mange fejlkendelser mht. Offside.

Det er en svær ting at bedømme for dommeren hvornår der er offside - Ser de lige når bolden spilles hvor de står, står han i en ordentlig position, så han kan se det optimalt, eller er det bare dårlig set...

Der scores en masse mål når spillerne dømmes Onside, men faktisk er Offside, og så er der en masse mål der bliver underkendt fordi der bliver dømt Offside, hvor spiller faktisk er Onside. Vi så det 2 gange i onsdags i Champions League, hvor Ajax blev snydt for 2 mål - Det var det der definitivt fik mig til at skrive denne blog. Jeg blev så træt af at de dommere ødelægger kampen og resultatet - og ikke mindst er skyld i, at en klub ikke får de penge som de har gjort sig fortjent til. Det pisser mig så meget af, at en person bare kan gå ind og sige at der var offside, og gøre at et hold ikke får mål. Og det påvirker jo også folks pengepung ved de fejlkendelser, i hvert fald os her på siden, der spiller på sportsgrene, hvor der er fejlkendelser. Jeg ved godt at der muligvis er tale om match-fixing i Ajax-kampen, men disse kendelser af dommerne sker stadig. Målene kan ses her: http://www.youtube.com/watch?v=OOuL88n5-cA

Kendelserne kommer lige efter hinanden, starter ved 0:50.

Jeg er godt klar over det er svært at have video, når der dømmes offside for spillet stoppes nu, og derved får man ikke noget ud af det, desværre. Derimod synes jeg det ville være perfekt med video på offside, hvor der bliver scoret. Derved kan målet annulleres i tilfælde af at der er offside. Dvs. ved tvivl om der er offside ved målet, så skal det ses igennem på video.

Hvad synes i om den mulighed? Hvad synes i der skal gøres ved problemet? Eller synes i ikke der skal gøres noget, da det vil ødelægge spillet?