Kommentarer (6)

Kan I huske da Stig Tøfting og Thomas Gravesen gav Jesper Grønkjær buksevand?

Eller kan I huske de gode gamle dage i Mexico 86? Landsholdet boede på samme hotel som pressen, og danskerne kunne dermed følge Lerby, Arnesen, Elkjær og Morten Olsen slappe af ved poolen, og journalisterne var endda med i omklædningsrummet efter kampene. Vi var med landsholdet både på og udenfor banen, men hvorfor er vi ikke med længere? Hvorfor er det mixed zone, podiepressemøder og korte glimt af landsholdsspillere, der forlader spillerbussen i med "Waka Waka" på Ipoden?

Jeg forlanger ikke, at vi skal med ind under bruseren eller nogensiden igen skal opleve Allan Simonsen give interview i bar røv, men kan vi ikke komme lidt tættere på landsholdet. Please...

FJOLSET FLEMMING FJELDGAARD

Indrømmet nu begynder det her at blive et personangreb af den værste skuffe, men jeg tillader mig at mene, at argumenterne kan bære påstanden: Flemming Fjeldgaard er et fjols.

De fleste vil nok spørge; Hvem er Flemming Fjeldgaard, og hvorfor er han et fjols og hvad har han med Mexico ´86 at gøre?

Flemming Fjeldgaard er sportsredaktør for Berlingske Tidende, og han er et fjols, fordi han skriver følgende om landsholdets indsats mod Portugal:

"Bvadr var Rommedahl ved den 1-0-scoring, der ødelagde en ellers nydelig dansk indledning, og blæver (og blub) var Christian Poulsen, hvis besværlige Liverpool-begyndelse smitter af på landsholdspræstationerne. Poulsens blinde fejlaflevering bagud og på tværs gennem egne rækker til en frit positioneret Nani (2-0) var en klistret fredagsøjebæ, som ville have givet røde kinder selv i U17-rækkerne. Og 3-1-scoringen var også Poulsens fejl."

Bvadr, blæver (og blub) og en klistret fredagsøjebæ... Er det virkelig det niveau, vi er nået til?

Fredagsbaren var tydeligvis længe åben, men der må da være en ædru medarbejder på redaktionen, der lige får rettet de værste vendinger efter at have overvundet skuffelsen over den sløje danske indsats. Jeg anerkender det ironiske ved, at jeg her går langt ned i niveau i min kritik af Flemming Fjeldgaard. En afgørende forskel er, at jeg ikke er sportsredaktør med alt, hvad det medfører af ansvar som informationskilde.

CHRISTIAN POULSEN PÅ ORLOV

Kritikken af Christian Poulsen er massiv. Specielt da han reelt lukkede kampen med fejlafleveringen ved 2-0 målet. Sportsredaktør for Ekstra Bladet Allan Olsen roste i sidste måned Christian Poulsen som et godt valg som ny anfører for landsholdet. Her tegnede de et billede af en oplagt profil med "masser af erfaring og krigergenet, der kan hive resten af holdet med". I dagens udgave af Ekstra Bladet bliver Christian Poulsen kritiseret for "en utilgivelig begynderfejl", mens Flemming Fjeldgaard går skridtet videre og mener, at Christian Poulsen trænger til en rigtig god orlov.

Forresten er det en holdning, du vil stå? Vil du anbefale, at Danmark fremover stiller uden anfører Christian Poulsen eller var det blot en frustreret Twitter besked?

Men der skal selvfølgelig være kritik efter et nederlag, hvor ikke alle spillere levede op til forventningerne, men bevar respekten og overblikket. Der er vel næppe nogen, der vil sende Ricardo Carvalho på orlov, selvom han scorede selvmål.

KONSEKVENSERNE AF DET LAVE NIVEAU

Mon ikke Flemming Fjeldgaard selv kan se, at der er et par uheldige vendinger, men det betyder vel ikke nødvendigvis, at han er et fjols. Svaret er desværre jo. Og her kommer Mexico 86 ind i billedet.

DBU har i en længere proces begrænset presseaktiviteterne omkring det danske landshold, og kommunikationschef Lars Berendt har ikke lagt skjul på, at årsagen er, at nivauet i pressen er for useriøst. Fodboldjournalister er generelt uden den rimelige indsigt i stoffet, der er forudsætningen for det fodbold-fagligt niveau.

Sportsjournalisterne bliver ikke inviteret tilbage til en hyggesnak ved poolen, sålænge niveauet ligger lige omkring bvadr, blæver (og blub).

Jeg skal ikke komme videre ind på pressens niveau omkring kritikken af landsholdet op til deres boykot af pressen efter 3-2 sejren over Portugal, men blot konstatere, at konsekvenserne er, at der er kommet en større afstand mellem landsholdet og journalisterne.

Taberne i denne magtkamp mellem journalisterne og landsholdet er fodboldfansene, der gerne vil følge deres landsholdsdrenge. Flemming Fjeldgaard er kun med til at gøre denne afstand større, og det får mig til at konkludere, at han er et fjols.

link: http://flemmingfjeldgaard.blogs.sporten.dk/20...