Kommentarer (22)

Jeg mener tiden er inde til at overveje Danske Spil som bookmaker hos BetXpert. Jeg er klar over, at den udmelding vil få mange til at stoppe læsningen af denne blog allerede her. I mange mange år har alle seriøse spillere og mange brugere af BetXpert kritiseret Danske Spil. Og det med rette!!! Ringe udvalg af kampe, uhyre lav tilbagebetalingsprocent, krav om triple-spil har været nogle af de væsentligste årsager til, at vi er mange som har fordømt Danske Spil langt væk. Men Danske Spil har nu gennem en årrække ændret væsentlig karakter. Derfor mener jeg, at tiden er inde til at revurdere, hvorvidt Danske Spil er en bookmaker som er værd at have i sin portefølje, værd at anbefale og værd at kunne oprette spilforslag hos her på BetXpert. Hvad synes i?

Lad mig starte med at påpege, at jeg aldrig kunne drømme om, at foreslå Danske Spil som bookmaker til spillere som alene ønsker at have EN bookmaker. Det skal også påpeges, at jeg ikke har nogen relationer til Danske Spil. Årsagen til at jeg rejser denne debat er, at jeg i dag personligt har Danske Spil i min portefølje af bookmakere og faktisk er glad for det. Derudover har jeg en del gange, hvor Danske Spil har været helt væk mht. oddssætningen, ærgret mig over, at jeg ikke har kunnet oprette spilforslag her på sitet hvor DanskeSpil har været helt væk mht. oddssætningen. Jeg har tjekket op på noget personlig statistik og fundet frem til, at jeg i 2009 og 2010 satte hhv. 7,7%og 7,6% af mine spil hos Danske Spil. De har med andre ord ikke været en uoverflødig bookmaker for mit vedkommende.

Historie og status i dag

Danske Spil har længe været en hadet bookmaker blandt mange internetspillere pga. af deres monopol i Danmark, lave tilbagebetalingsprocent, den manglende mulighed for at spille singler og det ringe udvalg af kampe. Før d. 6. januar 2003 krævede Danske Spil, at man spillede tripler og derudover havde de en tilbagebetalingsprocent på 80%. Som følge af konkurrencen fra internetbookmakere foretog Danske Spil d. 6. januar 2003 de første ændringer til spillerens fordel. Fra den dag hævede de deres tilbagebetalingsprocent til 87% og tillod samtidig, at man nu kunne spille på doubler. Fra d. 1. januar 2008 hævede Danske Spil tilbagebetalingsprocenten på de mest attraktive kampe til 91%. Derudover åbnede de op for flere spil på singler. I dag kan man spille næsten alle kampe som singler og det er mere undtagelsen end hovedreglen, at man skal spille doubler. F.eks. kunne jeg igår (søndag d. 24/7) ikke finde en eneste kamp som ikke kunne spilles som single. Derudover har de lavet deres system om således, at de kan have op til 999 kampe på programmet. Danske Spil har ligeledes åbnet op for livebetting og begynder i mine øjne, at minde mere og mere om internetbookmakerne.

Vurdering af Danske Spil

Hvor står Danske Spil så i dag i forhold til internetudbyderne. Danske Spil har uanset, hvordan man vender og drejer detstadigvæk en af markedets laveste tilbagebetalingsprocenter med sine 87% (under normale omstændigheder). Men derudover synes jeg ulemperne er blevet sværere at få øje på. Ja, udvalget er stadig begrænset, det kan stadig hænde at man ikke kan spille en kamp som single, man skal vælge et indskud fra 10-500 kr. som man dog kan spille flere gange osv. Derudover kan man stadig finde andre særligheder blandt andet omkring udbetalingen. Så ja, der er stadig en del småting som kan virke irriterende, men jeg mener også at Danske Spil har nogle fordele som jeg vil gennemgå nedenstående:

- Chancevurdering : Et af mine væsentligste argumenter for at have Danske Spil i sin portefølje af bookmakere er, at de til tider rammer meget skævt og anderledes mht. deres oddssætning i forhold til det øvrige bookmakermarked. Det er ikke fordi de kan tages ved næsen hver eller hver anden dag, men det sker altså og til tider i stor stil.

- Slashing : De er med tiden blevet hurtigere til at rette deres odds til, men da de ikke har samme antal professionelle spillere som de internationale bookmakers, bliver fejlvurderinger mht. odds ofte stående i længere tid hos Danske Spil.

- Ingen limits

- Gebyrfri overførsler

- Fuld udbetaling på flere vindere : Ved deres Vinderspil er der i modsætning til internetbookmakere fuld udbetaling på vinderspil i tilfælde af flere vindere med samme placering. Dette gælder f.eks. ved topscorerspil (f.eks. VM og EM i fodbold) og pointspil (f.eks. Ryder Cup i golf).  Det skal dog påpeges, at deres tilbagebetalingsprocent på Vinderspil er latterligt lavt, hvilket trækker værdien af dette ned.

- Romantikeren vil også fremhæve det som en fordel, at tabte bets går til Danske Spil og gode formål som Danske Spil deler penge ud til i Danmark.

Monopol

Tilbage til historien om Danske Spil og deres monopol. Der bliver jævnligt snakket om det og det er ikke min fornemmelse at BetXpert er så positivt stemt overfor Danske Spil, hvilket kan være en af årsagerne til, at de ikke har dem med på sitet. Men hæng mig ikke fast på det, for jeg mindes ikke at have set en konkret ”statement” omkring Danske Spil fra BetXpert selv. Men spørgsmålet er, hvordan dette monopol i praksis har påvirket os spillere? Vi kan alle spille via internettet, men vi kan ikke spille hos andre udbydere i butikkerne, men ”so what”? Hvor mange af os på BetXpert ville overhovedet gøre det? Jeg er klar over, at BetXpert meget vel vil udelukke at inkludere DanskeSpil af principielle/politiske årsager og det vil jeg ikke blande mig i eller kritiserer. Men jeg vil gerne vide, hvorvidt dette er den officielle årsag til, at Danske Spil ikke er at finde på sitet, eller om de bliver betragtet nøgternt som enhver anden bookmaker.

Afsluttende bemærkninger

Summa summarum er, at Danske Spil har en af de laveste tilbagebetalingsprocenter, hvorfor mange notorisk fravælger dem. Men de er i mine øjne kommet efter mange af deres største svagheder fra før internetbookmakerne vandt frem. Til tider mener jeg, at Danske Spil rammer meget ved siden af mht. deres odds. De har ikke personlige limits eller gebyr på overførsler. Derudover falder tabte spil indirekte tilbage til samfundet, hvilket nogle tillægger en værdi. I bund og grund synes jeg, at deres forsøg på at komme af med nogle af deres værste fejl retfærdiggør en revurdering her på sitet.