Blog » 2012 - Crunching the numbers

Tweet

0

Kommentarer (3)

Da startskuddet gik til et år, hvor ordet licensbookmaker skulle blive hverdag her på siden, var optimismen for et år med overskud ikke stor, og kommentarer som: ” jeg vil vove den påstand at slaget er tabt for den seriøse 1X2 eller o/u better i DK” og ”For mig er det simpel matematik at man ikke længere kan opretholde samme TBP som førhen, hvis man benytter de få bookmakere som har købt licens” blev luftet for at vise den skepsis der var til hele det ændrede marked af bookmakere.
Men nu hvor vi har afsluttet år 2012, så kan vi se tilbage på et år, der bød på den næsthøjeste tilbagebetalingsprocent i BetXpert’s historie og unit-mæssigt det 3. største overskud for BetXpert.Men hvad skyldes dette positive resultat i et år, hvor vilkårene skulle være blevet hårdere for os bettere? Er eksperterne blevet skarpere, eller er markedet bare ikke så svært at operere på som frygtet?

Jeg vil i denne blog prøve at gennemgå de data, der foreligger for 2012 og se på hvad det var, der gik så godt i 2012, og om det måske endda kan blive endnu bedre i 2013.

2012 - et skelsættende år for den danske bettingverden

Det er næppe gået denne sides brugeres næse forbi, at 2012 var et specielt år for den danske bettingverden. Monopolets fald var en realitet, hvilket til gengæld betød, at bookmakerne skulle købe sig en licens for at operere på det danske marked. En licens som ikke alle bookmakere var interesseret i, og det betød derfor også et mere begrænset marked for os danskere.

Ved afslutningen af 2012 var antallet af bookmakere, som eksperterne her på siden kunne vælge imellem skrumpet til bare 15 styks. I løbet af året har 24hPoker trukket stikket, mens Danbook og Bet24 er blevet overtaget af henholdsvis Unibet og Sportingbet, samtidig med at Tipico kom til i årets løb.

Det betyder samtidig, at store bookmakere som Pinnacle, Expekt, Stan James og 10bet ikke længere var en del af BetXpert’s portefølje, og de mange spil som tidligere var blevet sat hos disse skulle nu enten forsvinde eller sættes hos bookmakere som førhen havde lavere odds.

Personligt var jeg også bekymret over det nye marked og noget som de høje X'er i fodboldkampene hos Pinnacle, var noget jeg frygtede at skulle undvære fra eksperterne i 2012 og fremefter.

Mange ændringer - eller hvad?

Et af de store kritikpunkter gik på, at det nu ville være meget svært at slå bookmakerne på de tunge markeder, som 1X2, asian-varianter, over/under osv. på store ligaer i fodbold, på tennis, US sport osv., da de tunge asian-bookmakere nu ikke længere var en del af porteføljen.

Derfor valgte jeg at se på antallet af spil på de tunge markeder (i dette tilfælde NHL, NBA, Tennis generelt, Premier League, La Liga, Serie A og Bundesligaen), hvilket gav følgende resultater:

2012: 658 spil  2011: 887 spil  2010: 715 spil  2009: 764 spil  2008: 546 spil

Umiddelbart et fald i spil på de tunge markeder i 2012, men sammenholder man det med det samlede antal af spil i årene, så ser det således ud:

2012: 22,6%   2011: 28,0%   2010: 24,6%   2009: 20,5%   2008: 17,5%

Nu ser faldet knap så markant ud, og det ser ikke ud til at ændringen i markedet har kostet tungt på de tunge markeder i antallet af spil.

For at sætte det yderligere i perspektiv, så kiggede jeg også på tilbagebetalingsprocenten for de tunge markeder i samme perioder:

2012: 100,7%  2011: 99,1%   2010: 106,6%  2009: 104,3%  2008: 107,5%

Det viser, at det ser ud til at være muligt stadig at lave overskud på de tunge markeder, men ikke i lige så høj grad som den generelle tbp for året eller som mange af de tidligere år.

En anden ting jeg personligt troede ville ændre sig betydeligt var antallet af spil på uafgjort i fodboldkampe, og jeg satte mig derfor for at undersøge udviklingen i spil på henholdsvis 1, X og 2 i fodboldkampe. Det gav følgende resultat (Antal spil, BV, over/underskud, tbp):

• 1:
• 2012: 793 spil, 106,0% værdi, 18,24 units, 102,30%
• 2011: 761 spil, 106,7% værdi, 37,43 units, 104,92%
• 2010: 704 spil, 107,2% værdi, 38,22 units, 105,43%
• X:
• 2012: 102 spil, 105,6% værdi, 30,41 units, 142,56%
• 2011: 144 spil, 107,2% værdi, 3,34 units, 102,32%
• 2010: 146 spil, 107,6% værdi, 7,79 units, 105,34%
• 2:
• 2012: 523 spil, 107,8% værdi, 17,95 units, 103,43%
• 2011: 561 spil, 108,3% værdi, -14,88 units, 97,35%
• 2010: 514 spil, 109,1% værdi, 38,46 units, 107,48%

Det viser, at der ganske rigtigt har været færre spil på uafgjort, men til gengæld har eksperterne vist sig særdeles dygtige til at spotte værdien på de uafgjorte resultater. På de øvrige udfald har der ikke været nævneværdige ændringer.

Hvor er overskuddet kommet fra?

For at finde ud af hvor overskuddet på 149,62 units er kommet fra, så er der rigtig mange parametre, man kan sortere ud fra. Det betyder også, at det hurtigt kan blive omfattende at tage fat på dem alle, men jeg vil i dette afsnit forsøge at give et lille indblik i resultaterne fra en stor del af de relevante parametre.

De garvede eksperter er stadig skarpe

En naturlig ting at kigge på er selvfølgelig hvordan eksperterne har klaret sig hver især i 2012. Sorteres de efter det største overskud målt på units, ses det tydeligt at listen domineres at de "gamle" og garvede eksperter:

Frank P. - +37,36 units (115%)

Jesper S. - +33,54 units (134%)

Mike L. - +16,56 units (114%)

Jens - +14,60 units (107%)

Lars Baes - +14,56 units (113%)

Til gengæld er det værd at bemærke at de 16 nye eksperter (har ikke sat et spil i 2011) har præsteret en højere tbp end de øvrige eksperter. De 16 nye eksperter havde tilsammen afgivet 665 spil med en tbp på 106,5%, mens de resterende 34 eksperter havde en tbp på 104,8% over 2.305 spil.

Som en ekstra ting, kan det nævnes at 20 eksperter er stoppet siden 2011 (de har ikke afgivet et tip i 2012). Disse 20 eksperter leverede i 2011 et underskud på 44,89 units (89%), så skal udskiftningen af disse eksperter ses i sammenhæng med de nye eksperter i 2012, så har det bestemt været positivt for BetXpert.

De store sportsgrene giver flest units

Dette er en sandhed med modifikationer, for ganske vist giver den klart tungeste sportsgren flest units i 2012, men også mere nicheprægede sportsgrene byder godt ind på denne top5 liste:

Fodbold - +75,93 units (105%)

Cykling - +51,77 units (122%)

Tennis - +15,60 units (105%)

Badminton - +9,35 units (149%)

Golf - +7,67 units (123%)

Imponerende synes jeg det er, at badminton med kun 19 afgivne spil bidrager så godt ligesom golf med kun 33 spil også er i top5 og overgår ellers store sportsgrene som ischockey og vintersport.

Singler har det sjovest

Dette er et budskab som BetXpert ynder at prædike, hvor der henvises til singler kontra multispil. Men med den betydning singler har i BetXpert’s regnskab, så ser det også ud til at singler har det sjovest. De såkaldte single-spil er nemlig den variant, der har givet det største overskud på 78,31 units (106%) efterfulgt af vinderspil med 47,28 units (125%). Bemærkelsesværdigt er det dog at alle asian-varianterne har givet underskud for eksperterne i 2012 på 3,05 units (99,5%), som de eneste spiltyper i øvrigt.

Højodds giver bedst

Kigger man på overskuddet delt op i oddsintervaller, så er der noget, der tyder på, at det kan betale sig for eksperterne at spille de høje odds. Jeg har opdelt spillene i intervaller af et ½ odds startende med 1,00-1,50 og med 3,00+ som sidste interval, og dette har resulteret i følgende:

1,00-1,50: 186 spil, 104,2% værdi, 13,25 units, 107,13% tbp

1,51-2,00: 1501 spil, 105,1% værdi, 80,76 units, 105,38% tbp

2,01-2,50: 673 spil, 106,3% værdi, -39,83 units, 94,08% tbp

2,51-3,00: 198 spil, 108,3% værdi, 12,90 units, 106,52% tbp

3,01+: 412 spil, 111,8% værdi, 88,42 units, 121,46% tbp

Her kan det ses, at de høje odds både giver det højeste overskud målt i units, men også den klart højeste tilbagebetalingsprocent. Til gengæld giver intervallet 2,01-2,50 som det eneste et underskud, hvilket må anses for at være et ret markant underskud.

Odds på underdoggen

I naturlig forlængelse af ovenstående afsnit, så har jeg også kigget lidt på eksperternes odds på ”underdogs”, og derfor har jeg lavet min egen definition på en underdog, som værende singlespil (1X2, 1-2), hvor holdet/spilleren max. har fået 20% i CV. Det har givet følgende tal:

Underdog: 69 spil, 119% værdi, 22,36 units, 132,41% tbp

Favorit: 32 spil, 104% værdi, 3,33 units, 110,41 tbp

Der er således ikke tale om den største samplesize, men til gengæld siger tendensen, at der er mest værdi i at spille på underdogs, hvilket også ofte har været oppe at vende her på siden.

Højere betvalue = højere tilbagebetalingsprocent?

Et andet parameter jeg har sat mig for at kigge på, er hvorledes spillene har set ud inden for intervaller af betvalue. Derfor har jeg inddelt alle spillene i intervaller á 2% startende med intervallet 100%-102% og sluttende med 110%+, hvilket har ført til følgende tal:

100%-102%: 335 spil, 101,4% værdi, 15,68 units, 104,68%

102%-104%: 831 spil, 103,2% værdi, -8,36 units, 98,99%

104%-106%: 766 spil, 105,0% værdi, 67,15 units, 108,77%

106%-108%: 416 spil, 107,3% værdi, 1,63 units, 100,39%

108%-110%: 212 spil, 109,3% værdi, 36,21 units, 117,08%

110%+: 410 spil, 117,9% værdi, 43,2 units, 110,54%

Det vigtigste her er naturligvis sammenhængen mellem betvalue og tilbagebetalingsprocent, som i den perfekte verden jo helst skal være ens. Men set ud fra et overskudsperspektiv, så er eksperterne bedst til at lave spil, der har en betvalue på mellem 104%-106%, mens de får den højeste tbp på odds med en betvalue på 108%-110%. Til gengæld er det eneste interval, der har givet underskud været på 102%-104%.

Hvilke bookies taber mest til BetXperts eksperter?

Et andet interessant parameter er helt sikkert at kigge på, hvordan overskud og tbp har været hos de forskellige bookies. Der har i 2012 været sat min. 25 spil hos 15 forskellige bookmakere, hvor de overskud unitmæssigt har været hos Bet365 med 41,33 units (105%), Unibet med 38,67 units (109%) og Ladbrokes med 31,85 units (106%).

3 af disse bookmakere har sørget for underskud hos eksperterne og disse er: Betfair -4,81 units (85%), Bet24 -4,03 units (89%) og Yaybet -0,75 units (97%). Til gengæld har spil hos disse 3 bookmakere kun været henholdsvis 34, 36 og 26 spil.

Store begivenheder giver overskud

Som sidste parameter i forbindelse med forklaring af overskud er på nogle af de store begivenheder der har været i 2012, som ikke forløber hvert. I året 2012 har det især været EM i fodbold og OL, der har tiltrukket opmærksomhed, og hos BetXpert har disse også tiltrukket opmærksomhed på den gode måde, da de har givet henholdsvis 12,25 units og 6,83 units i overskud.

Hvad har været knap så godt i 2012

Bloggen her har allerede været inde på nogle af de mindre gode ting i 2012, hvor bl.a. asian-handicap og odds omkring 2 begge har været underskudsgivende for BetXperts eksperter.

Derudover har sportsgrene som boksning, MMA, bordtennis og håndbold givet underskud på trods af en relativ stor mængde spil (min. 30 spil). Ishockey og vintersport har også givet en meget lille underskud på trods af rigtig mange spil. Kigger vi endnu et år tilbage, så har boksning, MMA og håndbold også givet underskud der, hvilket kunne tyde på at eksperterne på området måske har det svært med bookmakerne inden for disse sportsgrene.

En anden ting er ciffertips, der bestemt ikke er gået eksperternes vej og har givet underskud på 8,91 units, dog fordelt på relativt få spil.

Forventninger til 2013

Året 2013 er allerede skudt flot i gang med en tilbagebetalingsprocent i skrivende stund på 104%, hvilket er på niveau med 2012. BetXpert har fået tilført ny indtil videre meget kompetent ekspert på et af de underskudsgivende områder i 2012 – nemlig håndbold. Men hvad kan (eller skal) BetXpert gøre i 2013 for at blive endnu bedre? Og hvilket forventninger har BetXpert og brugerne til dette år, hvor det ikke længere er nyt at skulle spille på det licenserede marked?

Er det vigtigste, at BetXpert favner bredt og får eksperter ind på så mange områder som muligt, eller er det bedst at have færre, men meget skarpe eksperter? Skal eksperter med underskud over flere år sorteres fra, på trods af mange gode indspark fra disse i andre sammenhænge?

Håber denne blog kan give anledning til lidt diskussion om året 2012 fra eksperternes side, men i særdeleshed også om fremtiden.

Hvis der desuden ønskes yderligere specifikationer af statistikker fra 2012 eller de foregående par år, kan disse muligvis fiskes frem i det materiale, jeg har fået.

Til sidst skal det nævnes, at der kan være mindre differencer mellem de tal, der står på BetXperts side og de tal, jeg har fremstøvet, hvilket primært bygger på væddemål afgjort efter 2012, men sat i 2012 samt andre mindre ting. Disse små differencer er dog overordnet set vurderet uvæsentlige, og jeg ser dem ikke have nogen større betydning.